穷小子大志向1

中超不可能扩军到25到30队，20队基本是极限，原因基本上有三个，下面会提及。但是问主用篮球来做例子，这样不合理，篮球跟足球不是同一种运动，消耗和伤病也不同，篮球没有那么多的杯赛和洲际赛事，而且篮球比赛中有休息时间，球员也可以换下去，轮换着歇歇，足球不行，所以不能用篮球的方法去扩军中超。

第一，各种活动和国字号导致赛程已经非常密集

首先，即使不是中超，哪怕是外国，一般极限都是20队，因为球队要征战本土杯赛、洲际杯赛的影响，还有不少球员应付各级国字号的征调和集训，一般，国际足球比赛日，会占用一周到一周半周，6、7、8、12、1月之外，一般有6到7个月会有国际足球比赛日，按1.5周算，这里就占据6到10轮的比赛时间。而且球员还得休假，球员也不是铁人，总得有休假的时间。

20队，38轮比赛，占用38周，基本是极限，一年才52周，即使把杯赛作为周中，不管球员死活，密集的一周双赛。

而且中国还有一些活动，例如全运会等，甚至有些城市办一些重要的峰会，也会被迫调整赛程，而且国字号有时候为了成绩，会使用比较长的集训。

中国的气候，以及场地不先进，使得可以比赛的时间段又少了

中国的气候，东北有至少5个月，华北等至少有4个月，长江流域也至少有2个月，不适合足球运动。

而英超、德甲场馆先进，有地热系统，保证草皮生长，有一定的供暖，但是中国要弄这么多先进的场馆基本不太可能。

所以在上面第一点的基础上，又给缩减了接近一个半月的赛程，即使把这些不适合的月份大部分作为给球员休息休假、球队冬训的日子。

中国幅员辽阔，中超的作客，有如欧冠作客级别消耗

欧洲国家小，国家大一点的，像法国、德国的作客，只不过算是河北华夏幸福、北京国安、山东鲁能、天津泰达、天津天海这样的区域组织一个联赛，大概这样的旅途奔波，而我们中超的作客，广州到北京，大约2000公里，就是上面图，伦敦到圣彼得堡的距离，大家欧冠、欧联杯抽签，如果是英国的球队，听说抽到泽尼特，大家第一时间想到，啊，旅途辛苦啊，但是大家从来不体谅中超球队，北京去广州，或者广州去大连等等，叹一句，旅途辛苦啊。中超大部分作客都等于欧洲出国作战的消耗，至于超长距离的，也占据到四分之一，甚至更多，一般对手都不在附近，所以，让球员容易疲劳和伤病，也难以保证比赛的水平。

球道人

目前中超16只球队确实有些少.泰超都有16.对于中国幅员辽阔人口众多.需要增加球队数量.建议中超18只.中甲22只.升降级下点功夫.让一个赛季中.更多得球队有斗志和比赛动力.这样得话联赛+足协杯我们得中超球队和中甲球队赛程上也能吃得消.如果中超和中甲都20以上我们得球队会面临很大的经营压力和队员身体压力.因为我们不是欧洲.因为类似欧洲英超国家小 密集赛程球队奔波也不是问题.

在这里重点要说的是.联赛不管有多少只.重要一点要保证联赛的质量和球队得水平.大胆设想一下.假如假如在中超上面再来个精英联赛或者黄金联赛.就12只球队，在门槛和政策上大胆放开（不限制外援等）.打造最贵联赛.是不是更刺激和吸引人.黄金联赛12只 中超16只 中甲20只.黄金联赛球队打双循环.足协杯不打初级比赛.外援不限制等等.但是这只是幻想.主要说明球队数量和水平要兼得.这也是扩军的难点和多考虑得地方.

球同道议

首先，我认为中超如果扩军30支，将会严重阻碍中国足球运动的发展，其理由如下：

1.中超目前有16支球队，加上中甲16支球队才够30支，由于政策的限制，中超的注册资本和中甲的注册资本要差一大截，注册资本严重影响球队外援的质量，如果中超扩军30队，中甲球队必将加入到中超，中超本来差距就比较大，中甲的加入必将大大减少中超的质量水平，限定球员的出场也不可行，中国本土优秀的球员本来就少，如果限制出场次数，联赛俱乐部为了保级或者获得更好的成绩就不得不使用其他外援，中国球员就不能在场上获得很好的锻炼，世界杯和亚洲杯等重要赛事要想获得一个很好的排名那将会是很艰难的。

2.时间不允许：中超30队如过进行首次回合制，30支球队将进行30*29=870场比赛，一年365天，52周内进行这么多比赛显然是不可能的，而且中途还有亚冠，世界杯预选赛，亚洲杯等重要赛事，球员的体能将会是一个很大的消耗，更何况球员也需要休息，不可能一直呆在俱乐部呀！

3.中超的精彩度将会大打折扣，中超赛事是目前亚洲第一大足球联赛，如果外援全部出战，他们的体能将会跟不上，接二连三的赛事会让他们很疲惫，这不仅导致外援厌倦比赛，而且不能保证国内球员的出场。可能出现的情况是某两三场比赛比较精彩，然后紧接下来的就质量会很差，完全没有可比性那种比赛。观赏度很低，也不会有很多球迷过来看比赛。

所以，中超还是保持16个队伍比较好。

（更多中超资讯请关注-浪矢学者头条号）

荣耀中超

中国足球难以提高的问题，实质上是中国社会很多问题的缩影。妄想象通过扩军这种简单直接的方法难以解决。\r

用领国日本崛起的经验来看。20年能崛起城亚洲足球强国。能发现差距很大。\r

在日本，高中联赛全国有4000支以上高校参加。就如同动画的剧情，想制霸全国要先从县级赛突围，再经过残酷的淘汰赛才能获得最后的冠军。\r

日本的高中联赛也是极受本国重视的，全国有40余家电视台会进行转播，每年的决赛圈都要在国立级别大球场拉开帷幕并打响。比赛现场更是座无虚席。10点开始的比赛很多球迷6点就会到场。相应的周边产品也能发展成产业具有盈利功能。可以说其规模与职业化程度甚至不亚于我国的第二级别联赛。当然日本的高中联赛每年也能贡献很多足球小将成为职业球星。\r

在我国，其实不乏怀揣足球梦想的少年。但是他们的足球梦想被阻碍于高昂的培训成本，被阻碍于国家的应试教育，被阻碍于中国式家长的关怀，被阻碍于很难找到的专业用品商店，甚至于一片能够驰骋的绿茵场对中国的孩子都是一件奢侈品。\r

所以中国足球的崛起，任重而道远。\r

\r

\r

\r

\r

\r

\r

\r

\r

\r

洋葱剑士张援朝

即便中超降低门槛，也不可能引进25-30支球队参加中超比赛，理由如下：

一、不符合国际惯例

欧洲五大联赛也好，南美足球赛也好，世界上任何一个联赛性质的足球比赛，基本上正常在18-20支球队，这样主客场共计36-38轮比赛，跨度在9个月左右，基本上每周一场比赛，这是最科学合理的安排，如果增加到30支球队，好吧，主客场就是58场比赛，一年都不用休息了，都不够比赛的，如果一周双赛对于球员、球队来说都是一种伤害。因此这种不符合国际惯例的行为足协不会去做。

二、中国幅员辽阔，折腾不起

如果扩军到30支球队，那么肯定会有更多西部球队参与，如果乌鲁木齐有球队，如果拉萨有球队，如果哈尔滨有球队，如果海南岛还有球队，好吧，算算客队需要怎样才能打好比赛？每个赛季仅仅客场出战又要花费多少资金，一般俱乐部真折腾不起。

三、赛程密集，更不利于国家队集结

如果30支球队参赛，每周都会有1-2场比赛，再加上足协杯至少10场，亚冠6场，拥有国足数量多的排名靠前的球队主力们需要一年至少打上70场以上的比赛，别说中国球员不行了，就算都是欧洲野牛球员估计也吃不消，更合提国家队集结了，到时候俱乐部和国家队矛盾会更加尖锐，因此对国足没有任何意义。

总的来说，中超球队按照目前的状态，扩军到20支就是极限了，其实提高足球水平还是得从基础做起，让更多的人参与进来才是王道。

我是孙十三，喜欢加关注！

孙十三聊球吧

确实，球员基数大可以让我们通过竞争的方式筛选出更多更好的苗子，但这么做根本不现实，对于如今各方各面都迅速发展的中国来说，可行性极低。

中国运动员注册数

姚明在2018年接受外媒采访的时候曾透露，我国的足球运动员注册数仅仅只有6000名，对于14亿庞大人口的中国来说，这么数目是非常非常小的，难怪中超、国足这么的不给力。

中国专业足球场稀缺，比赛用地少

目前中国正逐步成为世界强国，紧追美国的同时，国内各地都在大力迅速发展，在这么一个崛起迅速的国度，足球早已被人们所遗忘，加上国内土地商业化等等因素，诺大的一个空地，早已被政府、开发商用作经商，根本不可能大费周章建立足球场，浪费资源。更有的地方，把原有的足球场改造成商业用地，这种案例在中国是数不胜数的。

青训第一，竞赛第二

目前只有建立成熟的青训体系，才有利于中国足球的长远发展，很多世界巨星像梅西、c罗、阿奎罗，哪个不是青训出来的，效仿欧洲青训，中国足球必然能够发生理想的进步。目前中国足球发展也就刚刚到了这一步，我们作为群众的也可以擦亮眼睛，看看近十年中国足球是否真的取得重大进步。

绿茵集中营

坦白讲，我认为这么做意义不大！不仅不利于国内足球发展，反而违背足球发展规律，有些揠苗助长的意思。我们来详细分析下当今各国联赛的具体情况：

1.各国联赛都有明确的级别划分，都有升降级制度

2.足球发展不能以国家人口数量来衡量，要看参与足球人数基础

而问题中也讲到，为了锻炼年轻球员，使更多的人有踢球的机会，是否可以把中超联赛扩军呢？个人认为这个方式显然不妥。联赛的发展需要一个健康的环境，需要底层基础的发展才能支撑。

我们不能因为国家人口数多，就可以把联赛参赛队伍扩大，更不能为了让更多球员踢球而去扩军。这是一个事物发展的规律问题，我们要认清本质：是否存在我们联赛的发展满足不了国内市场的需要和球员踢球的需求。目前看显然不是，无论从联赛的管理运作的水平，还是联赛发展的质量，以及球员展现出的竞技水平和状态都和世界上五大联赛有很大的差距。

最根本的就是我们实际参与足球运动的人数少的可怜，实际注册人数寥寥几万人，跟14亿人口的数量严重不成正比。所以盲目的给联赛扩军，就是揠苗助长，即使通过这种操作让更多的球队参赛，也未必能达到问题中的目的，而且还会破坏联赛的发展和观赏性！

3.单纯的靠数量来堆积，无异于滥竽充数，反而起到负面作用

由于国家足球发展的水平就这样，没有达到超级的高度，一个中超联赛也还在职业化的道路上探索，而且还只是排在前面的球队运作和管理稍微专业些，像下游球队在成绩和观众上座率上都有很大差距，中甲中乙联赛就更别谈了。其实不光是中国足球环境是这样，五大联赛也是前面的球队有盈利，中下游球队生存都很困难。

不同级别联赛水平不一，这种脱离升降级的扩军就是滥竽充数，球员身体素质和竞技素质不同，势必会影响比赛质量，甚至出现扰乱比赛的情况。

所以种种情况来看，我认为这种扩军的方式十分不妥！还是注重青训体系，培养青少年好苗子，从底层基础抓起，稳步提升足球水平！

畅聊体育事件 共享体坛乐趣

趣说体坛

肯定不行啦！欧洲五大联赛，像英超、西甲、意甲等，最多也是20支球队。为什么呢？如果像姚明的方法一样，把中超联赛像男篮联赛那样增至25-30支球队，会产生严重的后果！

1、如果中超增至25支球队，按照主客场循环一次，每支球队每年就要踢48场比赛！如果增至30支球队，每支球队每年就要踢58场比赛！这是要疯了啊，一年只有52周，就意味着很多时候要一周双赛，而且这还没算上足协杯和亚冠的比赛，球员根本吃不消！

足球比赛和篮球比赛不一样，除了时间比较长，强度也比篮球比赛大很多。篮球可以一周三赛，还能背靠背，而足球一周双赛已经够呛了！过多的比赛，还容易造成球员受伤的几率增加！就算规定每位球员只踢40场，那剩余的8场怎么办，上预备队吗？

2、中超精彩程度必然下降！现在中超联赛只有16支球队，水平虽然也相差很大，比如头部的四强和尾部的保级球队之间，几乎是碾压的存在。如果增加多10支球队，就意味着把中甲的一大半球队都混进来，什么结果？

中甲球队的冠军在中超很多只能保级，再把那些中甲中等球队拿到中超来，那不是被虐得更惨吗？他们根本没有踢中超的实力，即便年轻人能出场又能怎样，面对实力超群的球队，连球都碰不到，谈什么提升水平呢？

3、联赛如果不够精彩，就不会有人看。没有人看，就会影响收视率。没有收视率，就不会赞助商赞助了，这样就会导致一个恶性循环，中超联赛无法盈利，球队没有收入，球员发不出工资！到时候别说提升球员水平了，球员早转业就干别的了！

所以说，这个方法是不可行的！

X进化论

如果和体彩相结合可行，这样不怕没比赛踢，现在体彩销售界面百年难遇一次中国队的尴尬局面太纠结。

这样会引出另一个问题。。。如果彩民买中了就会说球队牛B，买输了就会一盘子屎尿直接扣头上：假球。

目前体彩比赛全是国外的，给人一种你控制的了大乐透很难控制国外球队的假像。如果到时候天天体彩销售界面有中国队的比赛各种骂娘声又会是另一种高度。

利弊都有，如果扩军势必会提升足球等级，中国就是一个有竞争就会有奇迹的国家。目前就这么几支踢来踢去老将不退新兵连名字都没机会出现。

如果说是怕没钱没收入这个完全可以无视，只要你把足球搞上去，让球迷每人自掏腰包没人会反对，你要是再踢个十年八年的还是这德性，扔向球场的矿泉水瓶子都给你盖座央视大楼出来。

仲由足球

不可行。中国足球现在的社会基础比较差，从足协公布的数据来看，2017年全国注册的足球运动员才2万出头，而欧洲人口五千万的国家，注册运动员数都是几百万的数字。正常的联赛体制都是金字塔形的结构，越是基础的球队，数量越多。拿英超来说，英超共20支球队，可以升级进入英超的英冠联赛就有24支球队，再下一级的英甲英乙球队就更多了。这么多球队，球员数量就更多了，除了日常主力和替补，还有预备队和各种青训球员。这么多球员形成了一种良性竞争的环境，提高了球队和联赛水平。

说到底，足球这种群体竞技运动，基础是足够多的受正规训练的球员，而不是球队的数量。如果只追求球队数量，而没解决球员数量问题，结果只有一个，那就是球员薪资待遇畸高，球队负担畸重，收益极低，最后，也没有企业肯投资了，足球环境将进一步恶化直至崩溃。

關鍵字: 体育 足球 扩军