浪跡langji
應該說銀聯未經用戶同意就聯合銀行自動默認開通免密支付，並擅自將免密金額提高到1000元直接侵害了銀行卡用戶的合法權益，用戶的資金安全將面臨風險，這種行為應該屬於違法行為，如果銀行卡用戶因此而遭受損失是可以直接起訴銀聯的。但因為銀行卡用戶相比銀聯，屬於弱勢群體，很難通過起訴解決問題。所以如果自己的銀行卡被開通免密支付，為了個人資金安全，需要及時聯繫銀聯和銀行關閉此項功能。
應該說是否開通免密支付和免密支付限額，涉及到用戶的資金安全問題，這些都需要用戶自行決定是否開通和調整限額，而銀聯和銀行未經用戶許可就擅自開通並調整餘額，無疑直接侵犯了用戶的合法權益。應該說這主要是因為銀聯和銀行相對用戶而言長期處於優勢地位，長期以來注重收益，而輕用戶服務的必然結果。如今因為支付寶和微信支付給銀聯和銀行造成了一定的壓力，所以因為競爭的需要銀聯和銀行才會不惜犧牲用戶權益而擅自開通用戶免密支付，並調整限額。雖然短期看可能能夠提升銀聯和銀行的競爭力，但長期看很容易因此而失去用戶。
智慧新視界
不可能起訴銀聯，因為銀聯開卡之前的詳細條款裡面就有註明如果申請就同意銀聯的相關規定，所以這不可能起訴。
一、銀聯默認開通，但是有保險
銀聯作為國內唯一到的髮卡機構，所以銀聯才有權利將免密金額提高到1000元，而且是默認的，根本無法取消。但是這些都在開卡條款裡面有規定，所以根本就沒有違反用戶規定，只是你沒有看到而已。
另外，銀聯自己是有為用戶定製保險的，如果用戶被盜刷，那用戶是可以獲得銀聯賠償的。
二、免密的風險
現在國內的信用體系不健全，所以很多銀行卡被盜刷甚至被惡意開卡的問題，所以銀行卡存在的問題非常的多，如果銀行卡免密，如果丟失，那很有可能被盜刷，這幾千元對於用戶也是非常大的成本和困擾，更重要的是銀聯的賠償的認證也是非常困難的，畢竟是國企。
三、如何解決
對於免密支付1000元，怎麼解決呢？解決的辦法很簡單，那就是打電話給髮卡銀行，要求取消免密支付，銀行會幫你操作的，這樣就會更加有安全性，建議還是不要開通免密支付，儘管銀行說免密支付可以賠償，但這個在國內太難了。
你銀行卡有免密支付嗎？
毛琳Michael
非請自來。
怎麼看？用手機看！
聞得此消息，虎軀為之一震！正所謂法無授權不可為。銀聯竟然聯合銀行自動默認開通免密支付，此舉不知道是否有法可依，依據哪款法律條文？是否做過風險評估？哎，他們竟然弱勢到這種地步。
經常有銀行卡被盜刷的新聞，銀行卡用戶被盜刷，依法進行維權時，銀行往往以用戶未盡安全保密義務為由辯護，即使用戶毫無過錯，還可能承擔一部分責任。銀行：怪你沒有保管好自己的銀行卡及密碼，怪我咯？這就是銀行底氣所在！
銀行和儲戶之間存在的是儲蓄合同關係，未經過用戶同意就開通閃付，還得用戶自行關閉處理，難道這是合法的嗎？難道符合社會公共利益的需要？人家早就算好了，若有閃失，賠！無意外，賺翻！
出了差錯，他們不怕小儲戶的起訴！他們怕的是輿論的聲音，央媽的過問！否則，只能呵呵。
不說了。怎麼關閉？求告之，卡里還有兩毛錢，很擔心！在線等，急！
龍門賬
當然可以！
我是律師的話，一定會起訴銀聯，揚名立萬！
打官司，銀聯必輸無疑！
銀聯未經持卡人同意，就開通免密支付，非常無禮地侵犯了持卡人的權利！是一種無恥的流氓行為！是對法律法規的嚴重蔑視！
更是對廣大持卡人的無視！
銀聯對持卡人的財產隨心所欲，膽大妄為，為一己私慾，無視持卡人的利益和隱私，無視法律的存在！
為打壓支付寶，微信支付，推廣銀聯閃付，手段無所不用其極！對支付寶，微信支付強調用戶的資金安全，到了自己這裡，卻無視用戶的資全安全，完全就是流氓行徑！如此行為，豈能得到持卡人的擁護？
得不到持卡人的擁戶，銀聯閃付完全就是在自尋死路！
踏浪尋歡
以工商銀行為例做如下解答：
工商銀行開通雲閃付一般是要本人提供有效身份證件和銀行卡，到工行任意營業網點開通短信認證支付業務，也可通過網上銀行、手機銀行、智能終端開通短信認證支付，也可通過以上設備設置更改支付密碼支付（原一鍵支付）功能。
工行借記卡開通的支付業務單筆和日累計支付限額為5000元，信用卡，卡片額度與綁定的卡一致，單筆支付限額為2萬元，日累計支付限額為5萬元。也可攜有效身份證件，己開通短信認證支付的銀行卡到工行任意營業網點，或通過網上銀行、手機銀行、智能終端調整短信認證支付單筆或日累計交易限額哦。
淡然1704253
至於起訴是否會起作用這個不清，但是對於小額免密支付這個功能銀聯也有著一定的賠付機制！若客戶銀行卡片丟失在沒有掛失的情況下因為銀聯小額免密支付導致卡片被盜刷等資金風險可以直接聯繫銀聯賠付，單筆賠付上限1000元，每年累積三次！所以建議廣大客戶在銀行卡片丟失第一時間做掛失凍結，或者直接聯繫髮卡行關閉該小額免密功能確保安全！
休傑克凹凸曼
起訴是每個公民的自由。
需要細看，免密支付基於閃付即ic卡面對面交易，並且限定場景的。這種情況下遇到的損失，比如盜刷或者否認交易由銀聯和髮卡行負責。ic卡技術避免了偽卡，場景的限定防範否認交易和盜刷變現，所以現實來講是銀聯和銀行主動承擔風險，給持卡人帶來便利。
額外說一句，如果是想象中那麼大的風險，媒體早曝光了，打官司的律師也早早去法院門口排隊了。
小飛俠62888491
福如東海208380736
銀聯的做法確實讓人心生不爽，剝奪了使用者的知情權，除了自己去取消再者就是行政干預，有點強制的意味在裡面。你想想為啥使用者如此擔心，不就是因為安全措施還不完善嘛，跟在別人後面學走路，想一門心思的彎道趕上，心情可以理解，畢竟蛋糕太大讓別人分走了一部分很不甘心，那就取長補短，儘可能的完善自己存在的不足，而不是通過如此的手段讓使用者驚慌失措。一定要記住得民心者得天下，順民意者贏市場，這句話說起來簡單做起來不易，找到用戶反對的癥結在哪，給用戶自由選擇的空間。
微風154663274
銀聯應該學學支付寶，默認不開通小額免密，一旦你用一次，你就默認開通了小額免密，要取消，你的用一次，關一次！不存在用的時候輸密碼的，除非用一次關一次！支付寶更流氓！但是更隱蔽！
