12321694
通货膨胀率并不完全取决于供给与需求。某种商品在一定时期一定范围之内，供需之间的作用会有价格的上涨或者下跌的变动，但它无法决定通货膨胀率。一个国家每年的生产总值有其固有的价值，而生产效率及其产生的附加值（利润率），才是社会当年产生的总财富，国家央行只有依据增加的财富作为发行货币的锚，即发行的货币与社会增加的财富相一致，才能维持货币币值的稳定。如果产生的财富是一万亿，而发行的货币是二万亿，那么多发行的货币稀释了社会财富，必然会引起货币的贬值即引发通货膨胀。如果每年都是以确定的比率过度的超额发行货币，久而久之累积的通胀率会在社会上聚集，一旦聚集到一定时候，恶性通胀是再劫难逃的，比如津巴布韦委内瑞拉就是典型案例。
马俊江345
别太相信社会总需求大于社会总供给就一定会出现通货膨胀，那是在完全竞争市场中的表现，而如今是凯恩斯理论当道，一切都要围着这只看不见的手在指挥。
我国在2014年前，房地产市场供应量远大于市场的需求量，房地产市场在2009年以来一直是保持着下跌的趋势。可是，为了激活市场销售潜力，很快出台了救市策略，市场也很快被激活，推动房价的快速上涨。
可是，在当时也未必是总需求大于总供给，而是，大量的房地产企业在供应端进行的囤货，这样等于减少了市场的供应量，刺激了潜在需求者被动进入，进一步推动市场的上涨。
因此，在如今这个时代，不论是供应端，又或者需求端，那都是可以调节的。包括供应端的囤货不售、供应量的潜在需求激活，还有中间引导环节的变动等等不无关系。
另外，按理货币的大量发行一定会出现通货膨胀，因为市场上的货币增加了，那么就会刺激物价的上涨。可当今的世界却是恰恰相反，日本在198年签订广场协议以后，日元从220兑1美元升值到了110兑1美元，货币在不断升值，可是整个日本的房地产、股票市场却是出现疯涨。而后，在1995年以后，日本开始为了刺激经济发展，采用了连续的量化宽松政策，包括采用零利率和负利率的绝招，可是日本的物价和经济却还是不见好转，甚至进入了“流动性陷阱”中。
还有这些年我们的CPI消费指数也是一直保持在3%以内，甚至连去年在供应链调控中的猪肉大涨后，还是保持着CPI2.94%的记录。这就是量化宽松不一定会刺激通货膨胀。
由于从传统经济变成了金融经济的缘故。也就是从“物—钱—物”时代变为了“钱—物—钱”的时代。物质只不过是让钱升值的媒介，而不是起物质功能的本身作用。只有愿意可以把“石头”炒成了“钻石”。这就很容易理解为什么总需求超过总供给不一定会出现通货膨胀。
但钱一定会有一个出处，比如大量的量化宽松没有让物价全面上涨却让房产成为了资金的沉淀池。在大量的量化宽松下，只要一个出口可以让资金沉淀，那么其他的就不会出现通货膨胀。随着债务高起、经济疲软、消费多样化、现代制造业快速发展、财富金融化等趋势发展下，通货膨胀也会渐渐成为一种奢侈，想让其物价上涨还真要费九牛二虎之力。
鞅论财经
通货膨胀，就是为了合理掠夺穷人的钱！
其实，通货膨胀对于每个人来说都是有影响的，只不过受到的影响大小之分而已。
1
一般来说，通货膨胀受影响最大的恰恰是那些有钱只会存银行的穷人。所谓穷人在银行里的是存款，富人在银行里是负债，富人就是通过银行，在通货膨胀中夺取了穷人的财富，让这个社会出现了贫富差距。在通货膨胀中，相比存钱在银行的穷人，就会出现“富者越富，穷者越穷”的情况。因此才有人提出一种偏激的说法：通货膨胀就是为了掠夺穷人的钱。
之所以这么说，是因为通货膨胀带来的主要是两个后果：一是物价上涨，货币购买力下降；另一个是资产升值（此时指的是升价值）。
第一个大家都会很容易理解，出现通货膨胀就意味着钞票印刷的多了，钱不值钱，就自然会物价上涨。从这一点来说，货币贬值对所有人的影响是一样的，其中穷人由于钱少，所以更有切肤之痛。
第二点相对于第一点来说，对穷人的影响会更大一点，甚至可以说是切切实实的剥削穷人了。货币再怎么贬值，资产永远是升值的，尤其是具备稀缺性的资产。富人通常会把手中的钱换成各种资产和硬通货，比如矿山、土地、房产、黄金等等。
曾经的第一首富李嘉诚就购买了大量的煤电气的基础设施，这些资产都会随着时间的推移越来越值钱，并且丝毫不会受到通货膨胀的影响。
但穷人呢？一般手中是没有资产的。一般有存款都会存起来以备不时之需，或者压根就没有积蓄。即使有，也是极少量的股票等等，而这都是不稳定的。
2
从收入方面来说，相对于富人来说资产多，即使通货膨胀了，他们的资源也会一起膨胀，在收入方面受到的影响会很小。
而穷人资产少，财富有限，即使通货膨胀了，工资依然是死的。对灾难是非常敏感的。财富比较少的人一般来说，资本一旦损失就很难有翻身的能力，既没有赚钱的能力，又损失了财富。
大多数的穷人都是拿着一份死工资，存一点积蓄，你通货膨胀一来，工资购买力就大幅缩水，同时存在银行的积蓄也越来越不值钱，财富就这么悄无声息的溜走了。
同时，富人大多是负债，利用银行的钱为自己赚钱。面对通货膨胀，货币增发、利率下行的情况而言，反而有利于借贷还款的。
最后一点就是，富人大多在经济链条中有产品，产品价格是会随着通胀涨价的。所以即使面临着通货膨胀的市场环境，他们的产品价格也一样上涨，损失依然是比较小的。
综上所述，其实很容易发现：在这个信息化的社会，一个人的远见和投资的能力是非常重要的。如果十年前你把一丁点的积蓄换成房产，那你现在一定是有钱人了。你把钱存到银行，十年的利息先不说，可能货币贬值的速度就够你胆战心惊的了。
所以，准确的来说，通货膨胀其实掠夺的是思想上的穷人，如何使资产效率最大化是每个人都必须要学会的课题！
云讯空间站
我们从通货膨胀及社会总需求大于社会总供给时的结果来分析一下。
通货膨胀是造成一国货币贬值的物价上涨，也就意味着货币供给大于需求。市场上流通的货币多了，对同一商品的购买力自然就下降了意味着货币的贬值。
当社会总需求大于社会总供给时，政府减少其购买支出，直接和间接地减少社会总需求。总需求大于总供给，其表现为产品供不应求，生产扩大，价格上升意味着货币的贬值。
通货膨胀和当社会总需求大于社会总供给时都会造成货币的贬值。从这个角度说着两者实质上市一致的。
夕阳看财经
通货膨胀是造成一国货币贬值的物价上涨。通货膨胀和一般物价上涨的本质区别：一般物价上涨是指某个、某些商品因为供求失衡造成物价暂时、局部、可逆的上涨，不会造成货币贬值；通货膨胀则是能够造成一国货币贬值的该国国内主要商品的物价持续、普遍、不可逆的上涨。造成通货膨胀的直接原因是一国流通的货币量大于本国有效经济总量。
2020年市场上的M2 已经超过200万亿，而中国的GDP也就100万亿，货币购买力降低。自然货物价格上涨，相比10年前，也就是说1万相当于现在15万购买力，钱多，购买力弱了，东西值钱了，自然通货膨胀，但是这个国家也一直控制，相信不会过度的通货膨胀
明灯照股
当货币总量不变的情况下，通货膨胀是需求旺盛产能不足的结果；当需求与产能供给不变的情况下，通货膨胀就是货币发行太多的结果。在现实生活中，每个量都是变动的，找通货膨胀比较困难，加上现在复杂的货币工具，印钞不一定会造成通货膨胀。零八年金融危机后，各国史无前例的直升机散钱，但是现实资产与商品却是下跌的，这说明印出来的钞票并没有流入实体经济，而是趴在银行账上。又比如去年我们国家非洲猪瘟，造成生猪短缺，猪肉价格飞涨，猪肉占居然食品消费支出比重过大，从而带动其他替代性食品上涨（鸡鸭鱼肉、植物油脂……），从cpi数据上看，明显的通货膨胀，但是工业指数ppi却是下跌的，说明工业产能依旧过剩，国家总体货币政策变化不大，那么通胀就是非洲猪瘟造成的结构性通胀，这种情况只需要鼓励养猪就好了。所以说通货膨胀原因很复杂，不能单从某方面找原因
豫章秋水
供给不足（缺货）时，就要涨价，总供给不足时，涨价就要多印纸币，而印的纸币不会白送给老百姓购物，老百姓手中的钱并没有多少增加，相对地手中的钱能买到的东西更少，更加贫穷，而出现资本家一方把牛奶倒入河中，另一方因购买力不足饿死的怪像。
供给不足了，应该靠振兴经济，而靠印钞票只有适得其反。（首）
惠舒旅社老板
这应该是个常识，东西少钱多，东西就贵（总需求大于总供给）也就是通货膨胀。相反，东西多钱少东西就便宜，也就是通货紧缩。
因为印钞相对物质生产要简单的多，种种原因导致滥印滥发，所以通货膨胀已成常态。
客观上通货膨胀是对内的掠夺，因为它稀释了大家钱。基于此，许多人买房子，以图抵抗通货膨胀，应该是无奈之举吧！
马尾松23
首先我不认同你的观点。
任何商品的价格基本面都是由供求关系决定的，这是显而易见的，当某种商品供不应求的时候，必然出现价格上涨。但长到一定程度，在市场机制的作用下，会有更多的供给端向市场投放商品，以平衡过高的市场价格。
只有在两种极端情况下会发生严重的通货膨胀，一种是供给端严重不足，例如新冠肺炎初期口罩涨价。另一种情况是货币严重超发。
宋天祥
理论与实际
如果说一个区域物产丰富，但是又到不了另一个区域，那这两个区域的实质是完全不一样的。再说两者区域之间的联通后，其实质也是变化的。
再说作为个体，你如何选择在哪个区域？
