苗竹子
对这个问题需要辩证看待，20年后一些自然基础条件差的地方肯定无人居住；一些自然基础条件好的地方肯定有人居住；还有一些自然基础条件特别好的地方会变成城乡群众的休闲场地。农业农村现代化的过程，在本质上是一个城镇化的过程，就是减少农民增加市民的过程。没有农民的减少，农民群众依靠那“一亩三分地”永远难以致富，只有减少了农民，才有可能扩大农业适度规模经营。其实也不用等20年，人居村庄减少的趋势早已开始了，乡村振兴战略规划意见中明确还要撤并一些不适宜人居、已搬迁大部分农户的村庄。把那些人居条件恶劣、生产条件恶劣的地方恢复为生态植被，这本身就是生态文明建设的进步。联合国有关组织有一个说法，坡度大于15度的土地不适合农业耕种。去年国家开展的“两区”划定，坡度大于15度的土地就不能划入。由于我国人多地少，过去开垦了大面积的不宜农耕的土地，现在退耕还林还草，是一种生态恢复行为。当然，对于出生在这些区域的朋友来说，对其家乡情结肯定有负面影响，这也是可以理解的。
秦仕连
有专家预测，随着城市化的快速推进，再过二十年，大量的村庄将无人居住，你认为可能吗？笔者认为，城市化是一个很长的过程，比如日本，现在城市化率93%，依照日本的城市化率，中国还有很长的路要走。目前为止，俄罗斯的远东地区很多地方都是无人区，大都迁往东欧平原上的大城市莫斯科，圣彼得堡等地。我国的东北，也出现了空心村，但是我国是个农业大国，如果农业发展得不到重视起来，进一步的空心化是存在的。
农业的空心化不是一个特别糟糕的问题，以美国为例，美国也只有少量的农民，机械化电气化程度很高。因此，中国也要提前应对农村的空心村问题，趋此机会，加强科学种田，机械化智能化生产，保证我国的粮食安全，提高农民收入。
我国的农业要向以色列学习，以色列的节水灌溉，沙漠种植等使它有大量的瓜果蔬菜出口，对于以色列这样的人多地少的国家难得。我国农业也要实现高产优质高效农业发展，以进一步的稳定农村队伍。
顺是而为1
亲爱的问主，不用专家预测，也不用等二十年。随着城市化的快速推进，大量农民进城定居或全家进城打工，现在已经有大量村庄无人居住了。
第一，人声鼎沸的村庄，现在只剩下城中村，或者距离最近城市（包括县城和县级市）10公里内的村庄。
可这样的村庄，在中国60多万行政村和300多万自然村中，只占不到十分之一。
第二，大量远离城市（10公里及以上）的村庄，大概呈现出两种情况，一种是人烟全无，整个村，成了空的，这样的村庄，大概占这些村庄的六分之一；而剩下的六分之五，则只有老弱病残了。
这也形成了，每逢长假，一般是指五一长假，十一长假和春节长假，就形成了大量农民的回乡流。
这种农村的空心化现象，不能专家说，其实，农村人，都知道得一清二楚了。
但没办法，人要生活，光靠在农村老家种地打零工，一家几口，每个人感冒一次，就全家没饭吃了。出门打工，是必须的。
董江波
专家预测的可能是大部分农村，依照当前情况来看，我们村二十年、三十年以后都不会成为空心村，必定有人居住，不过居住人口有可能会变成只有现在人口的一半，或者五分之二。
为什么我会这么说呢，我是根据我们村现有人员居住年龄来分析的这个事情。我们村没有旧房子，所有的房屋都在二十年前翻盖了，现在的房屋全部宽敞明亮。
村里现在居住人口以五零后、六零后、七零后居多，四零后和八零后不算很多，三零后和九零后寥寥无几，还有一小部分两千年以后尚在读书的孩子和没结婚的年轻人，不过也不多。目前我们村有农民家庭1000户左右，人口是2000左右。
村里居住人口除了那一小部分读书的和没结婚的孩子们，其余农民都有打算一直住在村里，大概二十年以后，五零后所剩无几，但六零后和七零后还活着很多人，也就是说到时候村里住着的是一些六、七、八十岁的老人。
当前村里还有这样一种情况，很多在城市定居的农民，还没退休就回老家把房子装修一番，有些没有房子的会赶紧买一栋，他们的目的是到了退休时回农村居住，如今村里有最少七八户从城里退休回来的农民。他们拿着退休金，住在村里的房子里，每天夫唱妇随去地里种点小菜和农作物，种植目的是自己和城里的子女们吃。
也就是说，如果这种模式一直延续下去的话，村里虽然居住的人越来越少，但一直会有人居住，大概四五十年以后可能九零后和两千后的人思维改变，村子才会变成无人居住的空村，而那时候我们村的房子也陈旧了。
反正我觉得我们村二十年以后绝对不可能成为空心村，应该说富裕的农村大概都一样，建设的房屋好，村子如同世外桃源，这样的村庄二十年后不可能变成无人村，只不过会老龄化而已。
悠然见东山
我认为「不可能」，你好，很高兴回答这个问题，做为农民的我，确实目睹了村里大量的外出务工人员，有一部分打拼的好的农民，已经在城市里买了房安了家，一年很少回农村了。但是还有一部分并没有融入到城市当中，最终还是回到了农村，盖起了新房，日子过得也相当不错。
除非只有几十户的深山农村可能慢慢没有人居住外，主要是因为交通不变，山地种植也无法发展。像平原大部分的农村是永远不会消失。
所以，随着城市化的快速推进，再过二十年，大量农村依然有人居住，而且生活条件和环境将会变的更好，人口也会更多。
同时，会少量消失的只是偏远的山区人口稀少的村庄。
这些专家的预测了人类迁徙的趋向，似乎太自信了。别看到当今随着社会的发展势态，农村人口逐渐涌向城市或集镇，这种迁徙的人们的意愿和动力，主要是来自改革开放后给农村的劳工人员带来了前所未有的生机和奔头，穷怕了的农村人意识自已的一亩三分地是致不了富，更改变不了自己的命运，随着城镇的大规模建设需要大量的劳动力，给了农村人的打工致富的机会，这样绝大多数农村人携儿带女进城打工，也不少人手头好转了在城镇购置了房子，从表面上看农村人口确实减少了。
但农村人虽然暂时迁城镇居多，但农村人还保护着自已的家园资源，（如房子、士地）一旦改变了穷的现状后，到老了，手头上有钱富裕了，是会再回到久违的故乡，享受山青水秀的田园风光，人落归根，人老归祖。是大部分农村人的眷恋。还有，到将来一些有钱的城市人阔爷、名人、老板都会到农村投资盖休闲栖住的处所，欣赏优美的田园生活，度过美好的人生。
天马行空128039981
随着城市的发展扩大确实有许多人为了金钱而抛弃家乡的一亩三分地举家入驻了城市，按目前的情况推理二十年后专家们的预言必定成为现实，但是有一部分精明的人还是在农村留了一条后路以防天有不测风云。因为人总是要吃饭的，城市绝对不能生产粮食，现在地球上的事情越来越复杂，大家在网上都看到了，万一有一天供应我们粮食的国家发生变故停止向我们供应粮食我们能靠唱歌跳舞解决生存吗？
覃亷
不可能，往后两年，低端产业，矿产业会倒闭一些企业，农村打工人员很大一部分要反乡，房地产必须倒闭一半，农民往后两年很难找到工作，企业优化升级减少很多用工，还有一个50以上农工也在反乡，就目前在城市定居是少部年青人、对农业没多大影响，北上广深低端生产力也在慢慢减少，所以我以为农业生产力会增加，
手机用户50301004061
这是必然的，一些资源匮乏的村子会消失。但是，人流肯定会出现相向、双向流动。图片上就是前几年投资的人流很大的饭店都倒闭了，就是一个缩影。但是，村里有的具备很优越的自然条件，比如景色很美或者有特产等等，会吸引城里厌倦了都市生活的人。而且，现在的农村都不是闭塞遥远的，因为村村通公路，移动互联网方便。创富、生活一举两得，比城市美多了。
火山台地国米之乡
我认为「不可能」
首先，二十年后是个什么样子，科技会发展到何种程度，生态和环境发展怎么样，人们的素质和认知到哪里，社会整体发展提升到何种高度，国家综合实力到了什么程度，在国际残酷的竞争环境里，我们处在什么样的地位。。。大概思考了这些问题，就有答案了。其实很多人不看大局大势，只从个人感受分析大趋势就没有大局观，而这些趋势就藏在“两个100年”“十九大报告”等等战略规划里。
其次，我国的国情与别的国家不同，不能做类比。广大的农村和内陆地区不管是历史上还是现代都是中国的重中之重。它是稳定器和压舱石，既在过去哺育了工业又在现在提供了劳动力。它是即将腾飞的热土，是广阔天地大有作为。当我们在外面受了伤，它给你最后的疗伤地，当国家发展需要做出牺牲，它义无反顾，当发展方式要转变时，它吸引了我们的目光。一句话，在大国竞争中，农村农民农业是我们的法宝，也是需要，更是我们民族的根。
看到很多类比国外，或者用统计数据分析，是不会得出正确结论的。有多少预测尤其西方大拿预测中国发展走势都错的不能再错的，都是犯了同样的错误。
中华文明从未中断，自成一体，有自己的内在逻辑。它是一个完整体系，可以自我发展和进化的。它有不同于其他文明的特质，吸收和同化别人好的东西。它曾经几乎摇摇欲坠，但因为这些特点，根基没有断，自我疗伤自我更新，又获得更大发展。
我很同意张维为教授的观点，中国是一个超大型文明的国家。理解了这个就理解了中国。
