红花会铁血少年团舵主
老话说的好，【三百六十行，行行出状元】，“小偷”，也算是三百六十行中的一行。就你们家这个小偷，民间叫做：【吃恰子】，这种小偷专门趁着主人锁门外出，撬锁入户进行偷盗。
民国时期的【燕子李三】，他就是个仁义的【翻高头】。我们通过看描写他的影视剧，对他的侠风义骨表示敬佩，也让我们对“梁上君子”，有了那么一点好感。现实生活中，我们对小偷恨之入骨。俗话说的好：【过街的老鼠人人喊打】，因为老鼠也是小偷。
去你们家偷东西的那个小偷，也是百年不遇的。地面太滑，摔死了！这种概率可以上吉尼斯纪录啊。小偷也是人，他死在了你家里，那么作为户主，到底需不需要负责任呢？这个事，我们要分三种情况来说明。
1,这名小偷到你家里行窃时，你在场吗？如果小偷在你家里开始作案的时候，你并不在场，那么这名小偷的死，就算是因为你家地面太滑，摔倒致死，跟你是没有因果关系的，那就谈不上什么赔偿啦。
2,小偷到你家里行窃时，假设你还在睡觉，被他的动作惊醒，那么你有没有去追赶小偷呢？我们发现小偷行窃，追赶、报警，都是正常的，如果这名小偷，跟你发生冲突，他开始行凶，你出于自卫，反击了他，这些都是合理合法的，因为你的生命和财产受到了威胁，你是可以采取特殊措施的。小偷摔死了，你是不需要负责任的。当然，前提是你要及时报警，由警察来判断你的行为是否违法。
3,小偷到你家里行窃，因地面太滑，摔倒致死，是不是因为你过度的反抗导致小偷为了拼命的逃走而摔倒呢？如果这时他对你的生命财产构不成威胁的，他没有行凶，只是逃跑，这种情况下，你对他进行了打击报复，追赶、驱逐，导致他摔倒死亡，在这种情况下，你是需要一定责任的。
小偷已经摔死在你家里了，接下去报警、保护现场，配合调查、搜集整理有力证据很是关键。到底有没有责任，还是让警察去分辨吧！
QDH胡图图
首先给大家分享一个我办过的案例，小偷入室盗窃，行窃时被房主发现，房主随后大喊一声“小偷”，小偷听后慌张跳楼逃跑，跳楼过程中坠亡。在这起案件中，我的当事人房主被小偷父母起诉，认为房主需要为小偷的死亡负责。最后法院判决房主无过错责任。
社会上小偷是人人喊打的角色，但是在实际案例中，很多小偷在行窃后发生意外，本来是被害者的被偷者成为了小偷死亡案件中的被告。这里面主要就是涉及到了侵权责任法。在侵权责任法中过错责任是原则，无过错责任是例外。如果房主想要做无过错责任的辩护，就需要完全适用无过错责任。
而《侵权责任法》中关于无过错责任的规定，基本上不适用于此案例。
那么房主为了应该如何为自己辩护呢？
根据《侵权责任法》第六条中规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。房主是否对小偷之死存在过错呢？一，判断房主是否违反了法律法规中明确规定的义务；二，房主是否违反了合理的注意义务。
在这个案例中，小偷私自擅闯住宅，本就是违法的，何况小偷进入房屋是进行行窃的。在行窃过程中，由于地面滑导致死亡，住宅是私人场所，并不属于公共场所，所以房主没有保持地面保洁的义务，房主也不能预见会有小偷入室盗窃因为地面滑导致死亡。
因此，房主不应对本案中的小偷之死负责，不需要承担法律责任。法律存在的意义在于惩恶扬善，不能成为包庇不法行为的温床。
北京冠领律师事务所
盗窃嫌疑人摔死在你的家中，你肯定有责任啊!
什么责任?赶紧报警，报警，报警，让警察来处理呀......
至于赔偿责任嘛，记得别掏一分钱。
入室盗窃是一种性质很恶劣的刑事犯罪，是警方严厉打击的危害百姓生命财产安全罪行之一，因为很多时候，入室盗窃很容易转变成故意伤害，强奸等严重刑事犯罪。
那个盗窃嫌疑人潜入你家中盗窃，结果手脚不利索把自己摔死，首先来讲这不是户主的肢体上的过度自卫行为，纯粹是嫌疑人自己意外失足导致。
如果有证据证明盗窃嫌疑人摔倒时你不在家，或者你睡着了不知道意外的发生，那就无需承担责任。
当然，这事可能没你想的那么简单，比如嫌疑人家属可能会起诉你，要求赔偿一些损失，他们的理由无非是你的地面太滑，盗窃罪不致死，没有尽到救助义务等。
在这种情况下，就看你自己怎么想得了，如果想着死者为大息事宁人，那可以跟对方协商补偿点死亡丧葬费。
如果对方不依不饶，你又咽不下这口气，那就跟对方死扛，对方要让你出死亡丧葬金，你反要他们精神损失费去。
我好端端的房子，你给我弄这么晦气的一出，我找谁说理去???
普了次法
小偷到别人家偷东西，因地面太滑不小心摔倒致死，这小偷也够倒霉的。“偷鸡不成反蚀了身子！”
对于这样的事件，如果查清事实确实这样，那么小偷之死是一个意外事件，并且过错责任在小偷。所以，房主不应当承担任何责任。
但是现在问题是：小偷已经摔死了，如果小偷的家属起诉房主特殊侵权，并且不承认小偷去偷东西。那么房主就很难说清，麻烦就大了。
首先，说来人是小偷，有什么证据？小偷的家属该说是串门的，也可以说是走错门的，关键是都没有证据。小偷的家属一口咬定是房主管理不善，致其家人滑倒受伤死亡，而房主滋色反驳，但是并不一定能取出来有效证据，在这种情况下，房主承担赔偿责任，是一定的了。
其次，房主如果说来人就是小偷，是来偷东西的，那么小偷的亲属就可以说，房主是诬告陷害。再如果房主说是小偷正在偷东西的时候被他发现了，当场捉拿的时候抓的现行，那么小偷的家属该无可辩驳了吧。
房主这么说那么正中小偷家属的圈套，小朱家属就可以说是因为房主的行为使小偷摔倒致死的，那么房主的麻烦也就大了。
反正不论怎么说，房主是不一定能把事情说清楚的。
最后，碰到这样的事情，又碰到小偷及其家属这样的老赖，房主不赔偿一些经济损失是不一定能说过去的。她们讹也会讹一点钱财的。
从这里可以看出，家里装个监控是多么重要啊！
法重情深
有责任！房主必须承担向其家属索赔的责任，你是受害者，小偷死在家中导致你及家人精神长期受到伤害，并且这间房子已经不适合你再居住，因为出现了非正常死亡，你需面临重新买房和这套房贬值甚至没人要的境地，具体精神损失费及房屋赔偿款视情况而定。
我们通过下面几点分析一下为何不对小偷承担责任：
第一，小偷入室盗窃已是事实，已够成不法侵害，房主属于受害者，受害者出现任何与此有关结果都应由犯罪嫌疑人承担。
第二，小偷入室前未和房主咨询室内情况，最后因地面光滑滑倒而死亡，属于个人行为，无需他人负责。
第三，小偷已成年，自己所做出的事，有完全的行为能力去承担自己的后果，也就是说摔死是自己的问题，不是别人的缘故。
第四，房主平时擦地或厨房撒些水或油，自己也有可能摔倒，并不是专门为小偷设计，也没有如电影《小鬼当家》中设计陷阱，所以摔死属于意外，与房主无关。
分析了房主无需担责后，我们再说一下小偷的行为对房主造成的结果由谁来承担？必须由其家人承担，因为小偷已死，已没有赔偿能力，而该小偷家人有包庇犯罪和没有给予良好教育的责任，况且可能也是小偷偷盗的受益者，小偷的财产由谁继承，这个赔偿款就应谁来承担。
希望大家共同呼吁社会，当遇到犯罪嫌疑人实施犯罪的过程中出现任何伤亡，事主或见义勇为者均无需承担责任，也就是犯罪过程中嫌疑人不享受人权保障，即使逃跑过程也属于逃避法律的违法过程，直到就地服法时恢复其人权，这样让正义者多一些权利少一些责任。
![]()
大家是否还有其它看法，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！
遇我得福
这个问题听着还是比较可笑和奇葩的，但是在现实生活当中还真的存在类似的现象，并且我们也真的处理过类似的案例。
例如有这样一个类似的案例：
同样是一个小偷入室行窃，但是被主人发现了，主人也许是出于本能，也许是出于紧张，大喊了一声‘’抓小偷‘’，结果小偷心虚急忙想要逃跑，但是由于紧张不小心坠楼身亡了。后来小偷的家属将这家房屋的主人告上法庭要求给予赔偿。这个案例听上去是不是也比较奇葩呢？法院最终的判决是这家房屋的主人无责。
我想如果法院判这家房屋的主人有责的话，那我们社会当中的小偷就会更多了，而且更加的肆无忌惮，因为没想到偷东西还可以有人身保障呢，那岂不是很可笑？
但是玩笑归玩笑，毕竟法律是来不得一点玩笑的。任何一个法院判决都必须要有法律和事实的依据，不能想当然。法院之所以判这家房屋的主人无则，主要是依据《侵权责任法》中的过错原则。
按照法律规定，《侵权责任法》当中有两种原则，一种是过错原则，一种是无过错原则。通常情况下，我们是以过错原则居多，以无过错原则为例外。而类似小偷偷东西过程当中受伤或者死亡这样的案例，大多数采用的是过错原则。所谓过错性原则就是指，必须是侵权人在侵权的过程当中存在过错，才需要承担责任，否则就不需要承担责任。
那么对于题目以及我刚才举的案例当中，房主应该在这里面属于侵权责任人，小偷是属于所谓的受害人，那么房主在这里面是否存在过错呢？
通过我们分析，小偷入室盗窃本身就是违法行为， 况且小偷偷东西的地方是一个住户的私人场所，是人家自己家里面，那么自己家不同于公共场所，人家的地面是否清理干净是否容易滑倒只对自己家里人负责，对于与自己家无关的人是不需要承担安全保障义务。况且小偷也不是主人请来的客人，更不需要对小偷承担任何的义务。所以我们认为，房主没有保持地面保洁的义务，房主也不能预见会有小偷入室盗窃因为地面滑导致死亡。所以房主不应当对小偷承担任何侵权责任。
小偷的这种行为，如果从日常生活的角度来说，完全是自作自受。所以借用网上很流行的一句话就是：不作死就不会死！君子爱财取之有道！不要让金钱冲昏了你的头脑！
任律师工作室
大家好，这个问题特别麻烦，如果站在专业的角度回答，会得到大家的辱骂，如果本着胡说八道，迎合大家的口味回答那是不负责任，今天咱们必须实事求是的回答。
小偷去你家偷东西这是违法行为，应该得到法律严惩，但是在你家不小心摔倒死了，你也有一定的责任，说明你家存在安全隐患，你没有做好防护措施，你有赔偿义务，这个毋庸置疑，即使开庭你也要赔偿，但你承担的责任小，最多20%的责任，因为你家没有尽到安全注意义务，由一定的责任。
很多人不理解，小偷来我家偷东西摔死了和我什么责任，就是因为死了才有责任，如果摔伤绝对没有责任，就是本着人道主义你也得承担部分责任，毕竟对方摔死了，出于同情你也得赔偿一点。
咱们的法律就是偏向于弱势群体，小偷在这里面就是弱势群体，但是绝对是可恶的，不管他多可恶但是造成人员伤亡，你脱不了干系。
就像小偷偷了喷农药的蔬菜一样，最后中毒，菜农就有责任，为什么，他可是偷啊，因为你没有尽到告知义务，蔬菜是吃的东西，为什么喷洒农药不进行告知，所以你有责任，赔偿少不了。
不管谁的责任，只要造成人员伤亡就得赔偿，大家都知道闯红灯是违法行为，为什么行人还能得到赔偿呢？这就是法律的人性化，和人性执法。
大海传媒
你没有责任！地有责任！
入室盗窃，来个狗抢屎或倒栽葱，摔不死算命大！摔死了两个字:活该！
小偷是老鼠过街人人喊打的角色，是令人深恶痛绝的贼！
前几年楼房住户每逢夏季由于门窗封闭不严，有的大白天午休就被入室行窃，洗劫一空的现象时有发生！
小偷是不劳而获、坐享其成的典型代表，在行窃过程中遭遇不测也许也是上天的一种报应吧！人们肯定会拍手称快！
至于是谁的责任似乎是一件很好笑的事情:被偷主人的责任吗？显然不是也不沾边，我躺在自家的床上睡觉，你入室行窃摔了个半死，还来找我，这是哪门子的道理？天理何在？法理何在？我家那两个亿不翼而飞这又该划归到谁的头上，我去哪里说理去？可见这与失主家无关！
开始说到与失主家的地有关，地乃没有生命的陈设和装修，怨我太光吗？怨我太滑吗？怨我没提醒你注意:地板太光，防止滑倒吗？
看来这小偷之摔是摔出了大快人心！摔出了平安保险（庆幸失主家的财物没被偷走）！这摔摔得漂亮摔得值！恭喜发财吧！
冀之笔
不知道这个世界到底是怎么的了，小偷来我家偷东西，地面太滑摔死了，需不需要负责？那我换个话题。小偷去银行偷钱，银行地面太滑摔残废了，银行需要负责吗？小偷去派出所偷东西，在路上让车撞了，派出所要负责任吗？我不去你派出所偷东西，我就不会让车撞。
这都是什么逻辑呢？本身小偷偷东西就是属于违法的了，如果没有第三方参与，自伤都是不负责任的。法律也是分有过错和无过错的。不过如果你朋友来你家里做客摔倒了，那就有一定的责任了。或者说小偷偷东西你和小偷发生争执，小偷意外受伤或者致死都是要付法律责任的。
家庭属于私人空间， 未经允许擅自闯入他人房间已经触犯了法律，我们要立刻制止小偷偷东西的行为。期间发生的任何问题都收法律保护。如果意外发生抓紧找个好律师。
济南摄影师麦兜
答：小偷在你家摔死的，你肯定有责任。原因主要如下： 
1、即使小偷来你家偷东西，也罪不至死呀，例如：在饭店同桌喝酒的一人醉死了，其他几个人都有责任。别忘了小偷是死在你家里。
2、你家中是否有明显的提示牌？如：“小心滑倒”！“地板为非防滑地板”！等等。你应该有告知的义务，无论谁去你家滑倒摔死了，你都逃脱不了干系的。 
3、那人在你家滑倒后，你是否进行施救了？如果你置之不理，任由他慢慢死去，那你就犯了“故意杀人罪”，你的事情可就大了！
4、那人死亡后，你是否按程序进行“报案”？法医到现场鉴定了吗？谁能确定那人是自己滑倒摔死的？不是你追赶造成他滑倒吗？。另外，他真的是自己滑倒摔死的吗？不是你打死的？
5、你咋知道他是小偷？偷你什么了？你什么都没丢又为什么说人家是小偷呢？即使你不认识的人到你家后接着摔倒就死了，万一是讨口水喝的呢？或问路的呢？查电表收水费的呢？发小广告的呢？上门推销商品的呢？卖保险的呢？ 所以，人死在你家中，你就说人家是小偷是没有根据滴！
