在人类的战争史中，极致的暴力一直是所有军队的追求，因为你只有比对面更强大的暴力手段，才能够打败敌方，获得胜利，但到了20世纪后期，极致的暴力似乎得到了第一次的遏制，非致命武器开始进入各国的军事的发展中，那么非致命武器会不会取代致命武器呢？
关于这个问题，答案就是肯定会取代一部分，但不会全部取代，原因有三点。第一，非致命武器会使得战争的成本大幅度的降低，比如类似激光，气体，声波武器，可以瞬间使人丧失能力，但不会死亡，如果这种武器得到世界性的普及，那么因为死亡导致国家的补偿开支就会降低；武器本身也不会像枪械火炮那种需要大量的倾泻，使用成本也能降低。
第二点，舆论和道义会更加有利。战争之所以有仇恨的存在，其主要原因就在于使人非正常的死亡，把杀人国家化和民族化，再加上舆论的鼓动，这必然导致国家的憎恨由个人到集体全面的延伸。如果有不杀人的武器出现，那么这种仇恨会大幅度的降低，既然死亡降低了，国家的战争就变成了纯粹的利益博弈。
第三点，我之所以会说不会全部取代，主要因为战争的核心依旧是暴力，所以无论任何国家和组织，只能尽可能的遏制破坏性武器，使其尽量少死几个人，而无法全部消除，比如核武器，可能永远都会成为国家的最后底牌，不可能废除，基础的手雷和枪械，也不可能被取代，因为这是士兵最后的保命手段。
分享到:
閱讀更多 獨孤九箭 的文章
