03.07 你认为百年后如何评价马寅初和杨宜勇?你怎么看?

秋天的红叶882


马寅初没有任何问题,对于当时的国情完全正确。决策和政策都有阶段性和相对性,也不是一个人能够决定的!后人要站在历史的角度客观的看问题!


杨春兰35


中国文人自古就有人认为,不能流芳千古,也要遗臭万年!他就是这种人!


一页乾州


看看那些回国几年又出去的顶尖科学家们,大幅度提高真正人才的待遇以及对待他们的态度,才是重中之重!民族复兴靠的是华夏儿女、炎黄子孙,


GZ009


理性看,马的计划生育政策有利也有弊,总体利大于弊,而外国人永居条例我认为不合时宜,而且风险极大,也可能导致移民失控。


冰与火之哥LS


杨,不知道,不评论。

马老先生的观念,论断,极不认同。

人口永远都不会是负担,是资源,是财富。就这几十年的所谓崛起,靠的也都是原来的基础以及人口红利。还有庞大人口增长所产生的巨大消费市场。巨大的消费才能摊薄科研巨额投入,制造“国之重器”。

纵观历史,历朝历代,在结束战乱以后,人民安居乐业必然会有一个人口高速增长时期,过了这一阶段人口增长就会逐步放缓。而且增长用一大部分是人口的平均寿命增长而造成的。我国平均寿命从1949年的35岁,到现在的74岁,只这一项就是几亿人……


和慧4


计划生育没错,一刀切的计划生育绝对有罪!征收高额计生罚款就是犯罪。把洋人当成亲爹一样的人,就是汉奸,石敬瑭,贱到骨子里了!


卧龙21064694


两个人都只是提建议的人!又不是做决策的人。对错都不重要。关键是当权者是否慎重的考虑过建议的利萆!



吴大海航天工号40038


马当初提的是正确的,那时人口基数小,慢慢控制成二三胎完全可以,缓慢增长,后来的强制一胎是人口基数太大了没法,如果放任增长也不行,虽然他自己生了七个,也不能否认他的正确。永居权要有部分,对中国有重大贡献的,应少从严,如放开,那些有外国籍在中国捞钱的人只会捞了钱就走,有害无利而且不用忠于中国。


2118781672凡尘莲花


杨如真有说过中非联婚,起草外国人永居法那肯定是会跟秦桧一样得让他跪着,马现在已经是罪人了,自己生了十个孩子,让别人生一个,现在多少失独父母恨不能生啃其肉


防水斗士


怎么能把这两人放在一起?

马寅初当初提出计划生育是在国人温饱都沒有解决的背景下提出的,不能认为今天放开二胎就认为计划生育是错的。这是非常愚蠢的看法,正如当初搞分田单干和今天搞土地扭转都是对的一样的道理。

马老忧国忧民,当时国民的贫穷和人口无节制的生育深深地刺痛了马老的心,而所有人都麻木的在唱着人多力量大的口号。马老经过不断地奔走呼喊,才最终促成了计划生育的落实,可以说是功在当时,利在千秋。如果不是当时的计划生育,现在七十年代生中年人口数将是现在的数倍,老龄化问题将更加严重。

世上沒有一成不变之法,因时因势而作才是最大的智慧,在这个问题上古人就早有阐述。那些攻击马寅初的人都是鼠目寸光之辈。


分享到:


相關文章: