俊旭翡翠
我D|Y胆机有20年了，从不用所谓金，银线，只用进口拆机铜线，自己只觉纯铜线声音最好。
剑胆琴心255501892
这里涉及音响的系统问题。
首先普及个小知识，日常电力的长途传输多采用10千伏，为什么呢？我们知道功率＝电压×电流，电压越高，电流越小，这就是我们经常看到的高压电线并不粗，而源源不断的电能却能从很远的地方传到千家万户。如果长途电力传输采用220伏或380伏，那么采用传输的电线需要通过非常大的电流，这只能靠增加传输电线的截面积才能实现。
音响系统从前级到功放，从功放到音箱，音频信号通过了解码调音放大再放大的过程，因其音频信号功率亦被增强，电压被增高，电流也会加大，所以必须逐级考虑不同的传导介质及传导能力。
前级解码及线路，因其电压很低，易被各种电磁波干扰，使纯净的准音频信号掺杂进了很多杂波，故在前级稍长的电信号传播路径中，多用接地屏蔽线，或采用不受电磁信号干扰的光导。
下面回答您的问题：
我们知道采用金属导线传输电能，无论其导线采用什么金属材料制作而成，都会存在内在的阻值，只是金或银的阻值偏小罢了，故目前很多高端音箱线内加入了金丝或银丝，其目的之一也是为减小阻值，保证音频信号的顺畅通过。其二，由于音频信号中，包含不同频率的信号传输，低频信号在传输过程中，其导线中电子传输能力受到的影响较小，而高频信号传输，其导体内电子传输能力会随不同材质的导线变化而变化，由于其高频电子传输能力与导线不同材质变化的计算公式非常生涩，我不在这里过多熬述，但其最佳通过材质也是金或银等。
结论：在这里我无意与商家为仇，一般只在科研或只在对高频测试实验时，才采用这种号称神经线，因其要求的高频或超高频已达到了200KHz，我相信即使是纯金打造的耳朵也听不到这种频率。
建议：尽量采用截面积偏大，含铜量较高的音响线做功放与音箱之间的连接。
例外：除非您任性。
音律空间
应邀。
音箱线的材质取决于你的系统，最直接的就是功放和音箱。线材在用不同的生产物料会有不同的声音取向，我们先假设铜和银的线材是同一档次，否则不好对比。
银的内阻比铜要低，这就等于银做导体会比铜传输速度要快而失真也会降低，更适合作为音响线材，但最大问题就是成本，如果因成本问题使用横切面积不合理太细的银线，高频走边缘，低频走中心的话，低音的质和量都会欠缺。如果使用纯度不好的劣质银材，会在一些细节中出现很多毛刺，而且有可能导致高频太亮，不懂的可能会觉得动态增加了，但这种声音很快就会让聆听的人感到疲倦。
当然用铜做为导体也有好处，这些线材一般会四平八稳而不会像银线可以很难听，铜线同等级别的成本和售价都会低于银线。
如何挑选看系统，像真空管功放这些本身速度就比不上晶体管的器材，用银线可以把速度提高，银线会占优势。那什么情况下不能用银线?如果音箱本来就是速度高，中高音延伸长的，低频稍弱的音箱就该用铜线，而功放太过清澈也是声音不厚重属于爽快型的就不适合用银线。
看到这里可能还需要一些实际的例子帮助理解，比如说麦景图，声音厚，走味道而不爽快的，如果搭配像卡达斯这种铜线的话，出来效果就会太过粘稠，让人接受不了，反而用银线就会很搭配。举个例子柏林之声，本身声音干净清澈而中高音延伸比较长但声音不厚的用上卡达斯就会匹配很多。
所以在考虑音箱线用什么材料之前，更重要的是先解决音箱和功放的搭配，搭配好再想线材就比较简单，线材会让系统锦上添花，要不然功放音箱不搭配想用线材改善是很困难的，所以还是先搞好功放和音箱再想线材的事情吧。
过路闲人路过
说实话是有效果和区别的，前提是你的音箱要好可以还原音质。就拿CD机到功放的线材来讲，模拟输出线材的阻值不同推力也不同，线材中杂质越多低频越差。高档器材中都有线路增益电路以保证足够的输入电流，当然前级输出保真度越高音质越好。后级的补偿只是弥补前级的不足，所以线材的选择是有必要的。
说过模拟在来说说数码部分，通常有两种方式，光纤或同轴，模拟线路相当于很多人传话，A告诉B，B告诉C以此类推，传到最后和以前的内容就大相径庭了。数字信号只传送0或是1，也就是说解码器只要能分辨出0和1就可以还原音质，通常连接不超过1米，在1-3米的范围内什么线都一样（常规线才，75欧姆。）技术上讲没区别。实际使用中阻抗只要对，区别不大，这里解码器就显得非常重要，解码器的好坏直接影响您系统的音质。光纤也是数码信号，原则上也是越短越好。长距离传送有延时的问题，优点是可以隔离电气的杂音，如PC到功放。如果计算机没有接地，通过同轴或模拟就会有电流声，通过光纤则可以部分隔离。最后就是功放到音箱的喇叭线了，这个在高保真中至关重要，劣质的线材会过滤低频，也就是推力不足，因选择损耗小的。比如功率小的功放因选择单晶铜的线材，功率大的功放可以选择无氧铜的线材。因为集肤效应的关系，电流只流经线材的表面，所以线材要选的粗一些。不同的线材材质可以中和音箱的特性，这就需要多试了。以上希望对广大音乐爱好者有所帮助。
AlexFeng47116488
音频信号有趋肤效应，频率越高，信号越从导线的表面走，所以增大导线的表面积才能高保真的传输音频信号，结论就是音频线股数越多越好，理论上纯铜就很好了，银导电能力比铜好，但银成本高，做的股数不会太多，同时还有低频信号的传输问题，整体导线的电阻问题，一根线对于高频信号和低频信号的电阻问题。结论是股数多的纯铜导线比股数少的银线整体效果要好。
中国音响世界
在音响系统: 信号源，信号线，功放，音箱线，音箱中，按短板排序为: 音箱，功放，音箱线，信号线，信号源。很显然整个音响系统最大的短板是音箱，其次是功放，至少影响了90%的音质，所以也是最需要投资的。至于其它，相对来说并不重要，比如花了大价钱买了一百股的音箱线，可扬声器的音圈不过才几米长，零点几mm的铜线而已！值得吗？又能有多大的影响？
外星文明新时代
纯铜纯银的音响线，不一定就好，要根据系统需要选择不同的线材，系统需要匹配，本来系统声音就靓丽，再选择银线就不一定合适；系统声音晦暗，可能选择银线就可以改善，不一而论吧，不要教条就好。
海大派乐特
电路版有用金银的吗？谁的耳朵那么金贵，后面的线要银的？都是瞎扯！从功放到音箱，用纯银和用10平方铜线，有多大区别，谁能用数据说说？谁的耳朵能听出区别？10平方夸张了点，小点也行。谁来试试，拿出数据来。都别扯了，无氧铜就OK了。
凯哥42191745
纯金线最好，其依次:金包银线>纯银线>银包铜线>纯铜线>铜包铝线>纯铝线。因导电率为:金>银>铜>铝。讲完
三两荿
我不明白的是，音源设备里面的电路板都是敷铜板，怎么就没人说用纯银的电路板呢？还有那些电子零件的脚，也都是铜脚，怎么就没人说用银的呢？反而到了音箱线就要用银或者无氧晶铜之类的
