指间的天空
新冠病毒顺其自然发展不进行任何治疗，也是有可能大多数人会自愈的，病死率应该不会超过10%。
美国就是采取自愈的办法，这种痛是不是其他国家和民族也可以承受，这就不得而知了，估计跟着美国混的国家大多数是可以承受的。
中国人民肯定承受不起这种痛苦，这是由各国的社会制度决定的。
中国人民深深感觉到，中国党和政府抗击新冠疫情的措施是最符合中国实际，最深得民心的。
美国人对美国政府自愈的做法是不是满意，现在还不大清楚，以后会怎么样？那就要看运气了。
岁月如歌0898123456
武汉的教训告诉我们，一旦发病，在没有外部干预的情况下，只会加重不会自愈。
只有无症状感染者有可能自愈。我说的无症状感染者指的是既没有外部症状如发烧咳嗽乏力，也没有内部症状即肺部感染。所有的肺部感染者即使不发烧咳嗽，也不是无症状感染者，而是轻症患者。
无症状感染者是病毒与免疫力刚好形成平衡的表现。就像是正好站在跷跷板的正中间。可能自愈，可能维持现状，也可能转为轻症。四川凉山州就有多名无症状感染者转为确诊。
无症状感染者只占到所有确诊病例家无症状感染者的10-15%,其中又有一部分会转为确诊病例。所以，只有不到10左右的患者可能自愈。
但是，80%以上的密切接触者不会感染倒是有道理的。
截止目前，有68万左右的密切接触者，有8万左右的确诊病例。
还有大概8000左右的没有对外公布的无症状感染者（推测。依据有二。一是无症状感染者不对外公布，二是有论文称无症状感染者大概占所有感染者的10-15%）。
还有26000以上的密切接触者尚未确诊或排除。
综上所述，大概率有80%以上的密切接触者不会被感染。
而一旦感染，则只有10%左右的感染者可能自愈。
当然，现在的推测都是不准确的，准确的数据得等疫情结束。
天地玄黄宇
至少从中国的实际病例来说，你要是听之任之的话，不但不会好，而且大部分还会加重，轻症拖成重症，重症的死亡率是多少呢？，在中国是百分之五十左右，也就是说新冠病毒不进行任何治疗。
只会加重甚至死亡，至于说冠状病毒也是一种感冒，这其实是美国人的提法，美国早就说了他们有自己的诊治防控办法，不需要抄中国的作业，更不会按照中国的标准去防控。
至于说为什么？首先要对美国的疾病预防治疗体系做一个肯定，包括他们的临床治愈能力，这些都是在世界范围内的一流水平，目前美国政界和医疗界达成的共识是把新冠病毒往流感或者说感冒的方向上引。
什么意思呢？就是在其他国家你们都叫他新冠病毒，我就叫他某种形式的流感，然后在临床诊疗过程中想办法治愈，因为不管它叫个什么名字，只要能被治愈，大多数人是不会关心他是新冠病毒还是其他的什么吓人的东西。
美国这样做的目的无非只有一个，尽量不在民众间引起过度的恐慌，比如大家好奇的欧美国家很多不提倡戴口罩，不是戴口罩真的不好，而是不够戴，不论是中国初期新冠病毒流行还是韩国。
都出现了口罩慌和抢购狂潮，还是以美国为例，目前美国的口罩战备储量在四千万只上下，美国三亿人，这些口罩够他们用吗？答案显而易见，一旦宣布戴口罩是防控新冠病毒的必要措施。
几千万只口罩应对十几亿的需求（三亿人至少得十几亿），美国何去何从？，买不到口罩的人何去何从，只有一小撮人，或者到时候只有特权阶层买到了口罩，那就不是民怨沸腾，而是整个社会会引起巨大的恐慌。
因此美国在新冠病毒上采取的很多办法，如果通过这个途径来看，似乎美国人玩的新概念的一手又漏了出来，一方面通过创造新名词新概念转移化解矛盾，一方面又很诚实的拿出措施应对我们所谓的“新冠病毒”！
孰高孰低，时间会证明一切！
历史三日谈
我负责任的告诉你，百分之八九十的病都可以自愈，为毛还来那么多医院？
不正经人类研究所
冠状病毒就算百分之八十能自愈，但这是一种烈性传染病，来势凶猛，传播速度快，死亡率高。当这种病一扩散，大家都非常恐慌。谁都怕死，总不能把自己感染成病人就算到百分之八十之内，仍有百分之二十人生死悠关。那百分之八十之内的人也不会都存晓幸心里，总希望自己不在死亡线上争脱，这样，都跑到医院，那医院将是人满为患。凭正常的所有医院也无法容纳这么多病人，那将会造成极大的社会混乱。
专家建议武汉封城，国家采取果断措施是经过慎重研究的。假如不封城，武汉几百万人口流往全国各地，又正值春节走亲访友聚餐时期，那不知要传染多少人，这个数字就不是现在的几万，可能有几十万。一下子增加这么多病人，现有的医院根本没法容纳，那社会将是一个什么样的状态。
知秋144466680
就算90%的能够自愈，2%的死亡率是事实，他们能够接受吗？！以美国为例，3亿多的人口，按照不幸1亿人感染了，9000万人自愈了，1百万人死亡了。美国人民能接受吗？
我们的统一战线
80%的自愈率并不高，1%的死亡率也不低。
打个比方，三亿人的美国有一亿人染病，1%的死亡率也会造成100万人去世。放任肯定是不行的。不过美国地广人稀，在家隔离条件比中国好得多，貌似有可行性。
而像武汉这样的人口超密集大城市，人均居住面积又是那么小，在家隔离就是一种灾难。
我估计，武汉有一半的病例，是在家隔离不当造成的。同时，还有许多武汉人感染了病毒，就像一场感冒一样自愈了。这方面不知道有没有统计。另外还有感染了病毒，没有症状的，根本就无法统计。
另外，像欧美这样放任，新冠病毒大概率会转变成季节性流行性感冒。中国的严控效果减半，只是短时间减缓了疾病的流行程度，赢得了时间。
下一步就看，天热能不能带来变化，疫苗何时出来，能不能找到特效药。
思之狂飙
回答是，不能。
为什么？如果能，国家化那么大人力，财力，物力来投入抗疫做什么？仅此一个就能说明问。我大略看了下其它悟友的问答，真真的大开眼界了，个个防疫准专家，人人是答题优胜者，说得好，写得细，说明这场抗疫斗争已深入人心，针对防治都能说够子丑寅卯出来，应为他们点赞！！曙光就在前头，胜利己向我们招手！努力，努力！加油，加油！
秋风秋雨听秋声
这是一个非常简单的算术题。
我们暂时同意题目中的说法是对的。那么80%呢是可以自愈的。这就意味着20%是不能自愈的。仅以武汉市1000万人为例，这就意味着有200万武汉人无法治愈。这200万人，即使按20%的死亡率，也有40万人会离开这个世界。剩下160万人尚不知死活。
那么按照目前的死亡人数。国家倾全国之力，拯救了199万多人的生命，这个是值得的。所谓的西方世界，都是私有制，百姓的死活与他们何干。1%的死亡和20%的死亡率对他们来说只是一个数字而已。纵观全世界，只有中国把老百姓的生死放在第1位，才有今天这样伟大的壮举。这也在人类的历史上留下了光辉的一页。
张亚军207253809
这只是特朗普及美国政府忽悠百姓的一种说辞。就算80%能好，那余下20%是不是让他自取灭亡？欧美这些国家面对冠肺束手无策是因为国家体制和政治制度所决定他不可能象中国这样举全国之力、万众一心医疗、防控。如医疗设备、设施、医务人员、防护用品、人力、物力、财力、协作能力、配套配置等，这是欧美国家不具备的条件。所以他们只能通过政府作出无赖的选择，采取一边忽悠，一边懒、散、拖。
