xm8023
反興奮機構質控孫楊恐嚇純屬中西方理解上的差異，孫楊母親在現場是說過報警的字眼，但是所謂的“報警”在我們看來是非常正常的事，如果能找警察來調節的事算威脅恐嚇嗎？顯然國際體育仲裁法庭已經認可為恐嚇，實在難以理解。
另外再說說藥檢官拒絕出庭的問題，原本聽證會是不會公開直播的。孫楊方面一直以為自己站在正義的一方，所以孫楊主動申請聽證會公開。聽證會地點在瑞士，藥檢官是中國人，在瑞士打官司孫楊怎麼可能去威脅人家，我覺得還是怕輿論壓力，畢竟人家是也普通人，將來還需要在中國生活工作，不選擇出庭是不希望被網絡攻擊影響個人生活。雖然藥檢官沒有出面，但是已經向法庭提供了視頻證據，這不過這份證據仲裁法庭不可能公佈罷了。
其實孫楊團隊都陷入了一個誤區，就是規矩是人家制定的，按照反興奮劑機構的規定，飛行藥檢過程只需有一名具備資質的藥檢官即可。而孫楊方面這認為三個人中必須都具備資質，可孫楊自相矛盾的是，之前的藥檢也都是一名藥檢官具備資質，孫楊都是配合完成的。孫楊不斷是去糾結藥檢官的資質問題，當然必敗無疑。另外值得一提的是，孫楊所有的證人都是在主觀認為上，在法庭上都是以“我認為”“我理解”這樣的字眼，用中國反興奮劑的執行標準，去國際仲裁法庭打官司，人家根本不會認同。
孫楊接下來上訴，我覺得應該把重點放在藥檢官是否同意留下樣本上，如果孫楊拿出藥檢官同意留下樣本的證據，那麼孫楊的行為就不存在“暴力”一說。當然藥檢官說自己是在孫楊的威脅之下才被迫簽字的，這就需要孫楊用證據還原現場的。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
這種盛氣凌人的態度不是恐嚇嗎？質疑孫楊就是質疑中國，他自詡代表中國，他不認可的就百般刁難，看看吐槽大會的表現有多狂妄，可以明白不僅當時他們的表現，就是現在公佈主監官的個人信息不也是孫楊嗎？
