刘骠
要算，相同的收益如果是只目前情况下或今后几年都这样。那在考虑通胀情况下本质相同。所以要考虑现金流能给你带来什么，资本利得能否复利资本。
耙耳朵爱咋咋地
看到这个问题，我想先看一下什么是资本利得？
资本利得：是指低买高卖资产（如股票、债券、贵金属和房地产等）所获得的差价收益。
所以，上述的问题，我是否可以理解为，一份带来现金流的资产就是到期前不能转让的债权，一份带来资本利得的资产就是只能从交易中获得收益；如果是这样的话，那要具体分析一下：
1、收益相同，风险低的资产必然是首选；那么能够带来现金流的资产就相对好一些，毕竟承担的风险主要是企业的不能按时支付的风险；资本利得的风险，不仅仅是企业的支付风险，更承受了市场的波动风险等多方面的风险；
但是在有效的市场中，这个收益相同，风险较低本身是个悖论；因为，高风险，对应的是高收益；
2、收益相同，回报的时间不同，对应债权带来的稳定现金流，资本利得的资产存在短时间回报就能完成的可能，从这个角度看，资本利得的资产更好；
总结：在任何时候，高风险高收益的原则是不是改变的；这两种类型的资产那个更好，要结合自身的情况来看，要充分考虑自己的风险承受能力。
星儿花儿
相比之下，能带来现金流的资产要优于能带来资本利得的资产。因为对企业而言，持续稳定的现金流作用要大于资本利得。原因有几以下几点：一是变现能力不同。现金流直接就是现金，没有变现障碍。而资本利得可能是现金，也可能是股份，也可能是实物等等；是现金还可以，如果是股份实物等，就存在一个变现的过程。二是现金流和资本利得支付功能不同。作为现金流，企业可以直接使用现金进行人工工资支付、原材料款项付款等财务支出。而资本利得如果是股份的话，还存在一个股份变现的程序支付功能。而资本利得如果是股份的话，还存在一个股份变现的过程，变现了以后才能用于支付。三是两者周转性能不同。现金流可直接进行资金周转，而有些如股份、实物等资本利得则无法直接进行周转。四是两者的投资属性不同。企业可依据现金流状况直接进行生产经营的再投资；而资本利得进行投资则可能要经过评估、变现等程序后才可进行。持续稳定的正向现金流是企业的生命线。所以再相同
收益下，能带来现金流的资产要好于能带来资本利得的资产。
青鸟云
这个问题的回答应该根据不同的资产来定。
比如说你某公司的股票。
如果你是大股东，并且能够掌控这个公司的经营和利润分配，公司的利润全部留在公司可能对你更有利，你获取了资本利得，你的掌控的企业也拥有更雄厚的资金。
如果你是小股东，无法参与公司的管理，获取现金流你会掌控更多主动权，你可以用现金流再投资这家公司的股票，也可以用分红的现金投资其它好项目。
举这个例子，也是为了说明，具体选哪种，因情况而定，没有绝对好或不好！
田大舜财经频道
首先为您有这个理财意识点赞[赞]，多计算，多比较总是好的。
像目前疫情的情况下，肯定是现金流，就如很多行业，财务报表很好看，但现金流不行，有许多应收款，导致资金流断裂，那也只有一蹶不振，所以资金流最重要。
菜菜悟
那要看这个现金流是否持续稳定的，如果是不稳定的或者容易被黑天鹅事件（比如疫情影响）那一定是选择资本得利。
rollinson
现金流才是王道！本人认为，同样收益下，一份资产带来现金流更好！很多企业在发展的上升期，资本利得可能更有利，但是企业要发展更成熟和稳健，必须更看重现金流！多少曾经辉煌过的企业，倒在资金链断裂之下！
用户6514362702
分红或增值的问题吧？
分红是实，增值是虚，虚实是可以结合的。
小林绀晃
收益相同，风险小的资产更好。
乘方咨询服务
相比之下还是现金流比较靠谱！在分析报表时，我们是最关注的还是变现能力~
