安然安哲

1、西方国家特有的傲慢与偏见；2、政治家竭尽全力想把此次疫情变为打击东方大国的工具；3、西方不良媒体为自身私利哗众取宠；4、大部份民众被长期洗脑；5、勤劳的亚洲人民特别是中华民族快速发展，积极参与国际竞争，西方国家靠技术封锁和品牌优势赚取高利润并享受高福利的伎俩逐渐被识破并走向没落，导致一些西方人士仇视亚洲民众，疫情当前乘机发泄情绪。

农遇秋

这个问题由头条提出来，可见头条编辑中确有高屋建瓴之人才，完全不逊色于央媒，值得褒奖。为什么这么说呢[what]下面我们可以对这个问题，从以下两个方面来探讨“新冠疫情”背后的社会逻辑学。

1、文化差异。“政府”这个概念在西方人眼中是“必要的丑恶”，西方对个人自由的理解是凌架于国家意志之上的，纳税只是为个人权利交“保护费”，政府扮演的更多是流氓角色。裴多芬的“两者皆可拋”足可深谙西方，个人利益高于一切的处世哲学。中国人则以国家权力为“天”，所谓“不犯天条，不触众怒”，这里的“天条”，其实就是国法，而地方权力则被称之为“父母官”。从秦桧跪岳飞、一年清知府十万雪花银，这两个典故上，我们自然得出:“好官办好事，坏官办坏事”。所以，中国人对政府的理解更为客观。而在“新冠疫情”这种非举国家之力，不足以与其抗争的“瘟神”面前，并非西方国家不重视，更多的是西方人对政府的不信任，乃至怀疑。

2、公权性质差异。“唯金钱至上论”已促成了资本把控西方社会公权、完虐民权的社会架构，作为国家权力核心的参、众两院，每位众、参议员背后，都是代表不同的资本，国家甚至没有印制钞票的权利，“林肯剌杀案”的原由，即是货币发行权，在国家与资本家之间的争夺所导致。民众的“投票箱”，只不过是投给哪一个利益集团的工具，仅此而以。而“天下为公”“为人民服务”“立党为公、执政为民”则是中国公权力意志的具体表述。“新冠疫情”面前，西方政府的精英们完全明白，本国人口20～30%的死亡意味着怎样的后果，而防控的钱是由他们出还是百姓出呢[what]答案不说自明。

疫情面前，西方“总统”的淡然表态、幕僚们的犬吠附和、优等民族的野蛮式抢购....与中国政府的力挽狂澜、百姓的淡定应对相比。使我们更深悟的感受到“贪婪”、“拜金主义”、“伪善”不仅是西方社会的毒瘤，而是人类社会的公敌。不做出深刻之反省，人类说不上会为下次更可怕灾难，付出怎样的代价？...[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

紫了豪青

新冠肺炎疫情出现后，美国、意大利等发达国家普遍防范意识不足，疫情最严重的意大利，为了避免学生被传染，政府决定停课，结果学生全都跑到街上游行聚会，丝毫不担心被传染。

欧美发达国家民众为什么不担心新冠肺炎？

一、新冠肺炎危害较轻

欧洲国家新冠肺炎最严重的是意大利，累计确诊患者3927人，死亡148人，死亡率3.7%，而且死者主要集中是老年患者，年轻人抵抗力强，一般是可以撑过去的。新冠肺炎传染性非常强，但是死亡率甚至还没有普通感冒高，所以也不是很担心。

美国从2019年9月底出现了流感，共造成2600万人传染，1.6万人死亡，25万人因病住院，相比之下新冠肺炎确诊患者只有211人，死亡14人，危害仍然十分有限，还不足以引起所有人的重视，其中也包括政府。

二、信任医疗体系

意大利等欧洲国家经济实力强大，医疗卫生条件优越，现代医学就是从欧洲产生的，欧洲国家普遍实行免费医疗，所以面对致死率病并不高的新冠肺炎，大多数国家是有能力抗击疫情的，只是现在还没有进入状态，意大利也是疫情爆发之后才采取封城和隔离手段。

三、危险意识不足

新冠肺炎在80多个国家广泛传播，但是即便是疫情最严重的意大利、伊朗和韩国，民众的意识仍然跟不上，意大利学生还在街上聚会，韩国民众在聚餐，伊朗民众舔圣墙，总之几乎所有国家都没有真正意识到新冠肺炎的危害。

视野新观

每一个国家因为国情、文化的不同，考虑问题的侧重点有所不同，所采取的具体应对措施不一样，不能说其他国家不重视。中国的处理方式也不可能是唯一的标准方式。

比如有的国家信奉的便是达尔文主义，自然选择、适者生存。新冠病毒感染其实是属于自愈性疾病，致死率约为2％，且多为老年人及有基础病史的人群。这部分人口的死亡对国家不会造成重大影响，还可以减少部分的养老及医保开支，所以不采用封城等措施，任人民自生自灭，但经济上的代价会小得多。

有的属于有心无力。中国强大的动员能力、深入基层（村、街道、社区等）的组织、人员物资的调配及运输能力……不是所有的国家都具备这个能力，所以做不到举全国之力来抗疫。

有的国家把重点放在特效药及疫苗的研究上。按目前的情况来看，新冠病毒很有可能像流感病毒一样与人类长期共存，采取隔离、限流终究不是长远之计，现在先让子弹再飞一会，战胜病毒最终还是得靠科技。

我国属于儒家文化圈，强调的始终是以人为本，仁孝文化传承千年，我们可以说是倾举国之力，不予余力的抗疫。所以说生在当今的中国，是吾辈子幸。

支点505

西方国家看起来普遍不重视，最主要有两个原因

一，我国在这次疫情中，截止2020年3月6日，累计确诊80710人，而死亡人数是3045，死亡率3.8%。

与2009年美国流行的H1N1比较，美国CDC公布出来的数据是住院人数27.4万人，死亡人数是12470人，死亡率4.5%。

也就是说，这次新型冠状病毒还没H1N1的传染性强，死亡率也低。

而且世卫组织25人专家组成员以中国疫情为样本，公布了数据

从表中可以看出，0-9岁的儿童没有死亡病例，而50岁以下的感染者死亡率才0.1-0.4%，50-60岁死亡率1.3%，60以上才飙升达到8%-14.8%。

普通季节性流感在有奥司他韦这个特效药的情况下，全球死亡率都有0.5%，而这张表数据说明，中年人，青少年的感染者的死亡率连普通季节性流感都不如。

这就让外国人有个观点，新冠病毒只是和普通流感差不多，没什么好担忧！

可是，所有人都忽略了一点，现在这个数据是中国人民共同努力出来的结果，根本就没有可比性！没多少国家有能力和魄力把九省通衢封城，也没多少国家的医护人员，能义无反顾的去支援武汉，也没多少国家的人民，能响应国家号召，14天的自我隔离。

我想假如没这些措施，感染人数，死亡率至少翻几番！

二，西方国家就算有心学中国的防疫隔离措施，也无法学！

美国口罩的库存量3000万，而医务人员预计要3亿口罩，缺口2.7亿，还等着包括中里国在内的国家支援，而中国的口罩产量占了全球的50%，自己都不够用，不可能支援！

韩国政府在这方面做得算不错，还预警建议民众不要聚集，可新天地会照样聚集，政府部门也没办法！这在国内是不可能的事！现在新天地会的教众感染率达到90%，韩国政府准备以故意杀人罪起诉新天地会的教主。

意大利疫情爆发，学中国将北部多个城市封锁，可意大利民众不同意，游行要求“还我自由”，并抗议戴口罩。

法国成为疫情重灾区，法国卫生部宣布，取消5000人以上聚会，可却要求没确诊的民众不要戴口罩，买口罩要有医生处方。

总结起来，一是外国人有个错觉，认为新冠病毒相当于普通流感，根本就不配合。二是西方国家想学也学不来！这才造成西方国家看起来不重视的现象。

风清杨295

我认为是因为西方国家对此次疫情在其本国境内乃至全球范围内的发展存在误判，所以他们对于疫情的态度在我们看来就显得有些散漫了，但并不能说他们是因为缺乏基本的医学常识而有如此表现的。

西方国家普遍不认为病毒有能力迅速扩散开来。起初，当意大利出现首例疫情感染者，人们就没有给予足够的重视，当患者就诊时，意大利本身也不具备诊治新冠肺炎的医疗条件，因此也只是将其视为新型流感患者来组织治疗工作，那么也就没有对感染者和相关人员进行隔离观察，而这恰恰给新冠病毒更多地时间来寻觅新的猎物，这样的疏漏，问题不在于是否具备医学常识，而在于出现问题时人们是否足够重视。

西方有些国家认为自己已经基本控制了疫情的发展，因此放松了警惕。

当今纵观所有的疫情区域，唯有中国有望尽快摆脱疫情对自身发展的阻碍，而这一过程，仅仅用了一个月的时间，这一“好消息”却让西方国家比我们更为放松，认为既然已有国家实现了疫情可控，那便生出了疫情并不可怕的想法，由此便在疫情相关工作产生了懒散的情绪。

新冠疫情在全球的临床表现无明显地区差异，导致西方国家出现形势上的误判

新冠疫情此前早已在西方以外的多个国家以及地区出现，但是就其临床状况来看，除开患者的个体差异性以外，冠状病毒并没有表现出显著的地区差异，因此西方仅寄希望于运用外来经验来应对本国疫情，由此便对本国的防控能力以及疫情发展的态势出现了判断失误，如此，才酿成了新冠疫情在西方普遍地区形成泛滥之势的危险局面。

而现在西方就此次疫情已经开始着手弥补之前防控工作中的漏洞，至于成效如何，还有待观察。

大家如果有不同的看法，欢迎在评论区留下自己的观点。

赵小妹的字

西方国家把疾病分为可自愈性和不可自愈性两类，对可自愈性疾病是不主张治疗的，比如感冒发烧医生只建议喝水度过七天自愈期，病自然好了。从文化上看西方人认为只有病人才应当戴口罩，这也是在西方国家戴口罩的亚裔人遭到不公平对待的原因，现在他们把冠状肺炎归类为死亡率低的自愈性流感，并非是缺乏医学常识，只是对疾病的认识和防治观念与我们不同。

仙客天上行

西方发达国家政府对这次疫情其实是重视的。但是我们觉得它们重视的不够。

疫情刚开始，以美国为首，高调撤走使馆人员，停飞航班，禁止有关人员入境等一系列措施，说明了西方政府的行政效率和舆论控制的水平还是比较高的。但是，从我们的角度看，这就是落井下石。

随着疫情的发展，事情慢慢就变了。

西方发达国家有比较成熟的医疗体系，应付一般的流感是没问题的，但是对付瘟疫大流行就不行了，问题太多，还都解决不了。

美国是唯一一个没有全民医保的发达国家。没有医保怎么办呢？自费或者走保险。有医保的国家，只有住进医院才能由医保负担。但是医院不是想住就能住的，也不是想住多久就能住多久的。这个说起来太长，不述。

一般的流感，走正常的医疗程序就行了。在流感季节到来之前，政府提醒民众打疫苗，虽然疫苗经常不起作用。病了先去看家庭医生，有些需要分诊到专科（心血管，泌尿等等）医生那里，急病的去急诊。对付普通的流感，这样的程序是有效的。但是这次的冠状病毒大流行，远远超出它们医疗体系的负担能力。

首先是西方国家迅速有了感染病例，有些病例没有接触过传染人员。恐慌情绪上升，防不住了。

其次是没药，治不了。大部分病人只能回家休息，多喝水。病情严重的才有机会住院治疗。能抗过去的命大，抗不过去的也是自然法则在起作用。

如果一切能够按照西方政府正常的设想来发展就好了。

但是，中国的处理方式形成的标准太高。费用政府兜底，能隔离的都隔离了，行政效率超高。普通的医护人员一转身就像英雄一样冲到了一线，还有那些在寒风咧咧中坚守岗位的工作人员，他们都是英雄。中国在短时间内成功的遏制住了病毒大规模传染的趋势。西方本想看中国的笑话，结果自己先傻了，就像08年奥运会的举办，让后来者无法超越一样。

西方政府既没有中国政府的高效率，手里也没有足够的预算。没钱就不可能兜底，中国的处理方式抄又抄不来，更重要的是这一切又是全世界现场直播，满世界都知道。高高在上的优越感瞬间崩塌。疫情公布还是不公布，检测还是不检测，都会影响经济运行和资本市场的稳定，怎么做都不好，太难了。再说今年是美国的选举年，日本的奥运年，英国的脱欧年，诸事缠身，还是政治第一吧。政府本来也不是为普罗大众服务的，政府相信自己的人民有足够的抵抗能力，抗抗也就过去了，再说09年已经经抗过一次了。

因此，从我们的角度来看，西方政府对这次疫情不够重视。这反趁出我们对党和政府是相当的满意，也反映出了中国人民的高素质。会当凌绝顶，一览众山小。

和阖合

有几个因素决定

一、饮食习惯。分餐制能最大限度避免交叉感染。

二、国民自律性。自觉遵守防疫规则，不需要政府强制执行。

三、人口密度和流动性。人口密度低，流动性差，扩散速度慢。

四、医疗资源。医疗资源充足不会引发恐慌。

五、家庭汽车保有量。保有量高，坐公共交通概率低，被感染的可能性低。

六、亲情关系。在基督文化中，孩子是上帝所有，对亲情关系比较淡陌，各种聚会少，不利于病毒传播。

七、个体免疫力。不过度医疗不滥用抗生素，免疫力正常，感染后能正常恢复。

光明右使8787

疫情发生之后，美国为首的西方国家的确没有对疫情产生足够的重视，这些国家防控疫情的表现可以用差强人意来描述。

这些西方国家都是清一色的发达国家，这些国家的人均GDP都很高，医疗能力也很强。这些国家的民众受教育程度也比较高，还是具备足够的医学常识的。

西方国家不重视这次疫情，一是因为这些国家看重经济而不是民众的生命安全。这些西方国家清楚的知道，如果严格实施防控举措，那么就会导致企业停工、学校停学、民众减少外出与消费，这些都会对经济造成负面影响。

可是如果对于疫情采取不管不顾的态度，那么虽然有人会因为疫情失去生命，但是经济不会明显受到冲击。就像美国为了股市不在下跌，美国疾控中心（CDC）3月2日开始停止公布具体的确诊感染者数据。

西方国家的想法也影响了一心“脱亚入欧”的日本，日本到现在对于疫情都是佛系态度。日本就怕自己一旦重视疫情发展，导致2020东京奥运被取消。

西方国家不重视这次疫情，二是与西方的传统文化有关。在西方国家的传统文化里，只有病人才会戴口罩，病人用戴口罩的手段来保护其他人不受感染。健康的人戴口罩会被误以为是病人，甚至会受到歧视。

意大利的一名议员戴了口罩参加议会活动，因此受到了其他议员的嘲弄，为此他怒摔了话筒。事实上他免疫力较差，参与活动之前已经去视察了三个疫区。

也是因为西方国家传统文化里对于自由的过度强调，西方国家并不敢对于民众采取太严重的约束。意大利封锁了疫区，大量民众不戴口罩聚集在一起抗议封锁疫区的行为。

西方国家不重视疫情，三是与官方的宣传有关。在西方国家的宣传里，新冠肺炎与流感没有什么明显区别。西方国家这么做即是为了避免民众产生恐慌的心理，更是因为这些国家的防护物资严重不足。

这种宣传也产生了严重的后果，西方国家的大多数民众都将新冠肺炎当做了流感来看。所以他们不会为了预防新冠肺炎戴口罩、做个人的防护，出现了新冠肺炎的症状也不会去及时就诊。

西方国家的民众不重视新冠肺炎，是这些国家的官方有意引导产生的结果。可能在他们看来，不重视新冠肺炎，这种疾病就不存在吧！

關鍵字: 西方 健康 国家