很多人之所以給《北京女子圖鑑》差評，是覺得女主陳可“有過”太多男人了，根本就應該叫做《北京男子圖鑑》，因為劇情都在講她和各種男人的故事，也不知道怎麼著她就變得這麼厲害了？據說前前後後一共11個，我沒數過，可能只是有一點曖昧交集的男人也都算進去了，但我並不覺得這個有什麼問題，因為日版《東京女子圖鑑》的劇情其實也更側重女主綾的感情生活。
差別究竟在哪裡呢？
北圖中有許多非常接地氣兒的小細節，確實會在某個瞬間突然戳中你，比如媽媽離開北京回家鄉前給女主包了那麼多的餃子，比如小地方明明應該公事公辦卻處處需要走人情關係，比如畢業幾年後女同學都在討論餵奶了單身未婚的人感到已經沒有共同語言。
可拋開這些零零碎碎的細節，就不剩什麼了。作為外地來北京打拼的北漂一族，陳可成功嗎？非常成功了，有一群“貧賤不移”的好朋友，有一個用金錢支持她創業的男朋友。她的經歷能代表北漂嗎？不能。
那麼，陳可的內心世界究竟是什麼樣子的？不知道。
編劇仍然緊緊抱著偶像劇的套路不肯撒手，明明想用骨感的現實來收割觀眾的眼淚，卻還捨不得豐滿的浪漫，比如魏大勳那個角色，比如王耀慶那個角色。
而東圖呢？由於國情有差別，某些細節設置其實作為中國觀眾很難深有體會，但總的看來，卻更能戳中我。之所以說劇情更偏重綾的感情生活，而非愛情，是因為，我並不覺得她有真正的愛過誰。即便是最初和初戀男友直樹在一起，更多的心情恐怕也是，在東京這種地方遇到這麼好的老鄉真是太好了。
北圖照搬了東圖具有代表性意義的5個關鍵男人：經濟適用男，不想娶女主的富二代，結婚又離婚的丈夫，小狼狗，最終歸宿。
可是大多照搬，都遜色許多。
東圖中，綾離開經濟適用男直樹時，心裡想的是，這樣幸福但平凡的生活，我在我的老家就可以享受，我這麼辛辛苦苦來東京打拼，不是為了這樣甘於平淡。
而北圖中，儘管離開的大意有些相似，但兩人的相處細節涉及了太多物質性的東西，結合最後的番外小劇場，十分容易令人產生一種女主過於拜金的感覺。
涉及到富二代那段，同樣都是富二代只是跟女主玩玩，女主卻小心翼翼地當了真，竟然還因此憧憬婚姻，實在是傻得要命。富二代口頭上說著自己不想結婚，其實只是不想和她結婚，因為他最終是要娶門當戶對的女人的。
從這一段感情開始，兩部劇的差距徹底拉開了。東圖從此處開始探討了階層的問題，而這種階層，甚至無法通過婚姻來解決。
而北圖依舊在一段接一段的演，每一段看上去都非常有代表性，但實際上卻又空洞得很，女主的感情告一段落，故事也就此告一段落，並不剩什麼思考的餘地。
比如同樣是關於年紀比女主小的小狼狗，北圖是按照言情小說來演的，把小狼狗設置成愛吃醋的霸道小男友，竟然到最後都不肯分手，難以理解他對女主如此執著的感情從何而來。
而東圖中的小狼狗沒有那麼肉食系，他代表的是一類沒什麼追求好逸惡勞求包養的年輕人，在有錢的女人中周旋。他在對女主說了“我是真的喜歡你”之後很快投奔更有錢的女人的懷抱，甚至在被撞破的時候卸下面具非常“惡毒”地顯擺新女友——綾的某位生於東京港區的“閨蜜”——給他買的昂貴的手錶，那種女主就算買給自己都不捨得花那個錢的手錶。
女主再度意識到，她和東京港區本地人有著不可逾越的鴻溝。那些平時一起玩、看似沒什麼差距的“閨蜜”，是含著幾代人積累的金湯匙出生的，靠自己打拼的她，就算再努力都永遠無法企及。
北圖太小心翼翼了。跟北京人何志的那段婚姻有不痛不癢地帶到了北京本地人的安逸享樂和對外地人的敵意，但是大概又怕被罵地域歧視，最後離婚時給何志戴的帽子卻是媽寶男。
東圖中，女主一直在審視東京這座城市，審視在這座城市中奔走的人，也一直思考自己究竟想要什麼，相比北圖的堆砌細節止於表面，東圖始終在剝離那華麗的外衣，去窺探大都市的真實面目以及女主的內心。
北圖的結尾，女主與愛人朋友們相親相愛，不慌不忙地享受著寧靜幸福的日子，感到了前所未有的充實。
東圖的結尾，女主終於意識到，她最初放棄的那種平淡的幸福，當時唾手可得，如今才是最難得的。她買下了二手的小公寓並找了個人再婚，使自己不致孤獨終老，看似融入了東京。
到最後給我的感覺竟是，遠在東京的那位女子，比近在北京的這位女子，更打動我。
閱讀更多 天生這麼紅 的文章
