baoxun68729
俄羅斯的前身是兩大超級勢力之一的蘇聯，在蘇聯解體之後，整體趨勢便是江河日下，歸咎原因，有四個方面。
在政策方面：政策就像燈塔，是一個國家前行的指示燈，國家的一舉一動都是政策的反應。和平依舊是時代的潮流，但是俄羅斯卻反其道而行。有著蘇聯留下的軍事財富，俄羅斯的一舉一動都十分高調，端著大國面子，許多事情咄咄逼人，使得對外關係惡劣，國際盟友少，在普遍軍事沒有自己強大時，高調做事，引起其他國家的不安從而抗拒俄羅斯。
在經濟方面：經濟基礎決定上層建築，俄羅斯的政策受經濟的影響。俄羅斯是一個能源大國卻過分依賴能源，國家經濟結構單一，主要依靠能源出口。隨著國際能源地位下降，俄羅斯面臨困境。軍火生意是俄羅斯第二大產業，但軍工產業主要依靠蘇聯老本，在時代不斷進步中，逐步落後於世界潮流。蘇聯計劃經濟的後遺症依然存在，國家國營企業比重高，民營經濟發育不足，市場經濟規則不健全，很難發展市場經濟。
在國際環境方面：蘇聯和美國進行爭霸最後美國勝利，蘇聯和美國的關係被俄羅斯繼承。西方國家受美國鼓動，對俄羅斯實行各種制裁和排斥，挑動俄羅斯與其周邊國家的矛盾，使其安全成本增加。面對多方面的制裁以及發展中的各種陷阱，俄羅斯的現代化之路可謂舉步維艱，這是限制俄羅斯經濟發展的主要問題，因為外部麻煩不斷俄羅斯政府根本沒有建設經濟的可能。
在人才方面：人才越來越影響著國家的發展，歐美國家對蘇聯軍事技術人才的大規模拉攏，使得俄羅斯技術專家出現斷層。由於西方的技術封鎖，現存的俄羅斯軍事技術人才，在裝備技術觀念上無法跟上世界潮流，所依據的只有蘇聯留下的武器。此外國土面積雖大卻大多不適宜生活，人口少可用的人才更加少。沒有足夠的技術人才使得俄羅斯的軍事技術進步緩慢，國力增長緩慢甚至倒退。因此，俄羅斯越來越弱。不過對於擁有核武器的俄羅斯來說，其在國際上的影響力還是有的。也就從另一方面，說明了俄羅斯在國際上越強硬,俄羅斯國內的經濟就越弱。
利刃號
普京在軍事上的強硬出擊這個問題，很大程度上也是被國內困境逼得，俄軍出兵佔領克里米亞後，認為這很可能會像2008年俄格戰爭那樣，西方頂多也就抗議一下，不過，佔領克里米亞，畢竟是侵犯了一個主權國家的領土和主權，還試圖肢解烏克蘭，這破壞了冷戰後歐洲的安全局勢，引發了西方制裁。
在制裁發起後，俄羅斯外交部其實是不斷向西方伸橄欖枝的，但因為在核心問題上不讓步，也就是拒絕歸還克里米亞，西方尤其是美國的制裁不斷延長，並變得越來越嚴厲。對西方的政治孤立和經濟制裁，俄羅斯缺乏還手之力，才選擇了炫耀武力，但炫耀武力究竟有沒有用，這就是另一個問題了，目前看來，在東烏克蘭和敘利亞的消耗戰，表面上俄羅斯佔了上風，但這對西方並沒有什麼影響，反而是巨大的支出讓本來就已經衰落的俄羅斯經濟更加苦不堪言。
相比對外發動戰爭，或者在政治舞臺上表現所謂的強硬，要搞好一個國家的經濟那真是太難。普京上臺之初，很幸運的趕上了國際油價暴漲，憑藉大量出口油氣資源，俄羅斯經濟得以緩解，政府赤字也減少，普京得以利用大量的石油美元，一方面改善民生，提高底層民眾福利保障，另一方面也能夠讓俄軍現代化。
但這一切已經結束，俄羅斯擁有大量能源，可惜並不掌握定價權，所謂的普京經濟學，不過是憑藉出口能源和原材料，來試圖讓俄羅斯成為中等發達國家，跟蘇聯那一套類似，但這已經破產。
目前的俄羅斯，實際上可以看到，在將霍多爾科夫斯基等後蘇聯時代經濟精英肅清之後，俄羅斯所有的經濟領域，幾乎都掌握在普京親信手中，各經濟領域憑藉行政權力導致的壟斷正在越來越嚴重，俄羅斯經濟現在嚴重缺乏活力，要想恢復此前狀態，必須指望國際能源價格再次回到一百幾十美元的狀態，可惜，不管是全球經濟帶來的石油供給，還是美國頁岩油革命帶來的技術性變革，都不會再次回到油價高位了。
俄羅斯經濟衰落，對底層百姓影響最大，失業率增高，老百姓勒緊褲腰帶，大批民眾投入反對派陣營，遍及全俄的反普京反腐敗遊行不斷髮生，經濟上的困境已經影響到了俄羅斯政府的穩定。既得利益集團阻礙經濟領域的改革，雖然名為民主國家，不過，普京不斷將權力集中化，導致俄羅斯實際上已經淪為一個極權國家，而指望一個極權國家，打破支撐政府的既得利益集團，進行徹底的經濟、社會和政治改革，這根本不可能。
深遠防務觀察
普京在國內經濟上應該是下了一翻功夫的，而且收到的效果也不小。至少在農業上成為了主要的糧食出口國，今年的糧價大跌的主要原因就是俄國糧食產量大量增加並出口造成的，其農業的現代化是建立在他們雄厚發達的重工業上，而俄羅斯又是地廣人稀，非常適合這種工業化的現代化農業，他的糧食價格非常有竟爭力，第一是產量，至少小麥的產量以經超過了美國，其他的也有巨大的增加。第二是價格，美國等西方國家農業一直享受著高額的政府補貼每年多達800億美元幾乎站農業產值的百分之四十。俄國每年補貼最多時不過100億美元，這兩年降到不足50億美元，盧布跌更促成了糧食瘋狂的出口，甚至以經搶佔了一些傳統的美歐市場比如世界上最大的糧食進口國埃及就改變了不從歐美進口小麥，轉從俄羅斯進口。至於有些網上說的俄羅斯人很多俄羅斯人吃不上飯挨餓受凍的情況，我沒去過俄國，我感覺可能有,但是沒有那麼多。畢竟這個世界上絕大多數國家都不否認有窮人的存在。當然還有讓普京煩不勝煩的俄羅斯男人酗酒的問題。俄羅斯工業繼承了前蘇聯的家底。重工業，軍工緊次於美國，能源更不用說了。冷戰後美國走了去工業化的道路，轉向了信息化，金融化發展軍工業。到現在為止美國通過金融業（強勢美元，世界上通用貨幣的發行權）控制世界經濟，賺取世界財富。通過信息業控制世界的語論，傳播附和自己的價值觀，妖魔化對手，使自己永遠立於不敗之地。最後通過強大的軍事工業來徹底催毀對手。幸運的是俄羅斯沒有走去工業化的道路，如果走的化，俄羅斯最好的結果不過是另一個南非而已。去工業化不易，相再工業化沒有一兩代人是不行的。必竟優秀的技術工人不是工業產品可以短期大量生成。普京在經濟上最大的成就之一就是催毀了寡頭（類似於中國的民企）經濟。使這些企業負擔了一些社會責任。想想這些寡頭們在當時的做為，有的寡頭甚至說自己的企業美國人有股份，美國應用武力來保護美國公民的才財產。俄羅斯政府不能動。總的來說在西方世界的制裁下，和世界經濟發展緩慢的環境下俄羅斯經濟發展算是不錯的了，如果換做別的國家早就完了。最後說一說GDP,gdp不是絕對的，網友們不要笑話俄羅斯的GDP,不如廣東，韓國GDP 高過廣東，韓國人笑話俄羅斯人了嗎？日本超過俄羅斯GDP 幾條街，中國GDP超過日本。日本人在中國面前衝充滿了優越感，他們在俄羅斯人面前敢嬌驕傲嗎？俄羅斯不是不發展輕工業，而是發展不了。輕工業需要大量的廉價人口紅利，這是俄羅斯所不具被的。所以你難以想象富士康在俄羅斯大規模的辦廠招工，或者在俄國辦玩具廠，辦紡織廠，這個幾乎不太可能，除非普京把俄國的重工業，和軍工業，全部關停了，否則真辦不道。
用戶158428759
一、戰略思想上，戰略空間優先於經濟增長
俄羅斯強硬出擊基本上都在維護戰略利益。阻止烏克蘭加入歐盟有經濟利益的考慮，但是主要也是戰略利益，就是防止它加入北約，擠壓俄羅斯戰略空間。
俄羅斯政治精英歷來重視地緣政治問題，甚於經濟民生問題。這從沙俄到蘇聯再到今日俄羅斯，無不如此。從種種表現、普京的教育和工作背景看，他更多是一個保守和傳統的政客，而不是改革派政治家。這決定了普京主要的工作方向應該是政治安全問題，而不是經濟問題。
普京為了拿下克里米亞寧願遭受西方世界的制裁，說明在普京看來，戰略利益（包括領土利益）比經濟利益更重要。
西方制裁沒有讓普京支持率變低，反而達到歷史高點，說明民眾也抱有同樣的思維：即更重視地緣政治利益。
基本上可以說，整個俄羅斯都將地緣政治作為優先議程。當然，民眾的看法可能是被政府宣傳、歷史傳統共同塑造的。
二、現實利益面前，軍事手段比經濟手段更有效
從蘇聯解體到俄羅斯對西方的戰略防守，根本上都是因為在經濟全球化、經濟發展為第一要務的時代，俄羅斯經濟缺乏吸引力，導致原來的盟友紛紛離俄羅斯而去。
俄羅斯經濟上的弱勢，導致在應對地緣政治挑戰時，基本上沒有經濟手段可用。經濟手段包括以援助為代表的收買，以制裁為代表的懲罰。但是俄羅斯除了能源，基本上沒有有效手段。
既然經濟手段不好用，俄羅斯就只好用更硬的軍事手段了。不過，確切地說，俄羅斯也並不是純用軍事手段。他除了使用武力，
三、普京執政方略上，軍事外交比經濟更重要
普京要穩固執政，需要政績經濟上做出成績更難，阻力更大，成敗更明晰。
（1）俄羅斯從來不是什麼經濟強國，現在更是虛弱不堪，不僅體制機制問題一大堆，還面臨人口老齡化、產業衰退等大問題。要把俄羅斯經濟搞好，一是難度高，二是耗時長。
（2）俄羅斯經濟寡頭化明顯。無論是私人寡頭還是國家寡頭，總之俄羅斯經濟命脈掌握在一個小圈子手裡。而這個小圈子就是普京最核心的執政能力來源。寡頭化也是俄羅斯經濟的諸多病症之一。普京如果是有遠見、有能力的政治家，就要對自己的小圈子下手，自我革命。但是普京顯然缺乏這種魄力和能力，他選擇了保守的路子，就是維持小圈子，維持自己執政基礎的穩定。
（3）在地緣政治上，俄羅斯主要對手實際上都是獨聯體小國，出成績更容易，國內阻力少，成敗有的時候不那麼明晰。例如，烏克蘭危機後，俄羅斯到底是贏是輸，至今莫衷一是，起碼普京認為自己贏了，俄羅斯民眾也認為自己沒有輸。
萊蒙夫人
經濟和軍事問題應區分來看，軍事上俄羅斯四處出擊，實則因為退無可退。比起過去俄羅斯在中東和東歐的重大影響力，現在俄羅斯可謂是被逼入牆角，看看烏克蘭便知，俄羅斯雖然在烏克蘭問題上不斷出擊，可是仍然比起過去全烏克蘭都是俄羅斯的朋友有巨大差距。過去美國軍艦不敢進黑海，現在都開到熬德薩了，熬德薩可是以前蘇聯黑海艦隊的一個基地，也是西南部軍區的總部，現在是美國主導了。
俄羅斯軍工廠生產的防空導彈。
經濟上來看，俄羅斯最大問題仍然是不均衡，產業層次低。俄羅斯雖然有許多高精尖的科技成果，尤其是在軍事領域，但是那是沒有市場化應用的實驗室科技，只能國家自己應用到軍事武器上。所以俄羅斯經濟實際上依然依靠石油和天然氣的深加工和出口，俄羅斯造船能力甚至已經低於巴西和菲律賓，俄羅斯幾乎沒有總部經濟和金融經濟能力，在其他國家火爆的房地產和互聯網產業，在俄羅斯更是長期被國外主導 。
資源型經濟是俄羅斯發展的瓶頸 。
俄羅斯只有資源型經濟，連起碼的輕工業都很少，過去俄羅斯出口我們汽車，現在我國國產汽車已經出口到俄羅斯，並佔據重要份額。俄羅斯在計算機和手機等電子產品上更差，這裡不再贅言。所以俄羅斯除非來一次供給側結構性改革，否則沒有出路的。
俄羅斯航空工業是為數不多的軍工反哺市場經濟的案例。
回答者簡介:張浩，亞太智庫研究員，《艦載武器》雜誌評論員，在《兵器》、《艦載武器》等多家軍事期刊發表《現代山地戰怎麼打》、《共和國炮艇小傳》、《奪灘奇兵》等文章30餘篇，在海軍作戰理論和海上作戰武器裝備等領域有獨特見解，著有《預警機、電子戰機》一書，獲得軍迷群體一致好評。
海事先鋒
這個問題你可問的沒水平了，普京在經濟上的強硬比在軍事上多多了，只不過，在軍事上的強硬更能吸引被媒體的關注，和我們的追捧罷了，所以就給我們造成一個誤區說俄羅斯的經濟沒有進步。
俄羅斯GDP從09年的負的七點幾到17年的正一點五，這難道不是進步嗎？但是可別忘了，俄羅斯這幾年可是一直受到美國和歐盟的制裁呢，要是普京沒有點強硬的經濟手腕，經濟能這樣增長嗎？
普京在最開始當選總統的時候，俄羅斯經濟是寡頭控制的，根深蒂固，誰也不敢動，包括普京的前任，也不敢動，也就是普京，把寡頭一個個給收拾了，該驅逐的驅逐，該下監獄的小監獄，普京要是沒有手腕他能做到嗎？
普京以強硬著稱，他的強硬不僅在軍事，更多的是在經濟上。
行說樓市
那裡有壓迫那裡就有反抗，這是千古不變的道理。克里米亞是成吉思汗長子，朮赤的後裔禿花帖木兒建立的伊斯蘭汗國，後被奧斯曼帝國吞併成為其附屬國。後奧斯曼帝國衰敗，俄羅斯為爭取克里米亞發生了多次戰爭。克里米亞幾易其手。終於1783年正式併入俄羅斯。1853年，奧斯曼為巴爾幹半島利益與英、法(怎麼那裡都有這兩強盜)合夥出兵克里米亞，並大敗俄羅斯。192l年韃靼斯坦共合國成立，標誌著獨立自主，韃靼人的克里米亞的誕生。二次大戰的暴發，大量韃靼人成為納粹的走狗。戰爭結束後，憤奴的斯大林將韃靼人流放，俄羅斯族裔迅速流入克里米亞半島，克里米亞實際成為俄羅斯的加盟共合國，並迅速成為黑海上的明珠。1954年為慶祝俄羅斯一烏克蘭結盟300週年，烏克蘭裔的蘇聯共合國主席赫魯曉夫，實際是先以私人名義將克里米亞送給了烏克蘭，後才補辦了手續。當時在蘇聯大家庭中，誰也沒在意。而一九九一年蘇聯解體，克里米亞歸屬問題再起爭議。俄羅斯為得到更多的實際利益，以烏克蘭不倒向西方為條件，將克里米亞以加盟共合國形式併入烏克蘭。後2008年，烏克蘭顏色革命，並完全倒向西方。俄羅斯以烏克蘭毀約為名，將克里米亞收回。如按煩序，俄並不是四處耀武揚威，而裡合情合理收回違約金。以美國為首的西方國家，雖叫囂不斷，但礙於合約，也不敢以身試險。何況美國這個自私自立的國家，怎會為棋子真的賣命。所以普京軍事上的強硬，維護的是俄羅斯的國家利益。蘇聯的解體，造成本來經濟單一的俄羅斯，除了地廣人稀，武器還湊和。裡海、黑海等沿岸輕重工業產業產地盡失。(如中國沿海盡失，中原會怎樣)。要想恢復，非一日之功。
另眼看世界江雲
這正是應了中國的一句老話——心有餘而力不足。普京治國法寶的法寶是"三位一體"——專制，民族主義和東正教。憑藉此法寶足以站穩國際舞臺。不過要想發展經濟，恐怕就遠遠不夠了。
人們常說美國經濟不行了，正在衰退。不過和美國手中的"四張牌"相比，俄羅斯在普京或者任何其他人的領導之下，要想恢復經濟就顯得捉襟見肘了。
美國可以迅速恢復經濟的四張牌分別是：地理位置；對外貿易；能源開發；美元。
下面一一比較：
俄羅斯雖然是世界上陸地面積最大的國家，但常年都是凍土的西伯利亞就佔了一大半。俄羅斯糧食供應常年依靠進口，蔬菜和水果也少不了烏克蘭和歐洲等國；
與美國的對外貿易相比，俄羅斯拿得出手的就是能源與軍火。可是石油價格起不來，乾著急也沒用。俄羅斯軍火的買家畢竟有限，於俄羅斯經濟而言，只不過是杯水車薪；
能源開發。與美國旗鼓相當的只有石油天然氣儲備了。先不說總有掏空的那一天，單就研發能力來說，美國就領先俄羅斯至少十年。沒有了石油，美國還有頁岩油，俄羅斯呢？
最後，錢從哪裡來？由於美國和歐盟對俄羅斯一輪又一輪的制裁，俄羅斯得不到美元貸款，企業也不能在海外市場融資。沒有錢，你就是把民族主義口號喊得震天響，也無濟於事。
這恐怕就是普京大帝的囧途吧。
閒看秋風999
這個問題很有意思。總算有個比較靠譜的值得一回的問題了。
以現在的視角來看，俄羅斯軍事上四處出擊，耀武揚威，但是國內經濟不但沒有增長，反而略有萎縮。給人一種俄羅斯窮兵黷武的感覺。
但是很遺憾。這真的是錯覺。普京在1999年上臺，到現在，差不多17年的時間。下圖是我在網上找的關於俄羅斯歷年gdp的表格。
從圖標中可以很清楚的看到，蘇聯解體後，在葉利欽手裡的將近10年時間裡，俄羅斯gdp連年大幅度萎縮；而自從1999年普京上臺之後，俄羅斯經濟實際上一直保持著高速增長。2009年gdp萎縮，原因大家應該很清楚，2008年俄格戰爭，俄羅斯收到西方制裁，導致經濟有一定的滑坡，2010年則迅速恢復增長。而自從2015年，俄羅斯經濟開始再次萎縮，原因何在？俄羅斯和烏克蘭再次交惡，在克里米亞問題上爆發衝突，再次引起西方的大規模製裁。相比2008年的短暫制裁，這次制裁影響更為深遠，西方特別是美國，成功的利用石油作為武器，以壯士斷腕的姿態，向俄羅斯發起了沒有槍炮聲的熱戰。美國以局部的經濟利益為代價，試圖徹底斬斷俄羅斯的經濟命脈。應該說，普京以能源作為經濟發展的核心要素的措施，被美國成功的抓到了命脈，石油價格的斷崖式的滑落，使得俄羅斯在2014年之後，經濟遭遇了極大的重創。
從上面的俄羅斯gdp的變化曲線可以看出，絕對不存在普京在經濟山不下功夫的結論。恰恰相反，為了提振俄羅斯經濟，普京是付出了極大的努力的。網上很多關於普京打擊貪腐，打擊黑心老闆的有意思的視頻，大家可以找找看。而從實際來看，俄羅斯的經濟相對於葉利欽時期，其實已經好了很多。俄羅斯的早期經濟寡頭，像霍爾多夫斯基等，在普京的治理下，實際上關的關，逃的逃，被收編的收編，已經不再是主導俄羅斯經濟的決定性力量。所以簡單的認為普京治下的俄羅斯窮兵黷武，不重視經濟，是沒有依據，也不符合實際的。
那問題就回歸到另外一個問題：既然普京在俄羅斯的經濟問題上如此努力，為何現在給人的感覺俄羅斯的經濟越來越不行了呢？
這就涉及另外一個問題：如何看待俄羅斯和周邊地區國家的衝突？
在很多人看來，俄羅斯四處出擊，到處用兵，似乎簡直是失心瘋，不好好過日子，天天到處打仗。卻很少人瞭解問題的一方面：俄羅斯的四處出擊，到處用兵，本質上只是在防守，而不是進攻。俄格戰爭我們都很清楚，爆發於我們國家舉行奧運會的開幕式之時，顯然是格魯吉亞試圖利用當時普京不在國內的情勢，主動出擊挑起的戰爭，得罪的不但是俄羅斯，連帶著中國也得罪了；俄羅斯和烏克蘭的衝突，其核心不在於克里米亞，不在於烏東地區的歸屬，而在於烏克蘭一而再再而三的和北約勾結，試圖將北約的防線推進到俄羅斯邊境。如果俄羅斯沒有在烏克蘭發動這些軍事行動，那麼今天的俄羅斯和北約的邊境線就是俄烏邊境了。而在俄羅斯西北方向，北約軍隊已經在立陶宛，愛沙尼亞開始部署了，已經在俄羅斯邊境線上耀武揚威了。
敘利亞戰爭，又很多人嫌俄羅斯多此一舉，純粹是窮的要死，還非要出來死撐。很多人沒有看到的是， 敘利亞戰爭對於俄羅斯來說，仍然是防禦性質的。對於美國來說，敘利亞戰爭倘若失敗，實際上對美國來說，只是局部失利，對美國來說沒有實質性的損害；格魯吉亞，烏克蘭的戰爭，2個國家打爛了，美國有什麼損失麼？什麼也沒有。敘利亞也是一樣。敘利亞已經打爛了，美國其實就是出了點錢，出了點武器，就攪的中東天翻地覆；還順便扶持了個庫爾德武裝，這一切離美國本土，美國的核心利益，距離太遠了，輸了也沒有什麼真正心疼的。但是對於俄羅斯而言，則是不得不打的，而且沒有任何後退的路可言。如果俄羅斯失敗，那麼意味著俄羅斯在中東的唯一的盟友的消失，無論是對俄羅斯的國際聲譽而言，還是對俄羅斯的政治軍事影響力而言，都是巨大的無可挽回的打擊。如果敘利亞就這樣給美國幹掉了，誰還會相信俄羅斯？誰還會站在俄羅斯一邊?
對於普京而言，現在進行戰爭肯定不是他的主觀意願。普京推行的能源戰略，達成了十餘年的高速增長，如果不是美國利用格魯吉亞，烏克蘭對俄羅斯進行挑釁，唯獨，利用石油武器打壓俄羅斯，那麼俄羅斯經濟還會一直保持高速增長，而俄羅斯一旦成為西方，東歐的能源的決定性的力量，那麼俄羅斯反過來就會在影響力上，對美國形成反擊之勢。正是基於這種擔心，美國在沒有自己親自上陣的情況下，向俄羅斯發起了一場不帶硝煙的戰爭。
作為中國人，其實並不瞭解，俄羅斯現在，其實就是處在戰爭狀態。俄羅斯不但在經濟上面臨著來自於西方歐美國家的打擊，在軍事上，在敘利亞，烏東地區，已經是處於熱戰狀態，只不過，這一切基於某些理由，大家都心照不宣罷了。所謂的敘利亞反對派，is，還有烏克蘭政府軍，本質上就是美國的先頭部隊，用來探路的。美國就像電視劇裡面黑社會的大哥，小弟輪番上陣，自己卻深藏幕後，一副人畜無害的樣子。俄羅斯只要稍微露出一點疲態，一點力不從心的感覺，美國只怕就會露出兇狠的獠牙，將其吞噬。
綜上所述。普京並不是我們所想象的窮兵黷武的總統，實際上，俄羅斯的險惡處境決定了俄羅斯必須通過武力，來維護自己作為一個大國的尊嚴，作為一個民族的尊嚴。如果北約放棄東擴，放棄敵對俄羅斯的立場，俄羅斯又何必放著好日子不過，天天想著去打仗呢？
有人說俄羅斯侵略成性。我只能說，蘇聯解體，俄羅斯人數百年的奮鬥幾乎毀於一旦，領土面積從2200萬平方公里降到1700萬平方公里，就俄羅斯失去的領土而言，沒有非常長的一段時期，俄羅斯幾乎再也沒有可能恢復蘇聯的榮光。這都是鐵板釘釘的事實，普京再怎麼試圖努力，也不可能愚蠢到試圖恢復蘇聯的版圖。俄羅斯或許將來還會侵略成性，但是至少就目前而言，俄羅斯本身需要解決的問題還多的很，俄羅斯目前肯定是沒有多大的動力去擴張的。如果這代俄羅斯人如此在乎領土的擴張，當初又怎麼會眼睜睜的看著蘇聯的崩塌。
當然，我並不想指出誰更有道理，國與國的較量本來就不是正義與邪惡的較量。美國的政策自然基於美國的利益，正如俄羅斯肯定應該基於俄羅斯的利益行事。
而我指出這點，只是想提醒作為國人的我們，不應該簡單的以我們的眼光去看待複雜的國際問題。經濟問題當然是一個很重要的問題，但是對於一個國家而言，並不是在所有時候，經濟問題都是最重要的問題。對俄羅斯而言，則更是如此。
而在經歷了將近40年的經濟高速發展之後，國家的經濟確實是獲得了長足的進步，但是相應的，國人的憂患意識則有所降低。
歷史的教訓很深刻。俄羅斯的gdp，不如一個廣東省，仍然是有聲有色的不可輕侮的大國；大宋王朝聽專家考證說gdp幾乎佔了世界的65-80%,一樣被遼國吊打，活的沒有任何尊嚴可言。
我不能說gdp不重要。這個是誰都不可以這麼說的。
但是gdp同時也並沒有今天我們國人所認為的那麼重要。
但願在經濟高速增長年代日子過的比較舒坦的我們，還沒有忘記歷史的教訓。
前事不忘後事之師。
張子曰
為什麼要說普京領導下的俄羅斯沒有經濟成就？2014年俄羅斯GDP達到2.3萬億美元，經濟總量世界前5位，1.4億人口，有如此經濟成果，這就是普京領導下的貢獻！
近幾年，美國為首的整個西方對俄羅斯全面終止貿易往來，撕毀已經簽訂的大部分合同，封鎖觸資渠道，又在石油出現大跌價的情況下，俄羅斯GDP出現下跌至1.5萬億美元，但這是暫時的困難，不是真實的俄羅斯，因為，這種情景發生在任何一個國家面前都會出現這樣的困境，甚至還遠遠不如。
普京沒有低頭，俄羅斯沒有屈服。為什麼他們會選擇這樣的方式回擊西方？這是因為普京領導的俄羅斯能夠清楚的看到，美國選擇的手段是短見的，是站不住腳的，企圖用暫時的現象來證明俄羅斯是沒有半點說服力的！
什麼俄羅斯經濟結構有問題？什麼普京沒有經濟管理能力？一派胡言！純碎是為了唱衰俄羅斯。經過兩年的穩定期，2017年俄的經濟已開始重新增長，2018年預計增長會更大，這一切事實對西方是有力的回擊！
俄羅斯的自然資源世界第一位，教育陣地世界第一位，人材隊伍世界第一位，有最好的工業基礎，最好的科研機構，最肥沃的黑土地，更主要的還有普京這麼一位靈活頭腦的總統，俄羅斯還須怕什麼？！
認為俄羅斯會倒下的無非兩種人，一種是抱著西方價值觀至寶，並且企圖叢中找到利益的人，還有一種就是頭腦簡單，無知的人。
當今的國際形勢也大不一樣，美國及整個西方的經濟總量佔全世界的經濟比例大大縮小，中國及一大批發展中國家全面崛起，在這種局面下美國讓整個西方選擇與俄羅斯經濟斷絕，如同自殺，中國與世界求之不得！俄羅斯換個陣營發展只會前景更寬、步伐更大，世界也會給俄羅斯更多的機會。
普京預言五年內GDP總量回到世界前五位無須懷疑，一定能實現！
