魁哥說歷史
馬謖是一個很有才華的人,也是一個非常自負的人。馬謖給諸葛亮做秘書期間,經常提出一些高明的計策。由於馬謖提出來的建議,諸葛亮幾乎是言聽計從,慢慢的馬謖開始感覺自己很厲害,產生了驕傲自大的心理。在街亭之戰的時候,馬謖不遵守諸葛亮的部署,將軍隊佈置在山地上,最終導致了蜀漢北伐軍全線潰敗,馬謖也因此被殺。
馬謖並不是一個庸才,諸葛亮討伐南中的時候,馬謖提出了攻心為上的建議,諸葛亮深以為然,採納了馬謖的建議,最終一舉收復了南中。在派遣馬謖守衛街亭之前,諸葛亮一直很欣賞馬謖,想要把馬謖培養成北伐事業的繼承人。
希望有多大,失望就有多大。在馬謖出征之前,諸葛亮千叮嚀萬囑咐,將軍隊部署的情況安排的仔仔細細。然而馬謖認為自己的能力不比諸葛亮差,完全沒有把諸葛亮的話放在心上。
諸葛亮要求馬謖將軍隊部署在開闊地帶,以便於各路軍隊能夠相互支援,進可攻退可守。馬謖認為諸葛亮的部署太過於老套,他讀過很多古代的兵書,想要模仿韓信的背水一戰和項羽的破釜沉舟。
於是馬謖將軍隊帶到了山上,想要等到曹魏包圍自己的時候,居高臨下帶領將士們衝鋒,一鼓作氣擊敗魏軍。馬謖的想法非常好,但是他忽略了蜀漢和曹魏的國力差距,也太低估了曹魏將領的能力。
曹魏的主力張郃帶領五萬大軍進攻街亭,馬謖的軍隊只有一萬多人,雙方的人數差距接近5倍。張郃是一個戰場經驗豐富的老將,馬謖還沒有出生的時候,張郃就已經參軍打仗。在馬謖還是一個娃娃的時候,張郃就已經是聞名天下的大將了。
張郃的大軍到達街亭後,立刻將馬謖包圍在了山上,並且切斷了馬謖的水源。由於張郃圍而不打,馬謖的軍隊不僅沒有置之死地而後生,反而出現了嚴重的騷亂,士兵們在缺水的環境中逐漸喪失了鬥志,張郃趁機擊潰了馬謖,諸葛亮的第一次北伐也宣告失敗。
諸葛亮帶領大軍撤回蜀漢後,將馬謖下獄處死。馬謖是典型的聰明反被聰明誤,他本身缺乏實戰經驗,又過於輕視對手,所以才會在街亭之戰一敗塗地。筆者認為,馬謖出現這樣的錯誤,主要是因為他缺乏磨練,諸葛亮因為馬謖戰敗殺死馬謖,顯然是大題小做。在馬謖遇害後,蜀漢再也沒有出現一個像馬謖一樣文武雙全的人物,諸葛亮殺死馬謖,對蜀漢來說是一個極大地損失。
史海泛舟擺渡人
其實馬謖不聽諸葛亮的話,是因為他根據街亭地形地勢的實際情況出發的,只不過他飽讀兵書,卻不能活學活用,還忽略了對手。但馬謖這麼做,主要是他有以下三點依據:
其一,街亭的地形比較平坦寬闊,馬謖認為,如果按照諸葛亮的佈置,在五道總口下寨,沒有險要依託之地,難以抵抗司馬懿大軍,更別說守住街亭了,所以他沒有按諸葛亮的先前佈置,在道口安營紮寨。
其二, 馬謖是個懂兵法的,他發現街亭道口旁邊有一座孤山,易守難攻,兵法雲:“憑高視下,可勢如破竹”。只要把兵馬駐紮在山上,便可以在山上居高臨下,擊敗司馬懿的攻山大軍。理論上確實如此,只要司馬懿大軍攻山,馬謖大軍就佔據優勢,就算不能擊敗,也可以讓敵軍損失慘重。
其三,孤山上沒有水源,馬謖認為,如果士兵沒水喝,肯定會跟敵軍拼命,拼死往山下衝,這樣一來,置之死地而後生,定能擊敗司馬懿大軍。
其實馬謖的這三點根據確實是好的,確實符合兵法之道。可他忽略了他的對手是司馬懿,也是個精通兵法韜略的人。
司馬懿到街亭,就清楚了馬謖的意圖就是要引他來攻山,司馬懿何等人,就反其道而行之,來個圍而不攻,切斷水源,使得馬謖軍不戰自亂,致使大敗,丟了街亭要塞。
南影小生
馬謖的部署實際上也不能算錯,只是他高估了自己的能力而已,他自己不是打硬仗的料,如果把他換成趙雲,那麼他的這種部署也可以算是經典。
關於街亭之戰我們要考慮兩個關鍵因素,一個是街亭的地形問題,當時的街亭是一條谷口,平均寬度在1裡~3裡左右,整個戰場大約可以容納1萬人左右廝殺,也就是每方各派5000人,這也是諸葛亮派給馬謖的兵力數量。魏軍雖然有10萬,卻也只能派5000人入谷參戰。這使得蜀軍守軍雖然不多,但是魏軍卻也佔不到兵力的便宜。
第二個問題,蜀軍的戰鬥力強。當時的蜀軍由於採取了僱傭軍制度(徵南蠻),這使得蜀軍的同期戰鬥力強於魏吳兩軍。如果魏軍無法在兵力上面取得優勢,那麼蜀軍實際上反而是佔便宜的一方。
根據馬謖的作戰規劃,他是打算將魏軍先放入山谷,然後依仗山谷高地居高臨下衝鋒,把這入谷的5000魏軍團滅掉,然後再據險而守,這樣可以振作己方士氣,也可以打擊對方士氣,如果這個作戰策略由趙雲來實施的話,可能張郃方面就要凶多吉少了。但是由馬謖自己執行,他自己從來就沒有打過這種硬仗,等魏軍大量進入山谷的時候他卻膽怯不敢上陣了,眼睜睜看著魏軍通過山谷並將其包圍在山上。
優己
要想弄清楚馬謖為什麼要在山上紮營,首先得弄明白,諸葛亮交給馬謖的任務是什麼?
從事後來看,諸葛亮第一次北伐的目的就是要拿下隴西五郡:隴西郡、南安郡、天水郡、廣魏郡和安定郡。魏國在諸葛亮第一次北伐前,實際上關中及隴右的防備是相當鬆懈的,認為蜀漢沒有實力進攻曹魏的關中及隴西地區。
曹魏在關中的軍事力量,主要集中在長安到陳倉一帶的關中地區,諸葛亮的目的是拿下隴西五郡,如果曹魏想要支援隴右的話,只有兩條路可走,一是走隴山道,而街亭就是隴山道西邊的關口,另一條路是渭水道,這條路是小道,不適合大軍行進,渭水道的西邊關口就是上邽。
只要諸葛亮堵住了街亭和上邽,魏軍就救援不了隴右,諸葛亮所率領的蜀軍主力就能拿下隴西五郡,諸葛亮第一次北伐就能達到目的。
所以,諸葛亮給馬謖的任務是守住街亭,不讓曹魏的主力救援部隊進入隴西,只要馬謖在街亭堵住了魏軍,就算完成了任務。
從關中經隴山道到達街亭的路,實際上是山谷間的一條路,谷口就是街亭,據史記記載,待亭有城池可守,既然是谷口,街亭周邊山也比較多。
馬謖無論是在山上紮營也好,還在據城而守也好,任務就是堵住魏軍,不能讓魏軍進入隴西,否則任務就失敗了。從事後的結果來看,馬謖非旦沒有完成任務,而且被張郃擊敗的時間極短,甚至連為諸葛亮爭取時間都沒有做到。
馬謖為什麼這麼做?為什麼要在山上紮營?
我相信諸葛亮在安排任務前,已經非常清楚的向馬謖說明了任務的重要性和如何部署,從王平執意勸諫馬謖和街亭之敗後諸葛亮的處罰情況來看,馬謖沒有聽從諸葛亮的安排,上山紮營屬於個人行為。
古代的城池,一般是依險而建,根據地形起到不拿下城池就無法通過的目的,如果街亭有城,一定是建在谷口的正對面,起到扼守谷口道路的作用,否則城池也沒用,如果守城,魏軍是沒有這麼容易通過街亭,或繞過城池進入隴西的。
馬謖被派去守街亭時,他是不知道他的對手是誰的,至少對手張郃,那是後來局勢明朗後,馬謖才知道他的對手是張郃,馬謖之所以棄城,而上山紮營,第一個原因就是沒有考慮到他的對手是誰?
將在外,君命有所不授,是馬謖選擇上山紮營的第二個原因,前提是你得順利完成任務,如果馬謖守住了街亭,完成了任務,那麼他是選擇上山紮營,還是選擇據城死守,都不是問題,關健是馬謖失敗了,所以要追究他的責任。
馬謖選擇上山紮營的靈感,多半來自劉備打漢中之戰時,命令黃忠在定軍山紮營,然後利用居高臨下的優勢,打一個防守反擊,黃忠當年就是這樣斬殺了魏軍主帥夏侯淵,如果馬謖能成功斬殺魏軍主將,將會立下不世之功。
換句話說,馬謖上山紮營的第三個原因是馬謖立功心切,馬謖想通過在山上紮營,在防守魏軍的同時,利用居高臨下的地位,衝擊魏軍,立下大功,以便更好在日後的蜀漢發展,可惜馬謖敗了,只要馬謖敗了,所有的責任都是馬謖的責任,這就是成王敗寇的理論。
馬謖選擇上山紮營的第四個原因,就是馬謖缺少實際領兵打仗的經驗,而諸葛亮能將馬謖放在如此重要的位子,也是要承擔用人責任的,所以在馬謖失敗後,連諸葛亮也自貶三級。
從事後王平帶領千餘人,就擋住了張郃的情況來看,只要馬謖據城以守,張郃一時半會是無法拿下街亭城池的,張郃到達街亭的先鋒部隊一定是騎兵部隊,很可能還缺少攻城武器,只能望城興嘆。
但是馬謖在山上紮營,張郃立即就想到破馬謖的辦法,斷水源,圍山,其實還是馬謖缺少實際經驗,在戰爭之初,就應該想到水源問題,應該趁張郃立足未穩,從山上衝擊張郃軍隊,張郃是急行軍趕到街亭的,如強弩之末勢不能穿魯縞。
馬謖在山上紮營,完全就是忽視了諸葛亮的整體戰略,沒有大局觀的表現,這也是馬謖在山上紮營的第五個原因。他沒有考慮到整個第一次北伐的戰略,或者不能理解諸葛亮的戰略,只從自身利益考慮街亭之戰,所以才會失敗。
一國之君歷史研究
這個問題其實簡單!
馬謖確有其才,雖不曾展露但能得諸葛孔明賞識,絕非泛泛之輩!白帝城劉玄德曾言:馬謖言過其實,不堪大用!這句話也側面論證了馬謖確有實才,不過理論大於實踐而已!不能單獨獨當一面!
那麼諸葛亮是不是真的不知道這一點呢?非也孔明也深知這一點,所以讓大將王平協助!可惜馬謖深的孔明賞識,王平也忤逆不了他!
街亭之失不過馬謖自負而已,他深通兵法圍山斷源之法也知道!為何還要屯兵山上呢?因為他想贏,他太渴望展露自己了,想要一戰成名!他知道如果此時大敗司馬懿主力,那麼北伐指日可待,如他所言從上而下勢如破竹,可是他沒想到司馬懿虛兵一路攻哪我忘了,而所有主力皆來奪取街亭,面對數十倍於己的兵力想贏太難了,更沒想到大將張郃也在,足足抵住了王平三次救援!也有一大因素他只准備了當道紮營的資源,沒有準備山上攻伐的資源,如果滾石,衝車,火球準備充分破司馬懿不難!而且諸葛亮也沒想到司馬懿另一路是虛兵,沒想到司馬懿敢主力孤軍冒進斷他後路,就算是馬謖當道紮營,憑那點人馬也絕擋不住司馬懿主力!想憑區區一萬多人馬擋五十萬大軍,根本不可能!諸葛亮也只是防範司馬懿偷襲街亭!唉!其實馬謖死的是真冤!沒辦法不斬馬謖,孔明難辭其咎!這也是諸葛亮不敢小瞧司馬懿的來源!也是為什麼不聽魏延奇襲子午谷的原由!司馬懿之才絕非浪得虛名!
意念領跑者
馬謖,蜀漢才俊,跟隨諸葛亮多年,多次獻言獻策,很有見地,是諸葛亮的得意門生。 但是,在馬謖駐守街亭時,為何不聽諸葛亮的話,非要選擇在山上紮營呢?
所謂成也蕭何敗也蕭何,用來形容馬謖兵敗街亭,很是恰當。
第一,馬謖有才,卻持才傲物,成也因才,敗也因才。
馬謖是一個很有才華的人,跟隨諸葛亮多年,更是受到諸葛亮的教導,和諸葛亮交流軍政大事,有自己的獨到見解,是幫助諸葛亮料理軍政大事的得力助手。但是,馬謖卻沒有豐富的實戰經驗,這也正是馬謖急於建功的原因之一。
馬謖到街亭後,自認為熟讀兵書,恃才傲物,聽不進王平的勸解,把蜀軍置於無水的孤山,陷蜀軍於死地。
馬謖有才,但是自持有才,自絕生路,最後造成街亭之敗,斷送了諸葛亮第一次北伐的成果,失去良機,以後幾次北伐難有更大的建樹。
第二,馬謖急於建功,急於表現自己。
馬謖跟隨諸葛亮多年,是諸葛亮的得意門生,但是幾乎沒有實戰的機會,更沒有建立自己的戰功,急於表現自己。
正是如此,就連趙雲等名將都不敢輕於允諾的街亭阻擊戰,馬謖卻自告奮勇,敢立軍令狀。
諸葛亮讓馬謖守衛街亭,只要馬謖能守住就是頭功一件,但是立功心切的馬謖不甘於區區死守,想要居高臨下一舉擊潰魏軍主力。
立功心切的心理因素,讓馬謖更具冒險,斷送了諸葛亮第一次北伐的成果,落得個被諸葛亮揮淚斬馬謖的下場。
第三,馬謖沒有實戰經驗,紙上談兵。
馬謖沒有實戰經驗,他的紙上談兵從來沒有親自實施過,無法設身處地的感受戰爭的殘酷性,靠理論打仗,憑兵書說話,最後兵敗身死。
馬謖的居高臨下的思維沒有錯,錯就錯在自己守的是孤山,一旦被四面包圍,在士兵心裡是很大的恐懼。
馬謖的置之死地而後生也沒有錯,錯就錯在馬謖自絕後路,主動放棄戰場主動權,變主動為被動,最終陷於絕地,兵敗街亭。
所以,馬謖之死,死在太把自己當回事了,死在自己的持才傲物上,死在急功近利上,死在紙上談兵上。
篇篇原創,給你獨特的觀點,隨手關注,你的支持是我不斷創作的動力津城沐雨
在《三國志.蜀書.董劉馬陳董呂傳》中,這樣記載馬謖:
良弟謖,字幼常,以荊州從事隨先主入蜀,除綿竹成都令、越雋太守。才器過人,好論軍計,丞相諸葛亮深加器異。先主臨薨謂亮曰“馬謖言過其實,不可大用,君其察之”亮猶謂不然,以謖為參軍,每引見談論,自晝達夜。建興六年,亮出軍向祁山,時有宿將魏延、吳壹等,論者皆言以為宜令為先鋒,而亮違眾拔謖,統大眾在前,與魏將張郃戰於街亭,為郃所破,士卒離散。亮進無所據,退軍還漢中。謖下獄物故,亮為之流涕。良死時年三十六,謖年三十九。
其中,第一段文字可能就已經道破了馬謖為何違亮節度,舍水上山了。
馬謖,字幼常,是襄陽“馬氏五常”之一,其兄弟五人各個才氣過人,而馬謖更是聰慧過人。馬謖這個人十分喜歡議論軍事,在人才短板的蜀國,是十分受到諸葛亮欣賞的,諸葛亮十分器重他,常常把他帶在身邊,共同評議軍政,未嘗沒有把馬謖當做接班人來培養。但先主劉備卻看不上馬謖,臨終前,他告誡諸葛亮“馬謖不可大用”
諸葛亮第一次北伐的時候,一意孤行,沒有聽從眾將的勸阻,執意派遣馬謖駐守街亭。諸葛亮忽略了一個事實,馬謖可能確實極為聰明,但他一次實戰經驗都沒有,也就是我們常說的:紙上談兵。
而此時到達街亭的馬謖,心中一定有一股大展拳腳,一戰成名的豪氣。他勘察了街亭地形後,決定舍水上山,依山據守,捨棄守城等戰術。也許馬謖有著自己的想法,但這在常年征戰的將領眼中,則是極為反常的做法。
《三國志.王平傳》有關於街亭之戰的記載:
建興六年,屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山,舉措煩擾,平連規諫謖,謖不能用,大敗於街亭。眾盡星散,惟平所領幹人鳴鼓自持,魏將張郃疑其伏兵,不往逼也。《三國志.張郃傳》也同樣記載到:
諸葛亮出祁山。加郃位特進,遣督諸軍,拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山,不下據城。郃絕其汲道,擊,大破之。南安、天水、安定郡反應亮,郃皆破平之。馬謖一系列反常的舉動,其實正是反映出其心態:“急於立功,證明自己。”因此,才會不走尋常路。但他忽略了,打仗不是做試卷,試卷寫錯了可以擦拭重來,打仗可沒有這樣的機會。
果然,當老將張郃抵達街亭後,沒有絲毫猶豫,斷了山上的水源,大破馬謖。直接導致諸葛亮第一次北伐失利。
時候,諸葛亮瞭解街亭佈局後,也曾對馬謖有這樣的評價:
《三國志.諸葛亮傳》:謖違亮節度,舉動失宜“違亮節度”是次要的,畢竟將在外君令有所不受。“舉動失宜”才是主要原因。為什麼舉動失宜,就是急於立功,想大展拳腳,奈何卻只是紙上談兵罷了。
至於諸葛亮揮淚斬馬謖,到底是為了馬謖揮淚,還是為了沒聽先主的告誡而揮淚,就不得而知了。
始終先生
5天8小時
項羽,韓信成功了,成了英雄。馬謖,張靈甫失敗了,被後人嘲笑。成功有成功的必然因素,失敗其實也有失敗的苦衷,圍繞張靈甫四周的增援部隊如果能在短時間形成有效合圍,形成集團攻勢,那麼鹿死誰手還不一定。馬謖如果跟著王平一起山下駐守,就那麼點兵力能守幾個時辰?這讓郝昭來也不行啊,這水是夠喝了,人也早死光了,到是山下駐防,跑路可能更方便。諸葛亮北伐失敗,必須要有一個人來承擔部分責任,馬謖就成那個倒黴蛋。他也許做了最錯誤,也是最正確的選擇……敬你是條漢子!!!
乞力馬紮羅1860
有一種人天生只會讀書不會做事,例如趙括,馬謖,還有近代的王明,你與他們討書上的東西,他們無所不知,侃侃而談,令人入迷,但並非無所不能。讓他們當一個教官,像于丹一樣講講課,那是響噹噹的人物。現在來說馬謖,諸葛亮已交待在街亭攔住魏軍即可,有人觀察了街亭地形,似乎很開闊,不適合拒守,我也不大懂古代戰法,如果當道紮營,作好柵欄,裡面設好陷井,備好弓箭,只等張郃來踹營,好像敵方是不敢來踹營的,司馬懿閉營不戰,諸葛亮為何不去踹營?肯定是很危險的事。一定是肉包子打狗,有去無回,因為古代佈陣是高深莫測的喲。如果街亭狹隘,倒是不好拒守,因為幾萬人馬擺不開呀。不知看官注意沒有,三峽的電壩不是修在最窄的河段,因為不大好施工。馬謖是怎麼想的呢?一是覺得守在山上,居高臨下,多備滾木擂石,殺傷力更大。二是把諸葛亮的點贊當成了驕傲的資本,忘記了軍人的天職就是服從命令這一原則,而是奉行將在外君命有所不受。三是不觀察地形,沒想到敵人斷了水源的後手。我學走象棋時,老師常說,走一步要先看三步,我求勝心切,往往被老師打敗。馬謖就是這樣一個臭棋高手。如果馬謖遇事三思而後行,作好防備,不至於此吧。許多人據此大罵諸葛亮,我覺得不妥,諸葛亮用馬謖,主觀上沒有過錯,是馬謖弄巧成拙了。有人說,隨便派趙雲,魏延去,都比馬謖強,我不敢苟同,魏延橫刀立馬,像張飛一樣,大吼聲:“此路是我開,要想從此過,留下買路財!”嘿嘿嘿,張郃一個衝鋒就過去了。因為,諸葛亮用馬謖,肯定還有秘密,例如,諸葛亮傳授了佈陣之術,像什麼“八卦陣”之類,敵人攻進來,必死無疑。我旅遊的時候進過一個什麼“鴛鴦蝴蝶陣”,用綠籬分開的,我轉了好久也沒走出來,一氣之下,從綠籬叢中鑽進來的。古代的軍事佈陣比這個複雜得多,殺傷為驚人。