03.08 有人说美联储紧急降息不是为了救股市而是救经济,你怎么看?

投资君


美联储紧急降息是为了救经济,其实也是救股市。

3月3日,美联储突然宣布降低联邦基金利率50个基点至1%一1.25%,以应对新冠肺炎疫情给经济活动带来风险。

美联储降息的话,储户的利益减少,于是他们将存款作其他投资,以填补原本应该得到的利益,贷款者增多,贷款数额持续增加,也就是通过这样来拉动经济的增长,以及国内内需,美元降息对黄金利好,美元降息美元价值降低,那么黄金的避险价值也会跟着降低。

目前,海外疫情正处于爆发期,另据美国《纽约时报》报道,综合各州公共卫生部门公布的新冠肺炎确诊病例数据,截至当地时间5日下午,全美己有163例确诊病例,分布在18个州,全美死亡病例己经达到了12例,其中,乘坐包机从境外返回美国本土发现的74例分布在13个州。从疫情周期来看,美联储非常规降息后,市场预期美联储可能进一步降息,美元指数可能继续走弱。

与其他国家相比,中国疫情控制措施有力疫情明显好转,全国复工逐步回升,经济基本面将对人民币汇率形成有力支撑,加之金融业对外开放的加速推进,人民币汇率有望保持稳步升值态势。


久违的春天


  1、美国虽然有着巨额的贸易逆差,但不代表美国不赚钱。

  单一看待美国贸易逆差,只能说明现在美国向世界出售的商品总额小于进口总额,并且逆差扩大。但是,没有具体说明美国是不是赚钱的。

  很难理解?

  比如,在美国的一件产品,成本是100美元,但是销往世界则为500美元。但是,其他经济体向美出售的商品呢?成本是100美元,大师销售的价格却之后105美元。

  虽然从总额度上看美国贸易逆差扩大至6100亿美元。但是,美国会是亏钱的?并不一定。

  美国商品的毛利率、净利率更高,不一定亏钱。

  比如出口10000亿美元的商品,成本是2000亿美元,赚了8000亿美元。但是进口了16000亿商品,而其他经济体可能仅仅只赚到了800亿美元。实则美国还是赚钱的。

  所以,看待美国贸易逆差的问题,不能单一的从数字上看待。

  2、美国处于复苏阶段的经济临近尾声,世界各经济体出现复苏的局面正在出现。

  2008年,美国爆发次贷危机,并且席卷全球,导致世界性金融危机。

  但是,美国具有得天独厚的优势,美元作为世界最主要的流通货币,且计价石油。通过几轮的“印钞机”,很快就脱离了金融危机的影响。

  2009年便触底反弹,并且开启了十年长牛的壮举。那哪是次贷危机,明明就是一次“回调”。但是,将世界经济却带入了深渊,自己通过美元的优势,拍拍屁股,继续发展。

  所以,从经济的层面看,2011年时美国就早早的进入到了经济复苏阶段。但是世界2011年时还在“挣扎”,甚至2010年时欧洲还爆发了欧债危机。

  自2015年以后,世界通过低利率水平以及各项QE印钞票,刺激的经济手段、积极的财政政策、宽松的货币政策。所以经济层面上也开始出现了复苏。

  美国早早的进入到了复苏阶段,而世界其他经济体才刚刚进入到复苏阶段,也就有着将商品更好占据国际市场的需求,拉动经济继续增长,促进出口贸易。

  在其他经济体的需求下,美元在一定程度上升值,降低了商品价格优势。所以,消化着更多的来自于世界的商品,贸易逆差的额度也就在增大。


XU大少


我的想法是:世事弄人,鲍威尔如果去年7月31号不多嘴说那个mid cycle adjustment,现在其实才是说这几个字最好的时候。联储版本的狼来了故事。

短期建议是:因为现在估计大家都很懵逼,不知道联储是和白宫唱双簧,还是看到了一些奇葩数据,所以短期会有些避险情绪,这两天一方面可以等到周五看看失业率的情况,一方面可以看看油价,如果失业率有压力,美国是个消费国家油价需求承压,现在减产已经有了消息如果油价还站不住那估计失业率是确实有问题。同时疫情问题真的不知道走向如何,我也很担心那些在海外的朋友们,多多保重。

长期建议是:现在最确定的事情是波动率肯定已经上去了,理论上美国会想尽一切办法重新把期限利差拉起来,市场会再一次考虑鲍威尔之前说联储不会负利率的发言。同时如果我们认为疫情有一天会过去,那么现在通缩预期,总有一天会因为现在的超额货币政策+疫情好转的消息变成通胀预期,那个时间点会是一个极佳的买点。这个交易只有一个潜在风险就是那个时候联储会重新加息,从这几天鲍威尔的反应迟钝来看,觉得概率不大。

从时间上来说这是一次很“急”的降息,上周五收盘前联储刚说完话没几天今天就降息50bp。

但我的看法依然是,这次联储实际上是慢了。在上周的回答里面我认为联储不该看着全市场通胀预期急速下降而无动于衷。失业率现在本来就在低位,遇到这么个事件,通胀是有下行压力的。

之所以觉得联储很慢的原因是历史上看,通胀是一个非常难判断的数据。

由于对通胀率的担忧,美联储不大可能进一步降息

这是2008年6月伯南克的发言,几个月后被打脸

虽然经济增长的下行风险依然存在,但似乎有所减弱,通胀率和通胀预期上行的风险有所增加

这是2008年6月25日FOMC会议的看法。

6月25“通胀率和通胀预期上行的风险有所增加”,这不就是我赶顶的时候的想法么?lol

理性上说我感觉油价在当前的位置确实没有深跌基础,但短期情绪真不好说,如果真的又干出一个2016年那样的底部,那绝对是一个做多全球经济的好时间,理智一点,人类历史大概率不会倒在2019年冠状病毒上,换个思路,万一倒在了这个上面,在那之前手里的头寸都没投资出去岂不更伤。

我觉得油价理论上不会被干出08年和16年初那时候的极度悲观情况,但我更愿意把它当指标而不去交易

我们国内市场的话,疫情的干扰已经进入了下坡阶段,但我建议投资者思考两个问题:

如果复工开始,短期(1个月内)股票市场的流动性充裕可能受到压力因为我们的金融理论上是要服务实体经济的。

如果下半年疫情全球好转,通胀压力回来,2018年开始的人民银行流动性宽松终究有结束的时候,金融市场总体流动性何尝没有压力

我们的周期和疫情都处在非常优秀的位置,我们也可以因为疫情指望宽松,但千万不要认为这个宽松是不会停下来的盛宴。





凡匠FJ1


美联储降息带来影响的一个直观表现是股市价格上涨,但救股市并不是降息的主要目的,最终还是为了刺激经济发展。

美联储降息应该是有三个目的:

一是可以稳定金融市场,防止股市大幅下跌从而防止消费需求大幅下滑;二是可以降低投资成本,刺激美国人的私人投资;三是可以使美元贬值,增加出口竞争力。如此,消费、投资和出口需求都因降息而收益,从而使美国经济发展获得支撑。

但真的降息就能达到目的吗?如今,主要风险资产的走势并没有受到本次降息的影响而上涨,这是因为什么原因呢?其实就是“预期已经计入资产的价格”。只有超预期的东西出现,价格才会出现异动。换句话说,对于全球风险资产而言,上周五的企稳和这周一的暴涨,事实上已经将“美联储降息50个基点”的事实计入资产价格。对于风险资产而言,这属于典型的“利好出尽”的情况;所以我们看到美股在宣布降息后短暂波动并大幅转跌;因为降息幅度并未超出股市的预期范围。

股市是经济的晴雨表,政府的救世政策效果会通过股市直观变现,所以很多人会直观以为降息这种手段只是为了救股市,其实真正只有经济形式转好,股市才能一路上涨。

希望更多人能发表观点一起讨论,以帮助大家做出正确的投资决策。


萌达深度思考


股市是经济的重要组成部分,是经济的晴雨表,所以救经济跟救股市一个道理。

不过美联储这次救市的力度,堪比911时美国股市大蹦盘时采取的方法了。可想而知对这次疫情爆发的潜在风险是很难预测的,至少股市的反应是非常恐慌。

虽然美国🇺🇸政府一再淡化疫情的严重性,还号召普通民众不必恐慌,就跟普通流感一样处理就行了,也不提倡带口罩,白宫方面么悄悄定购大量口罩和医用物资,这就是美国一再吹嘘的民主政治,这次疫情让全世界人民更加看清了美国政府的各种言行分裂的丑陋嘴脸,同样让世界充满了对中国的认可,对中国抗疫的决心和能力更是投来惊羡的目光,这方面中国🇨🇳可谓转危为机,向世界展示了一把中国力量的强大!

事实证明降息没有救得了美国股市,更救不了美国经济,美国🇺🇸正在走向经济的全面衰退。

我是快乐宿主,一个财经专业的创作行者,感谢关注互动,
评论转发。


快乐宿主


对于一个地地道道的农民来说,这个问题确实有点难,那就按农民的话来说说,如果种庄稼生病了,肯定到药店买农药去打,如果不打药的话可能会没有收获。道理是一样的,这次美联社紧急降息肯定是为了救股市如果股市崩盘了那整个经济体系有多大的影响,能上市的公司基本都是大公司大集团,他在银行基金链上有很大的来往,如果不降息压力更大,美国必然这样做救得了多少就多少。


用户106845872455


美国的股市也是经济的一部分。金融业是美国的支柱。股市一旦崩盘,美国的经济也必然受损。降息的直接效果就是国家的货币会激活。可以刺激经济。按照正常情况,也会刺激股市。但现在疫情情况下,对股市不会有很大的起色。因为股市是感性的,一时半会不会反弹!而经济同样收到疫情的恐慌,投资也不容乐观。


单练一铁锤


美联储降息的息是联邦基准利率。是美联储对商业银行的再贴现利率,联储利率直接关系到银行的融资成本,对于美国银行的利率有很强的指导作用,因此间接的影响了整个美国银行业的利率水平。

美联储降息的话,储户利益减少,于是将存款作其他投资,以填补原本应得的利益。贷款者增多,数额增加。也就是通过这样来拉动经济增长,以及国内内需。对黄金利好,黄金和美元挂钩,美元降息美元价值降低利好黄金,黄金的避险价值会降低。


岩土论谈


美国股市是经济的重要组成部分,是经济的晴雨表,所以救经济跟救股市一个道理,美国人大部分人的财富都集中在股市里,所以必须降息救市,其实美国这回应该学习我们大中国,怎么样控制疫情,怎么救市。

不过美联储这次救市的力度,堪比911时美国股市大蹦盘时采取的方法了。可想而知对这次疫情爆发的潜在风险是很难预测的,至少股市的反应是非常恐慌。

虽然美国政府一再淡化疫情的严重性,还号召普通民众不必恐慌,就跟普通流感一样处理就行了,也不提倡带口罩,白宫方面么悄悄定购大量口罩和医用物资,这就是美国一再吹嘘的民主政治,这次疫情让全世界人民更加看清了美国政府的各种言行分裂的丑陋嘴脸,同样让世界充满了对中国的认可,对中国抗疫的决心和能力更是投来惊羡的目光,这方面中国可谓转危为机,向世界展示了一把中国力量的强大!

事实证明降息没有救得了美国股市,更救不了美国经济,美国正在走向经济的全面衰退,想真正救股市只有控制疫情。


股市上行


对美国的做法,其实一直觉得那是为他们自己。


分享到:


相關文章: