客觀來說，崇禎皇帝絕對算得上一個好皇帝，一個勤政的皇帝，據史書記載，他二十多歲頭髮已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。 然而大明王朝雖然是在他手上消亡的，但其實更大的責任並不是他，明朝雖然亡於他手，但卻始於萬曆皇帝。正是由於萬曆皇帝的二十八年不早朝，導致皇權旁落，宦官亂政，才最終導致大明王朝迅速衰落的直接原因。而崇禎帝執政時期，對於後金，群臣分為主戰、主和兩派。崇禎帝在用人方面，起用了主戰派袁崇煥。文官集團使得軍中之將只重出身門第，幾次大規模對後金的軍事活動均遭慘敗，削弱了明朝的軍事力量，最終無力鎮壓農民軍起義，間接加速了明朝滅亡。
崇禎畫像
崇禎帝與臣子的關係或可說是歷史上最為尷尬詭異的時期－－相互仇視，相互依存、相互利用。崇禎在位的十七年，除了鎮壓農民軍以及抵抗後金外，將更多的心力用於削弱文官集團的勢力，並取得了一定的成效。 儘管崇禎帝志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬，但他既無治國之謀，又無任人之術，加上他嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、畏罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷與魏忠賢相比，有過之而無不及。因為不相信文武百官，崇禎帝還頻繁地調整官吏，17年間他竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士。造成國家人才匱乏，有心報國的志士既不肯也不敢請纓效命。無奈之下，崇禎帝只好培植私人勢力，重新起用大批太監。 與此同時，崇禎帝雖屢下罪己詔，然苛捐雜稅層出不窮，民不聊生，而明末的眾多農民起義也正是其貪財苛政最嚴重的後果。此外，在遼東戰局屢敗之時，不納周皇后遷都之諫而喪失了最後的機會；而從南明諸政權觀之，朱明皇室在滿清的背景下號召力依舊不容小覷。故而，崇禎帝儘管勤政，卻錯誤百出，不僅不可能中興明帝國，其亡國也幾乎是必然。
餘少群版崇禎皇帝
崇禎帝的性格相當複雜，在除魏忠賢時，崇禎帝表現得極為機智，《明史》說他：“且性多疑而任察，好剛而尚氣。任察則苛刻寡恩，尚氣則急遽失措。”由於較之前任的神宗、熹宗，甚至明朝中後期的多數皇帝，崇禎帝治國救國的責任感與雄心強大許多，故史家對於崇禎帝普遍抱有同情，因為崇禎帝的一生實是“不是亡國之君的亡國悲劇”。 明朝並不缺少忠臣，也不缺少治國的良臣與禦敵的良將，但崇禎的兇暴與多疑、懈愎讓這些忠臣良將一個個成為刀下之鬼，而倖存的人只能選擇閉口不言。他本來是有機會的，本來他完全有可能成為大明的中興之主，但他失去了——這看來偶然，卻又必然。
雖然崇禎帝的一生，都在 期盼著明朝能在他手中迎來“中興”，無奈前幾朝的積重難返，當時天下饑饉，疫疾大起，各地民變不斷爆發，北方皇太極又不斷進攻，加上崇禎帝求治心切，生性多疑，剛愎自用，因此在朝政中屢鑄大錯：前期剷除專權宦官，後期又重用宦官；在眾大臣的吹捧下，崇禎帝高估了袁崇煥，誤信了袁崇煥“五年復遼”的大話，以傾國之力打造了一條寧錦防線，結果後金從蒙古繞了過來，明王朝面臨滅頂之災。
崇禎帝在中國曆朝歷代三百多位皇帝中，絕對是一個被普遍同情的皇帝。李自成《登極詔》也說“君非甚暗（崇禎皇帝不算太糟），孤立而煬灶恆多（即便他被孤立，卻頗能為人民國家做出許多打擊貪官汙吏好事）；臣盡行私，比黨而公忠絕少。”顯然，崇禎帝在做皇帝這一方面，雖然成績算不上優秀，但可以勉強算及格，算不上一個好皇帝，但又不能算作一個壞皇帝。畢竟他還曾奮發圖強力圖改變明王朝的命運，可以繼續延續下去，可惜大好時機早已錯過，一個朝代的滅亡是歷史選擇的結果，並非一個人的能力可以改變得了的。
閱讀更多 夢之河520 的文章
