香堂风子
美国背叛自己盟友的事还少吗？
二战时，中美英苏是盟友，还是反法西斯世界四强，可美国总统罗斯福就背着中国和苏联领袖斯大林做交易，将我们的领土外蒙古卖给了苏联，以换取苏联出兵对日作战。二战后，蒋介石政权和美国是盟友，蒋介石政权和美国签署了一系列的“友好”条约，让美国在中国获得了驻军权，通商权、航行自由权，美国的军队可以在中国任何一个地方驻军，建立军事基地，美国商人可以到中国设厂，美国的军机军舰可以在中国自由航行。美国也给予了蒋介石政权许多金钱、物资、武器装备的援助，他们绝对是盟友的关系。可面对解放军摧枯拉朽的攻势，美国政府不顾蒋介石政权的苦苦哀求，抛弃了蒋介石政权。蒋介石政权败退到台湾省后，美蒋之间签订了《美台共同防御条约》，美国派第七舰队和第13航空队进驻台湾，阻止解放军解放台湾。但解放军炮击金门的时候，美国却是一炮不放就溜了，气得国民党军官兵大骂“该死的美国佬！”等到79年更是抛弃了蒋介石政府，将军队撤出了台湾。如今台湾省又有些人要去抱美国的大腿，估计他们的历史没学好吧！
除了蒋介石政权，还有南越政权。美国是支持南越的，不但给了南越政权大量的金钱、物资和武器装备援助，还派出军队到南越训练南越军队，到最后还亲自出马去帮南越打仗。但最后他还是抛弃了南越政权，任由北越消灭南越，统一越南🇻🇳。
还有伊朗🇮🇷。在巴列维王朝时期，伊朗是美国的铁杆盟友，两国的关系就像如今美国和以色列的关系一样铁。但1979年伊朗爆发伊斯兰革命，巴列维王朝被推翻，美国连屁都不放一个，友谊的小船说翻就翻了。
还有格鲁吉亚。在萨卡什维利时期，格鲁吉亚和美国的关系好得很，美国都表示要支持格鲁吉亚加入欧盟🇪🇺和北约了。结果在美国的支持下，格鲁吉亚忘乎所以，居然在北京奥运会开幕那天袭击俄罗斯🇷🇺驻南奥塞梯维和部队，发动俄格战争。俄罗斯当然不示弱，立即反击，很快兵锋就直指格鲁吉亚首都第比利斯城下。萨卡什维利总统连忙向美国和北约求救，但得到的答复是“我们还没做好准备”。最后还是在法国🇫🇷总统萨科齐的斡旋下俄格双方才签署停火协议的。当时有网友调侃萨卡什维利，说他太天真，连美国的鬼话你也信，难怪你忘了自己的名字叫“刷卡时为零”吗？
除了“刷卡时为零”，还有倒霉的乌克兰🇺🇦。2014年的时候，美国和西方国家是鼓励并支持乌克兰🇺🇦反对派抢班夺权的，没想到此举惹怒了俄罗斯🇷🇺。在双方博弈下，乌克兰🇺🇦如今都闹得四分五裂战火纷飞民不聊生了，可美国和西方的援助则迟迟未到。可怜的西乌克兰人到如今还未清醒，以为美国和西方国家是自己的依靠，但没想到自己只不过是人家利用的一颗棋子而已。
血染战旗红
美国这次面对土耳其人对库尔德人的大举进攻，其实就算是一次背叛盟友的行为吧！
不只是库尔德人这么想，美国国内也有很多人这么想。
而且是民主党人和共和党人都有知名人物将美军撤军的行动称之为“背叛”。
可见在很多美国人心目中，美军不帮助库尔德人就是一种背叛的行为。
为什么说是背叛？
因为美国2015年派兵进入叙利亚的时候，就是一直在库尔德区，库尔德人和美国人并肩打击IS，为美国在中东的安全立下了汗马功劳。
如今库尔德人的监狱里还关押着数千IS的士兵和他们的家人，这就是美国和库尔德人盟友关系的体现。
而在土耳其大兵来袭，美国人撤退，当然会被视作是背叛行为。
虽然白宫解释，美国不可能和北约盟国土耳其兵戎相见，但美军撤退又迅速又狼狈，还是反映出了美国人内心的紧张和一系列政策失误。
好在美国并没有完全撤离当地，也没有放弃对库尔德人的政治保护。副总统和国务卿以及国安顾问再加上叙利亚问题特使这“四巨头”集体访问土耳其的罕见行动，让土耳其停火，为美国找回了一些面子。其实不只是这次行动，美国表现是对库尔德人武装的背叛，历史上也有类似的例子。
比如美国和伊朗就如此。
1979年之前伊朗是巴列维王朝统治，巴列维是中东地区最亲美的国家高层之一，美国人在伊朗设立军事基地，同时大量的美军顾问在伊朗存在。伊朗当年的地位，要比如今的沙特和美国关系密切得多。
（巴列维国王）
不过1978年之后伊朗国内局势急转直下，什叶派教士集团的夺权行动越来越明显，美国人对巴列维的支持则越来越弱。
最终巴列维被推翻的时候，美国没有提供什么援助，而是看着亲美政权垮台，巴列维流亡。
甚至最初巴列维流亡都没有到美国，因为担心什叶派教士集团由此对美国更加憎恨，会让美国损失在伊朗的利益。后来美国才接纳巴列维到美国治病。
伊朗的很多人由此一直认为当年美国政府就背叛了这个国王盟友。
不过后来美国也有补救措施。那就是看到什叶派教士集团反美太坚决，甚至还占领使馆绑架美国外交官，双发关系已经不可能有和好的余地之后，美国人开始收留大批伊朗流亡政权，包括国王一家人，以及对伊朗实施了40年的封锁和禁运，并且不断加码。
这也算是对当年政策失误的一个弥补吧！
以上两个例子，只是美国背叛盟友的插曲之一。如果仔细深究的话，还会有很多例子可以证明。
这充分说明了国际关系的一个道理——没有永恒的朋友、没有永恒的敌人，只有永恒的利益。
美国当然要自己利益至上。这也无可厚非，其实全世界都差不多。
只是要在自我利益和他人利益之间找到一个平衡点。
木春山谈天下
美国自二战以来，因其发了战争财，取代英国成为世界领袖，由于发达的政治，经济，军事，文化，金融实力，自然成为东西方很多国家在经济，安全上依靠的主子。
在冷战时期，美国最大的盟友圈为北大西洋公约组织，在东方有个东南亚条约组织，盟友国家遍布五大洲。美国的盟友关系分三个层次:一紧密层，以英语国家为主，有加拿大，澳大利亚，新西兰，英国，美国等，形成情扱网的五眼联盟，并加中东的以色列。二次紧密层，有东亚的日本，韩国，西方的北约国家，三松散层，有亚洲的原东南条约组织国家，美洲组织的一些国家，还有中东的石油富国们。把美国的盟友分三个层次，是美国把控这些盟国区别对待的态度，以及这些盟国紧跟美国的态度所决定的。
世界上国与国之间的关系定位，毫无疑问以国家利益为考量，利益是交往的基础，有利益则合，无利益则散，没有脱离利益的纯盟友关系。俗言无利而不行，能很好注解国与国之间的关系，盟友关系亦然。
美国结交盟友，无非图人多势大，为自身利益，在世界上行霸权之道时好打群架，如朝鲜战争，海湾战争，南联盟战争等均是以美国为首，集合盟友之力发动的战争。从这个角度看，所谓盟友仅是美国维系世界霸权，攫取利益的工具而矣。
山姆大叔在世界上行事，历来以维护自身利益为出发点。美国川普当总统后，首先强调的是"美国优先"！什么是美国优先？就是符合美国利益的事干，不符合则怼。近两年美国挑起的贸易战，不择对象，不管是不是盟友，只要不合美国的利益，照打不误。由此，从美国历来在世界上对盟国的表现来看，美国是典型的"美国优先"的利己主义者，照此推论以后也是，勿用置疑。
光彩天地
不要忘记历史：没有美国参战，欧洲早就成希特勒的欧洲了，沒有美国打击日本，亚洲人民可能现在生话在日本鬼子的统治之下呢。在二战中，美国的参战对德意日法西斯是场恶梦。
白家庄主246
美国以前，现在，将来，一直是见利忘义，过河拆桥。二战时，美国与中苏是盟友，冷战时，就成了敌人。伊朗曾经是美国的盟友，伊朗革命以后，就成了死敌。最新的例子是库尔德人，打击isis是盟友，转眼就被出卖。
美国人说，谁是我们的盟友，谁是我们的敌人？1，顺我者昌，逆我者亡。2，有奶便是娘，雁过要拔毛。3，没有永远的敌人或者盟友，只有永远的利益。4，养肥了再宰。猪圈里有欧，日，韩等等。
宁死不979
背叛一次用在国际关系上是非常不妥当的，不如说根据利益变化放弃。
对于国际关系，首先要有一个明确的认知，在现实主义外交思维下，是没有永恒的盟友，只有永恒的利益关系。今天的盟友成为明天的仇敌，这在国际关系上屡见不鲜。美国的诸多盟友，也只能说是暂时的。
美国历史上第一个同盟，其实是法国。在1778年，美国与法国签订了《美法同盟条约》，双方的利益共同点在于，新生的美国力量薄弱，在独立战争中与装备精良且训练有素的英国龙虾兵面前，美国以民兵为主的大陆军对抗起来占据绝对的劣势，需要引入强力外援。
而18世纪的法国，在全球范围内与英国抢夺殖民地、争夺欧洲霸权，在1756年—1763年，英法极其盟友国家爆发了7年战争，以法国、奥地利、俄罗斯为首的阵营落败为告终。战败的法国需要美国独立来削弱英国的力量，故美法联盟得以成形。
美法联盟最终使美国顺利独立，英国遭遇前所未有的损失。但是好景不长，在失去共同对手之后，美法联盟失去存在的根基。在美国独立后，为缓和英美关系于1794年签订了《杰伊条约》，导致美法关系陷入僵局，在1797年，美法爆发xyz事件，美国总统约翰亚当斯批评法国大革命。
而法国直接扣押了美国300余艘商船，双方海军舰艇在加勒比海地区爆发了武装冲突，美法两国进入了准战争状态，《美法联盟条约》遂在1798年被废除。不过由于法国的战略重心在欧洲，并不愿意在美洲树立一个敌人，美法在1800年缔结新约，双方关系进入新的阶段。
美法关系在二战前后，又发生了变化。在法兰西战役中，纳粹德国军队以迅雷不及掩耳之势击败了法军主力，法国民选政府投降。以戴高乐为首的抵抗力量，于1942年签署《联合国家宣言》，加入了反法西斯军事联盟，美法有又一次成为同盟关系。
这一关系在冷战后随着北约的建立，美法关系进一步得到加强，法军也成为北约军事力量的重要组成部分。不过由于阿尔及利亚独立事件导致法兰西第四共和国倒台，戴高乐于1958年成为第五共和国首任总统，在任期间强调法国大国地位，退出了北约军事一体化组织，使美法联盟名存实亡。
在2009年，萨科齐在任期间又重返北约一体化组织。如果从美国的角度，会认为法国人擅长见风使舵，这一点在刘慈欣小说《全频带阻塞干扰》里就有描写，美国将军对意图提前逃跑的法国盟军怒斥道，你们这些戴高乐的杂种，这几十年来你们一直没变！
如果说美法关系显示出国际外交的复杂性，而美国与南越则显示出现实性。1955年成立的南越政府，一直受美、法的支持，美国甚至大规模派遣军队卷入越南战争十几年。长期的战争使美国爆发了大规模反战思想，迫使美国在1973年签订《巴黎和平协定》，美军遂撤离了越南。
失去美国支持的南越政权很快就被灭亡，越南实现了统一。不过仅从政权角度，美国并没有完全放弃南越政权。在1995年成立的越南流亡政府，就位于美国加利福利亚州。但是值得一说的是，美国和南越政权并未签订正式的同盟条约，相当于同居而非夫妻。
类似的同居关系还有巴列维王朝和基地组织。在伊朗伊斯兰革命之前，巴列维王朝极其亲美，美国也提供了大量的援助。当哈梅内伊在1979年夺得伊朗权力后，巴列维王朝失去了利用价值，美国遂放弃了支持，美伊关系陷入僵局。
而基地组织前身，是本拉登设立在巴基斯坦与阿富汗边境的训练营，其目的是为了对抗苏联进攻阿富汗。美国出于冷战削弱苏联的考虑，对于本拉登进行了支持。但是在海湾战争中，本拉登对于美军入驻沙特极其不满，引发了仇美思想，使双方分道扬镳成为宿敌。
如果再考虑反法西斯同盟中，缔结合约中的苏联、罗马尼亚等国家，美国放弃的盟友则更多。实际上即使是铁杆盟友，也会互相勾心斗角。譬如二战后美国与英国形成特殊关系，但是1956年苏伊士运河战争，也就是第二次中东战争中，美国和冷战对手苏联，联合打压英法两国，将英国在中东的影响力清除干净，致使大英帝国彻底沦落为区域国家。至于二战中美国怎么一步步肢解日不落帝国，这已经成为昨日黄花了。
所以美国放弃的盟友其实不少，这也是符合国际外交的行为准则的，今天的盟友变成明天的路人或者敌人，也不一定是决策错误，只是利益诉求发生了变化。在电视剧《是大臣》有一段经典描述: 大臣，英国的外交目标500年来没有变过——创造一个分裂的欧洲。因此，我们联荷兰制西班牙，联德国制法国，联法国和意大利制德国，联法国制德国和意大利。
从国家利益角度，能说英国背叛了法国或者德国吗？
L夕惕若看世界
美国在国际文宣上开口闭口盟友，朝鲜战争拉了一些与中朝毫无利益冲突的囯家，打着联合国旗为美国上前线当炮灰，这就是美国一口一声的说盟友盟友，其实是挷架别国为美国利益去卖命，这就是流氓手腕，当前不少国家开始胆子大起来了，敢在国际午台上对美说：不，其大背景是中国富起来了，强大起来了，美国不敢轻易冒犯中囯，不少国家对美渐渐地在疏远，因为美国的流氓面目被中，俄俩国撕得淸清楚楚了。
用户6442614898521
美国自二战后，从德国带走了大量的科学人才，以及成为了犹太人的保护者，又有大量的犹太教的哲学家、科学家及科技工作者，自愿的为美国效力。
使美国快速的成为了全世界的科技强国，这才巩固了美国的世界地位！
要知道，做为全世界的科技领先国，当然会有很多国家为了不给自己找麻烦，自愿的成为了美国的盟友！
同时，他们也希望从美国人手里拿到新科技技术，来加强自己的国际地位！
这样一来，美国就自然而然的成为了分面包的人。
但是美国一直以来对同盟国的态度，都是采用猫和老鼠的游戏。可即便是这样，也不会影响到他们之间的关系。
原来只有一个，大家的心里都清楚，美国的科技实在是太强大了！即使不能为友，也不愿为敌！
日本和印度对美国的态度，就是最明显的例子！
老尹谈创业
若果睁开眼睛，美国仅在今年，就把所有盟友得罪了，先是提高关税，强迫友国购买它的过净产品，再来征收驻军事基地的费用，不结就以撤军相威胁，这个其实是巴不得美军走人，如同送瘟神一样！美国政府贫穷，已无颜面了，一味就是抢劫钱，掠夺钱，大有爱钱不爱命之势！
荣125552070
盟友？只是大家短期有共同的利益需要，而走到了一起，这就是所谓的盟友！若这个共同利益不存在了，或者美国觉得自己的利益高于共同利益时，美国会毫不犹豫的选择维护美国的利益，当然这种做法是无可厚非的，放到任何一个国家，都会这么做！谈何背叛盟友之说呢？
二战时期，美国人与苏联是盟友！美国为了支持苏联对抗纳粹，不惜既出钱又出力！但这种盟友关系自纳粹德国投降就发生了根本性的变化，苏联不再是美国的盟友，而是与美国争夺世界霸权的对手。
这样的利益不胜枚举！法国与早期的美国关系要算最好的，美国从英国的殖民地独立战争就获得了法国的援助，可以说法国全程参与了美国的独立战争，甚至后来的英美战争，法国仍然积极的支持者美国，还记得美国一直自诩民主的标志自由女神像吗？这个礼物就是法国作为盟友的友谊见证。但美国在不久趁机吞并了法国临近美国的密西西比河两岸的殖民地，这就是典型的东郭先生与狼的故事。
当然这也怨不得美国，换作法国也会这么做的，法国支持美国独立和英法战争，难道就是一心一意为美国考虑吗？当然不是，法国这么做的原因是英法当时处于敌对状态，法国只不过是不想让英国舒坦罢了。
还有一个利益是英国与法国的盟友关系，反法战争胜利后，英国一改以往的立场，选择保全法国，英法同盟也从此开启一直到如今，尤其是第二个世界大战爆发后，英法比肩抗击纳粹德国的是世界公认的盟友范例，但这不过是假象罢了。
二战欧洲战场初期，纳粹德国对法国进行攻击！一场典型的闪击战造成了英法联军被围困于敦刻尔克，一场声势浩大的敦刻尔克大撤退爆发，其中就有一个小插曲，对于围困于敦刻尔克的英法军队，早期撤出的是英国军队，法国军队只是在最后强烈抗议后，才被英国允许进行撤退的。
