時光靜好我們不散

這個問題老梁來回答。

與其說是韓信成就了劉邦的皇位，到不如說是劉邦給了韓信一個偌大的平臺，許他一個兵仙的美名。畢竟這年頭千里馬常有，而伯樂不常有。

所以韓信如果真真的綁上項羽這大粗腿，其最終的結果就是一事無成，兵仙不兵仙的壓根就不會出現他這號人了，這就得換人了，當然也就整不到項羽殺功臣這地步。

說道這裡，估計有小夥伴著急把火的要反駁。咋說呢？這事您先別急，先瞅瞅俺說的對不對，然後您在評論這事。

題主的問題

話說項羽這人，是個能人，這不假。力拔山兮氣蓋世，牛皮不是吹的，火車他也不是推的，能力就擺在哪裡。但他這人有一個及其明顯的缺點——不愛與人分享。

啥意思呢？您比方說，別人這都要論功行賞，可到了項羽這頭，他就藏著掖著，就算是給了你封賞，這封賞的同意書（印信）他寧願自己踹兜裡，天天摸，摸的這塊都包漿了都不帶給你的。

這話可不是俺說的，就是兵仙韓信自己個對項羽的評價。所以韓信對這塊那是最為反感的，所以您要說韓信投靠項羽，就衝這評價，這主僕二人開頭就得離心離德，壓根就撒不到一個壺裡去。

被項羽坑的最慘的就是張良心心念念輔佐的韓王成。從這件事上，咱就能看出項羽的為人。

當年，六國後裔反秦，其他五國都齊了，獨獨這韓國沒王。張良和項梁（不是項羽）遞了個申請表，立韓成為韓王，項梁簽字蓋章，這事算是定下來了。

後來張良領著一千大兵，這就開始搶地盤，你還別說還真真的搶過去幾個，但他這兵確實是少，回頭就被人家給搶了回去。

這不，劉邦帶著自己一哨人馬，來自沛縣哥幾個路過，瞅著張良忙乎了半天，還被人給揍了，那鼻子不是鼻子眼不是眼的。

劉邦倒是想樂，但瞅著張良是個人才，硬生生的給憋住了。於是就帶著自己沛縣的哥幾個幫忙，把這韓國的舊地給打了下來。

這些個地方，劉邦自己也不要，算是幫忙吧，那麼韓國就這麼擱舊地建立起了屬於自己的地盤。

那麼韓王成不走了，就擱地盤上經營。這劉邦就帶著張良入了關去找秦王子嬰的麻煩。

雖然這事沒有韓信什麼事，但咱也能瞅出一些事情來。

劉邦這人大方，咱不管是假大方還是真大方，人家實實在在的出兵幫襯你了，最後地盤也沒要，就弄了一些兵，弄了張良過去幫忙。

要不咋張良就願意死心塌地的幫助劉邦呢？所以和這項羽比較起來，劉邦在這塊還真不是蓋的。

這不劉邦在張良的指導下，一傢伙就攻入了咸陽。

咱也知道，歷史上著名的賭約，先入咸陽者王之。這傢伙可把個項羽氣壞了，提著大兵就想要弄劉邦。

咱就說了那會劉邦個頭也小，弄不過，這不後來就有了鴻門宴的戲碼。

咱就說吧，這鴻門宴那是凶多吉少的場面，但幫劉邦的人可不少啊！這說明啥，說明劉邦這人大肚，項羽這人小氣。單單一個樊噲，一個人就敢提著盾牌，挎著大刀片救劉邦，您要是平時不對樊噲好點，他能這樣幹？不能夠啊！所以劉邦這個平臺養人。

回頭瞅項羽，不就是個賭約嗎？輸了就輸了，你還著急把火的，很多事情其實談就能談的下來，你至於真刀真槍的幹一架？所以劉邦的氣場就比項羽的強上不老少。

後來，這秦朝也滅了，大傢伙都撈了不少的好處，就回去了。獨獨這韓王成，封都封了，他項羽把人家掐手裡邊就是不放，原因就是沒啥軍功，栓褲腰帶上把人家帶到了彭城。

跟著就廢成了侯，這還不算，隨後一傢伙就把韓王成給乾死了。

您就說吧，張良大半輩子心心念唸的就是恢復他韓國的舊貌，這眼瞅著事就成了，哎！回頭就被你項羽給殺了。

張良就投靠了劉邦，而這劉邦也確實是很信任張良。

後來的事

這不後來韓王成死了，又來了個韓王信。劉邦也不客氣，韓王是你們家的，你繼續。韓王信給劉邦打天下那是格外的賣力，尤其是懟項羽的時候。

咱就說了，你項羽一個韓王成都容不下，那就更加別說牛哄哄的兵仙韓信了，這更加的容不得啊！

項梁起兵那會，韓信就跟著項梁，這會充其量就是個大頭兵。這到了後來項梁被章邯給打敗之後，韓信又跟著項羽混。

項羽是瞅著項梁的面子給了他一個郎中的職務，這職務聽著好聽，其實就是個拿戟的保安。

後來韓信給項羽出過好多主意，結果人家項羽壓根就不聽，從內心裡就拒絕韓信。

這逼的韓信沒法子了，這才投靠了劉邦。

後來已經是淮陰侯的韓信對項羽派來當說客的武涉說：“還三分天下有俺一個。你知道嗎？漢王劉邦給俺的是啥？上將軍印，大兵就有好幾萬！項羽給了俺啥東西？帽子撐死了就是一箇中郎，還是個拿戟的！他說的話能信嗎？”

韓信壓根就不相信項羽，所以後來不就有了和劉邦垓下會兵，夾擊項羽的事。

接著就是項羽烏江自刎。

你說這事弄的。

所以題主說的韓信投靠項羽，這事壓根就不會發生，您就更加別說後別殺不殺功臣的事了。

好了，今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

梁老師說歷史

韓信第一次從軍，就是投靠的楚國項家軍，只不過沒有什麼軍功，是小兵一個。韓信沒有人際關係，進了楚軍也沒有當大將軍，而是步兵一名，跟著項梁去攻擊章邯了。結果項梁戰死了，韓信率領十多名步兵逃回楚營，被項羽鄙視，項羽認為將軍戰死了，士兵逃命了，這樣的士兵不是好士兵。

楚軍大將鍾離味見韓信異於常人，於是提拔韓信為親兵，給項羽當執戟郎中。韓信多次進帳給項羽進策，但是項羽有眼無珠，不識大將在前，斥責韓信不懂規矩。韓信多次被項羽斥責，心灰意冷之際就離開了項羽。歷史上韓信先跟項羽，但是沒有得到重用，因此項羽失去了天下。就算韓信得到了重用，項羽也得不到天下，因此項羽早失去了民心！

以項羽的性格，他不會殺功臣，但也不會給韓信封王。項羽是一個十分自信的人，他不懼怕任何人造反，他有能力擊潰任何一個諸侯王！田齊國反抗楚國，項羽引兵擊殺之；英布背叛楚國，項羽引兵破之！劉邦曾聯合五國反楚，結果項羽大破之。項羽的自信讓他不會殺有功之臣，因為他的能力比所有功臣都強！

縱觀歷史，愛殺功臣的皇帝都是草莽出身，他們自卑沒有安全感，只有通過殺戮功臣來提高自己的安全感和存在感。秦始皇、漢光武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖、忽必烈、康熙皇帝都沒有大殺功臣。劉邦和朱元璋殺的功臣最多，雖然理由大部分都算充分，但手段還是太過酷烈，範圍還是太過大。

大秦鐵鷹劍士

古代歷史上的劉邦能奪得天下，主要是靠自己手中的大將韓信，但是在功成名就之時，卻也落得個狡兔死走狗烹的下場。假如當時的韓信投奔了項羽，那麼以項羽的實力能奪得天下嗎？而韓信還會再次落得功臣被殺的下場嗎？

說實話，假如韓信當真投奔了項羽，不論天下有沒有奪到手中，項羽都不會錯殺功臣，因為項羽從來就不是個卸磨殺驢的性格。

我們為什麼一直說項羽是個英雄，因為所有英雄的氣質他都具備了，唯獨天子的氣概跟他一毛錢關係也沒有。

從頭到尾這就是一個悲劇式的人物，因為英雄重情義，英雄是萬人敬仰的，英雄是需要美人來襯托的。

所謂的醒掌天下權醉臥美人膝，可以說項羽都經歷過了，只是他守不住自己的江山而已，因為英雄就要義無反顧，因為英雄就不能計較得失。

可以說這是一個帝王最不應該有的東西，慈不掌兵、情不立事、義不理財、善不為官，聽起來讓人很是糾結，但在古代那種環境當中確實如此。

畢竟當時的社會沒有我們現代這麼透明，不論項羽再如何的光明磊落，但是他的身邊一定會有小人，而這些小人一定會讓項羽看不情基層的各種矛盾。

而這樣的情況除非到了項羽山窮水盡的那一天，除此之外，英雄化身的項羽根本就不會去關注這樣的小事，因為對他來說這就是小事，一直到這些小事影響到了自己，也影響到了自己的江山的時候，可惜已經晚了。

所以說韓信真要投奔了項羽，一定不會被項羽卸磨殺驢，因為項羽就不是這樣的一個人，也不會成為這樣的一個人。

也許是項羽的思維比較簡單吧，在他看來對就是對，錯就是錯，可實際的情況當中有哪一件事可以真正的稱之為對或者錯呢。

所以說就算韓信投奔了項羽，以項羽的性格依然不會奪得天下，因為他就沒有一顆帝王之心。

除此之外，還有一點，哪就是項羽是一個英雄，所謂的英雄從另一方面來講，就是比較能裝，也就是說說但凡有出風頭的事情，項羽總是第一個出現。

在這樣的情況下，韓信在項羽的手中可以得到重用嗎？因為得到重用就會奪走項羽的風頭，這是項羽最不能容忍的，所以韓信不會因為功成名就被斬殺，卻會因為自己搶了項羽的風頭而被殺。

可以說同樣都是死，但是其中的意思卻天差地別，因為英雄雖然重英雄，但是英雄同樣也討厭英雄，因為對方搶走了自己的一部分風采，項羽一直維持著自己的英雄化身，到死為止都不肯放手，怎麼可能讓韓信來搶奪自己的風頭呢。

所以說無論韓信會不會投奔項羽，而項羽都不可能成就自己的帝王夢想，假如項羽想通了，哪麼韓信會得到重用，但是一個有著帝王之心的項羽依然不會讓韓信活下來，可以說不論是什麼樣的情況下，韓信到了項羽身邊都是死無葬身之地，這就是他的命，也就是性格上面的缺陷。

虎頭山小妖

話說題主此問，實在有些不夠嚴謹。因為，韓信原本就曾是項羽陣營中的一員，由於感覺沒有出人頭地的機會，他才背棄項羽轉而投靠劉邦，換句話說，追隨劉邦是韓信深思熟慮之後的抉擇，如今，我們用結果來追究原因實在有欠妥當。

一：當韓信遇到項羽——屢次出謀獻策被拒絕

韓信是個生有傲性的角色，這從他窮困落魄卻依舊身帶佩劍，寧願忍飢挨餓卻不願屈抑謀食就可見一斑了。所以，在天下燃起亡秦烽火的時候，不甘平庸、矢志建功的韓信才會欣然前往，投靠當時的六國貴族，希望藉助他們的勢力一展自己平生的抱負。

但項羽也是個生有傲骨的角色，無雙的才氣和力能扛鼎的武力在使他屹立於天下英雄之巔的時候，卻也阻斷了他採納賢能之士的良言規勸的道路。畢竟，在“千古無二”的楚霸王面前，當世任何的猛將和勇士都如土雞瓦狗一般不堪一擊，不足一哂。

所謂“道不同不相為謀”，君臣之間，最好的相處方式莫過於取長補短，互為優劣。但無論是項羽還是韓信，毫無疑問，兩人都是當世的兵法大家。那麼，我們又怎能要求項羽去“屈己以從人”呢？

在我看來，項羽和韓信的不和，恰如電磁的正負兩極，一者是“兵形勢一派”的集大成者；一者是“兵權謀一派”的集大成者。雖屬同門，可修行的卻又是截然不同的兵法戰略。如此一來，一旦各執所長也就沒有誰對誰錯的說法。那麼，項羽和韓信的不和也就理所應當，畢竟，同為高峰，又如何一較長短呢？

所以，當滿腹才華卻始終懷才不遇的韓信遇到睥睨當世、驍悍霸勇的項羽時，韓信註定是要有志難伸的。而事實也正是如此，在韓信淹蹇項羽帳下的時候，韓信的數次進言和籌謀都被項羽一言而絕。可即便如此，項羽對韓信還是頗為欣賞的，不然又如何會將韓信提拔為“執戟郎”。安排在自己身邊呢？

二：《鴻門宴》上識明主——海闊天空任鳥飛

公元前207年的《鴻門宴》不僅是劉邦生命中的一大關卡，同時也是韓信一生中的重大轉折。因為，就在這次宴會上，韓信終於認清了項羽的“剛愎自用、好謀無斷”；同時也見識了劉邦的“堅韌隱忍，屈己從人”。再加上自己在項羽帳下盤桓數年中無所得的惆悵，韓信終於下定背棄項羽追隨劉邦的決心。

於是，在項羽分王諸侯之後，一心渴望大展拳腳的“執戟郎”韓信，毅然決然的掛印封金、棄官而去，一路上不顧辛苦奔波的隨著劉邦到了漢中。“苦心人天不負，有志者事竟成。”備受苦楚的韓信終於在夏侯嬰和蕭何的推薦下，如願以償的成了漢軍大將，輔佐劉邦逐鹿中原、制霸天下。

換言之，韓信之所以能夠得到劉邦的重要，究其原因就在於，在劉項實力的對比上，智謀一塊劉邦固然有所過之，但項羽的武力卻是他集合漢軍中所有將帥也難以望其項背的。但韓信的到來卻完美的填補了劉氏集團的不足，使劉邦真正意義上具備與項羽一較短長的實力。所謂“時也、運也”關於這一點無論是劉邦還是韓信，兩人皆是心知肚明的。

三：桀驁不馴的秉性——楚霸王死而“韓霸王”生

所謂“勇略震主者身危,功高蓋世者不賞”且不說韓信本人是否真有“謀逆”之心，單就韓信本人的秉性和能力而言。劉邦就容不下他！

宋太祖“臥榻之側豈容他人鼾睡”的名言是放之四海而皆準的。在劉邦看來，韓信的作用就是制衡項羽，一旦項羽隕落，那麼韓信的作用也就消失了。而且，既然韓信的作用已然不在，那麼再將他留在身邊，就無異於將自己和劉氏的江山安置在積薪之上。一旦自己百年身死，偌大個漢室集團，又有誰能夠壓制得住“智勇兼備、文武雙全”的韓信呢？

而這也就是為什麼“垓下之役”剛剛結束，劉邦就迫不及待的剝奪韓信的軍權，並將其從山川險固、素來殷富的齊國遷徙到一馬平川、無險可守的楚國的原因。畢竟，無論哪位帝王都不希望看到才驅猛虎，又來餓狼的事情。

“飛鳥盡,良弓藏;狡兔死,走狗烹。”在我看來，無論是項羽還是韓信，歸根結底的說，二者實際上是同一類人。而也正是因此，兩人又註定不能並存於世，可一旦項羽死了，韓信自然也就沒有了獨活的理由。一如電磁的正負極，無論是正極消失還是負極消失，與之相對應的另一方也勢必會隨之消失。

“匹夫無罪，懷璧其罪。”無論如何，與其說韓信之死是其咎由自取，倒不如說貽謀不臧的他給了劉邦和呂雉以殺害自己的理由和藉口。就此一點而言，這與他投靠項羽還是投靠劉邦並無本質聯繫。因為，就韓信平生抱負而言，他是屬於那種寧願身死，也要實踐其人生理想的角色。如此看來，韓信也可算是“死得其所，死而無憾”了。畢竟，滾滾紅塵、悠悠歷史，能像韓信一樣遺澤永駐，青史留名的人又有幾個呢？

狐筆春秋

淮陰侯韓信曾經跟劉邦說過項羽的一個弱點：“使人有功當封爵者，印刓敝忍不能予！”就是項羽給人封爵之後，拿著封爵之人的印信，把印信磨得都包漿了還不捨得給人。

淮陰侯韓信這話兒說得一點都不假。項羽分封了諸侯之後，其它被封的諸侯王都回國了，唯獨就是不肯放韓王成回到封國。

這下可就把張良惹毛了，張良掉頭就去找漢王劉邦。劉邦大筆一揮，立刻就開了一張空頭支票，許諾韓信將來就是韓王，讓他帶兵去攻打韓地。

韓王韓信一出手就佔領了韓地的十多座城池。劉邦一見韓信佔領了韓地，立馬就把支票兌現了，封韓信為真正的韓王。從此韓王韓信就率領韓軍跟從劉邦，一起對付項羽的楚軍。

劉邦從滎陽撤出的時候，就留韓王韓信和和周苛等人留守。楚軍攻破滎陽之後，韓王韓信就投降了項羽！

在另一條路上的淮陰侯韓信，一路平定代、趙、燕、齊等地。

淮陰侯韓信平定了燕地之後，就請求劉邦封張耳為趙王。劉邦立刻就封張耳為趙王。

韓信打下了齊地之後，讓劉邦封自己為假齊王。劉邦立刻道：“要當就當真的！”說完立刻封淮陰侯韓信為齊王。

項羽打著打著忽然發現自己被包抄了，就趕緊派武涉給淮陰侯韓信送去一本《三國演義》。

原先投降項羽的韓王韓信，找了個機會又跑回了劉邦那裡。劉邦一見，呦，回來啦！劉邦就讓韓王韓信繼續當他的韓王。如此一來，韓王韓信格外賣力地攻打項羽！

淮陰侯韓信對前來遊說的武涉說：“漢王授我上將軍印，予我數萬眾！”項羽給過我什麼？“官不過郎中，位不過執戟！”就給了我一支戟！

劉邦聽從張良的計策對項羽進行合圍，淮陰侯韓信隨即帶兵與劉邦在垓下會兵。

項羽往左一看，一個韓信；再往右一看，又一個韓信。

項羽於是仰天長嘆：“

【我喜歡以連續的眼光看待歷史上的節點。】

寄暇學宮

當大漢王朝建立在這片大地之上，鮮紅的旗幟迎風飄揚。劉邦對功臣的屠戮也在大風歌中緩緩拉開帷幕。開國元勳一個接一個的倒下，最讓世人感到可惜的便是“漢初三傑”韓信的死。每當我們看到這一段時，我們總會展開想象，如果當初韓信一直留在項羽身邊，項羽是否就會取得楚漢相爭的勝利，而韓信是否便不會以反賊的名義死去？

接下來就讓我們仔細分析，這樣的可能性究竟是多少吧：

一：即使韓信留在項羽身邊，項羽也不會建立統一天下的霸業

我認為即使韓信留在項羽身邊，項羽也不會取得建立統一王朝的豐功偉績。這一點我們需要細分為兩點來講。

首先第一點，項羽並沒有建立大一統王朝的野心，換句話說，項羽從主觀上來說便不可能奪得天下的實際控制權。我們從項羽推翻了秦朝暴政之後的所作所為中便可以看出來。當項羽推翻秦王朝的統治之後，項羽想的不是取而代之，而是分封諸侯，自己回到老家做他的西楚霸王。

再者，項羽根本不是一個善於利用賢才的領袖。連范增等一系列忠心耿耿的謀士、將領都因為得不到重用與信任而離項羽而去，韓信更不必說。

二：項羽與韓信都離不開慘敗的結局

項羽的失敗在於項羽人格上的缺陷，項羽難以利用賢才，雖然勇猛，可是婦人之仁卻害了他自己。

韓信也是如此。雖然韓信有用兵之奇才，但是卻不懂得收斂鋒芒。即使韓信投靠別人，也躲不開最終悲慘的結局。

總結：

韓信之死，死在他雖機智、用兵如神。但是其始終是臣，始終是將。鋒芒畢露便是韓信的死因。

項羽之死，死在他的婦人之仁。

項羽與韓信，心比天高、命比紙薄。

弋北談古今

別說韓信了，韓信陳平英布彭越這些牛人開始都是項羽的，劉邦開始也就蕭何曹參等人，張良還是客卿，

結果呢？項羽越來越弱，劉邦越來越強。

項羽壓根就不是劉邦對手，也就彭城之戰贏了，京索之戰，成皐之戰，陳下之戰，垓下之戰項羽全敗。

項羽所謂的強，只是單線強，整個天下大局來說，項羽的地盤不停縮水，劉邦幾次攻下他的首都彭城，項羽連漢中大門都碰不到。

至於韓信，在項羽手下就是寸功未立的廢物，英布是死囚，彭越是山賊，這些人開始他們地位並不比韓信高，但人家都靠建立戰功得到項羽的提升。韓信呢？跟的項梁出征，大敗而歸，扔下主帥當逃兵跑回來。

韓信呆在項羽手下時間並不短，他要能幫項羽打下天下，早做到了，實際上他在項羽手上寸功未立。還當逃兵。

項羽剛愎自用，瞧不起韓信是一方面，韓信自己無能無法從小幹起，慢慢積累戰功往上爬他做不到也是一方面。

所以韓信投靠項羽就能打贏劉邦簡直笑話。

不跳梁的小丑

韓信投靠項羽，項羽不會奪得天下；不管是誰投靠項羽，項羽都不會奪得天下。對於項羽來說，他永遠是個王，不可能是個皇。

項羽是個非常優秀的將才，但不是一個帝王之才。說實話，若是打起仗來，根本沒多少人打得過他，就算韓信都不見得打得過他，但僅此而已。

項羽攻陷咸陽，殺死秦王子嬰，火燒阿房宮，徹底滅掉秦國。當時有人就建議項羽何不在咸陽建都，意思就是讓他替代秦始皇，自己好當皇帝。而這時候項羽卻否決了，他說：“富貴不回故鄉，就像穿了錦繡衣裳而在黑夜中行走，別人誰知道呢？”然後他就繼續回家鄉做他的楚王。

由此可見項羽的目光非常短淺，他回去繼續周朝那一套分封制，一口氣封了十八個王。這十八個諸侯裡面，雖然各個都比較怕項羽，但是又有幾個服他，就連他的屬下英布都不服他，可見他的為人有多差。

再說韓信，當年也是先投奔過項羽的，項羽讓他做了郎中，他雖然多次獻計給項羽，但自視甚高的項羽怎麼看得起鑽人胯下的韓信，哪裡肯聽他的。從這點可以看出，項羽是一個非常驕傲的人，一般驕傲的人就容易得罪人，得罪人就容易受人記恨，心懷記恨的人遲早會勢不兩立。

就算韓信成名之後再投奔項羽，劉邦那是肯定打不過項羽了的，估計會老死漢中。劉邦打不過，別人就更打不過，然後項羽會封韓信為王，項羽也會繼續當他的楚霸王。

但是十八路諸侯，遲早都會出事，項羽又沒有劉邦的不要臉的狠勁，而且以他殘暴的個性，和容易招到別人記恨的行為，一定會被各諸侯群起而攻之。到時候估計韓信也是會反抗他的人之一，但韓信也不是帝王之才，肯定會有第二個劉邦再次統一全國。

博古論今天

韓信投靠了項羽，項羽也得不到天下，原因就是項羽壓根就不會讓韓信去打仗， 在項羽看來，韓信當個保安應該是不錯的。

事實上韓信跟著項羽的時候，項羽就是讓他給自己當保安，那時候保安的名稱叫執戟郎。韓信整天給項羽當保安，他當然不爽了。

但是，他還是忍受了這一切屈辱，在他看來能伸能屈者才是大丈夫。對於韓信來說，他當了執戟郎也沒有什麼不好的。

原因就是在這裡看門是有機會接觸到項羽的。

只要能夠接觸到項羽，他就可以給項羽提意見，項羽若是採納了，就會覺得他是一個人才，就會重用他。

事實上這僅僅是韓信的一廂情願。

韓信是沒少給項羽提意見，但是，這些意見都被項羽給丟到了廢紙簍裡。因此，韓信始終都是沒有被重用。

他是在對項羽徹底失望之後，才離開項羽投奔劉邦的。

所以，韓信即使跟了項羽，項羽也不會用他。原因就是項羽太強了，在他的眼裡除了自己外，就沒有會打仗的人。

再說了項羽帳下有那麼多強將，韓信即使會打仗他也排不上號。項羽還是不會重用韓信的。

劉邦恰恰和項羽相反，劉邦什麼都不會，他就是會用人。既然韓信是一個軍事天才，那我就重用他，給你兵讓你給我去打仗。

正是因為劉邦不是軍事天才，所以，他才培養了韓信這樣戰無不勝攻無不克的人。有了韓信的鼎力相助，他才得以打敗項羽爭奪了天下的。

所以說韓信若是想要成就一番霸業，他只能是跟著劉邦。若是他在項羽的帳下，是沒有出頭的機會的。

當然了若是韓信跟了項羽，他也不會落得一個悽慘的下場，因為項羽對自己的手下還是不錯的，至少他不會殺功臣。

項羽也沒有必要殺他們，畢竟所有的人在項羽看來，他們都是垃圾，沒有一個人是配得上是他的對手的。

這樣的韓信當然也不會有殺身之禍了。所以說韓信投奔了項羽，項羽也不會得天下，同時，韓信也不會被殺。

不才講史

韓信投靠項羽，項羽也不會變得更強大，因為韓信真的投靠過項羽。

第一，韓信投靠項羽始末

秦朝末年，天下大亂，陳勝起兵後，各路義軍蜂起。在諸義軍中，項梁、項羽叔侄的義軍是實力比較強的。陳勝敗亡後，項梁被擁有楚政權上柱國，揮師渡淮攻秦，這時，韓信前來投奔。《史記》稱：“信杖劍從之，居麾下，未得知名。”韓信雖是項梁的部下，但是沒什麼知名度，默默無聞。

項梁戰死後，韓信便成了項羽的直接部下，項羽任命他為郎中。韓信渴望出人頭地，好幾次獻策給項羽，但項羽自恃打仗百戰百勝，何必聽韓信的呢？於是韓信的主張，全然被項羽忽視了。這大大刺激了韓信的自尊心，在秦朝滅亡後，他脫離項羽，轉而投奔劉邦。

因此，歷史事實已經證明，韓信投靠項羽，對項羽並什麼用處。

第二，成名後的韓信，不可能投靠項羽

韓信投靠劉邦後，被破格錄用。在楚漢戰爭中，韓信接連滅掉魏、趙、代、燕、齊等政權，橫掃北方。特別在伐齊之戰中，擊破項羽麾下名將龍且，對項羽集團予重大打擊。到這個時候，項羽可能會為自己看走眼而悔青了腸子。他派武涉前去遊說韓信，不是勸韓信順附他，而是建議他脫離劉邦，形成項羽、劉邦、韓信三足鼎立之態勢。不過，韓信感念劉邦的知遇之恩，並未採納。

後來，韓信麾下謀士蒯通也勸他自立，韓信仍然未下決心。此時的韓信有可能選擇自立，與項、劉三分天下，但絕不可能去投靠項羽，因為韓信已經可以同項羽平起平坐了。

第三，如果韓信投靠了項羽，會落得功臣被殺的下場嗎？

我認為韓信如果不是自立，無論投靠項羽或劉邦，都極可能落得被殺的下場。

為什麼呢？因為韓信不忠心，這是他被殺的主要原因。

韓信因為得不到重用而背叛項羽，這個我們還可理解。但是他在劉邦麾下火箭般躥起，除了靠自己的本事外，離不開劉邦的知遇之恩。沒有破格提拔，他怎麼可能從一個默默無聞的人一躍而成為軍隊的統帥呢？但是韓信在取得一系列成就後，野心膨脹，開始對劉邦的命令陽奉陰違，乘機要脅勒索，從而撈到齊王的名號。在劉邦與項羽決戰垓下之際，韓信又一次按兵不動，大肆勒索，這種行為真的很缺乏政治遠見，只是逞一時之快。項羽滅亡後，韓信又收容項羽舊將，包庇朝廷通緝要犯，這是要幹嘛呢？

因此，韓信不論是投靠項羽或劉邦，他這種挾兵自重的做法，無疑是不忠的表現。對於皇帝來說，不滅了你怎麼安心？

關鍵字: 歷史 項羽 劉邦