墨竹逸人
蜀國的滅亡是政治、經濟等方面原因決定的，雖然諸葛亮是智慧的化身，但其以一己之力是更改不了歷史的發展潮流和方向的。
1. 蜀國在三足鼎立中本來就處於弱勢。劉備和曹操、孫權起點就不一樣，曹操挾天子以令諸侯，把漢獻帝牢牢掌控在自己的手中，根據地、大本營穩固，孫權佔據江東，還有長江天險，有自己的底盤和根據地，就劉備沒有，在多年的征戰中東奔西跑，直到佔據荊州還一直被東吳催著要，直至最後到成都，所以，其歷史積累就先天性不足，比不過其他兩家。
2. 成都地理所處的位置易守難攻，但不是經濟的中心，歷史上本來就是欠發達地區，而曹操控制的中原地區，以及孫權控制的東吳，歷來就是經濟發展的高地，經過長期的積累底子厚，實力強。再加上後期諸葛亮的幾次北伐，對整個國家的實力是一種耗費，本來薄弱的國庫就更加艱難，手裡沒錢幹啥都難，何況是一個國家。所以經濟欠發達也是其滅亡的一個重要原因。
3. 劉備盲目為兄弟報仇而人為損耗蜀國的實力。為了給二弟關羽報仇，其不聽諸葛亮和眾大臣的意見，一意孤行，帶領國家大部分兵力與東吳決戰，但是被報仇衝昏頭腦的劉備犯了兵家大忌，被東吳一把火燒的慘敗，讓其感受了一把當年曹操的感覺，從此之後就一直戰敗，直至其最終去世於白帝城。劉備不聽勸阻，不顧國力民情與東吳開戰，是蜀國由強變弱的開端，從此以後蜀國國勢逐漸衰微。
4. 蜀國人才缺乏。在關羽、張飛死後，蜀國將才雖然不少，但是能與張飛、關羽齊名的不多，與曹操、孫權相比，不管是武將，還是謀士都嚴重不足，僅僅就靠一個諸葛亮是解決不了問題的，因為他不是神仙。同時，蜀國劉禪沒有其父的能力和水平，後期任用奸臣禍亂朝政，更加劇了蜀國的滅亡。
綜合以上幾個方面的原因，僅憑諸葛亮一己之力實現統一那是痴人說夢，根本不可能，蜀國的滅亡是綜合性因素導致的。
以上就是我的一點看法，如有不妥，請批評指正。
蜀漢的問題是先天不足，後天畸形。蜀國屬於三國中先天條件最差的一個國家，蜀漢的國土面積狹小，除了南中地區之外，實際能夠控制的只有巴蜀和漢中，其中漢中還不是完整的漢中，幾個重要的郡都被魏國佔領。當時劉邦和項羽爭奪天下的時候，依靠的就是巴蜀和漢中，但是劉邦時期天下有十八路諸侯，劉邦可以各個擊破，還能夠拉攏一些唯我所用。而蜀漢時期只有三個國家，唯一的出路就是消滅曹魏和東吳。
蜀漢在前期嘗試過對東吳發動戰爭，最後的結果很不理想，東吳的人口是蜀漢的兩倍左右，軍事將領也同樣優秀，夷陵之戰證明，蜀漢根本不具備一口氣吃下東吳的能力。同曹魏對比起來，蜀漢更是弱小很多。曹魏的人口是蜀漢的5倍以上，軍隊數量是蜀漢的5倍以上，如果沒有益州天險的阻擋，曹魏早就把蜀漢消滅了。
蜀漢的地理位置偏僻，每次出兵都受到了路遠山險的影響，諸葛亮多次因為糧盡而退。蜀漢的先天條件就只適合苟延殘喘，依靠著天險勉強保住領土就已經是萬幸。諸葛亮的確是一個奇才，他能夠憑藉一己之力，把本來弱小的蜀漢，提升到能夠主動進攻曹魏的地步。在和曹魏的戰爭中，諸葛亮也多次取得勝利，攻佔了曹魏的武都和陰平，殺死了曹魏的大將王雙和張郃。因為諸葛亮的軍事成就，後代把他供奉在了武廟裡面，地位和孫武等人差不多。可是好劍客也需要一把好兵器，諸葛亮是一個人才，卻受制於蜀漢的先天條件，最終徒勞無功。
到了諸葛亮去世後，蜀漢就開始了後天畸形的發展，蔣琬和費禕時期，蜀漢一直沒有任何進步，都是吃諸葛亮的老底子。到了姜維時期，蜀漢更是分為多個派系，大家相互碾壓，內部的整治情況急速惡化。蜀漢從諸葛亮去世後，就一直依靠著諸葛亮時期的將領支撐，後期的廖化年齡在九十歲以上，張翼年齡最起碼也有八十歲，被人戲稱“蜀中無大將，廖化做先鋒”，一個九十歲的老將做先鋒，足以看出蜀漢後期發展的畸形。
史海泛舟擺渡人
蜀國為什麼會最先被滅亡，這跟諸葛亮個人才華其實沒有多大關係。諸葛亮雖然是偉大的軍事家，政治家，但他挽救不了蜀國，蜀國的滅亡在當時是大勢所趨。主要是以下幾方面所決定的。
第一是戰略位置；在隆中對的時候，諸葛亮為劉備制定的戰略措施是，佔據荊益二州為基地後，命一上將將荊州之軍以向宛洛，將軍身率益州之眾出秦川。從這裡就可以看出，諸葛亮是想，從荊州發一隻兵攻南陽，直逼許昌，再從益州出兵，奪長安。兩路夾擊，則漢室可興，霸業可成。可是在關羽丟掉荊州之後，這一切都不可能了，荊州不管是戰略位置還是經濟基礎遠比益州重要的多，荊州丟了之後，蜀漢要想北伐就只能從秦嶺走，“蜀道難，難於上青天”四川這個位置，別人不容易進來，自己也不好出去，打仗，軍需物資供應極其困難，諸葛亮數次北伐都沒能成功，很大部分原因是因為後勤跟不上，魏國防守嚴密。荊州丟了之後，蜀漢其實是相當於被困蜀中了，在外界強盛的情況下，只能是坐以待斃。
第二是實力差距太大；在冷兵器時代，打仗打的是人口，後勤。魏國佔據北方，人口是蜀國的十倍，吳國在南方富饒之地，又有長江天險。而蜀國偏據西南，人口和耕地面積都是三國最窮的一國。軍需和兵力都跟魏吳差距太大，蜀漢後期，人才凋零，能征善戰者不多，經濟差距被拉開之後，只能是最先滅亡的。
第三是內部原因；蜀國內部矛盾複雜，荊州派和益州本土派矛盾很深，諸葛亮數次北伐也是想要轉移國內矛盾。並且對手很強，魏國司馬懿，吳國陸遜都不是等閒之輩。諸葛亮死了之後，劉禪和姜維壓根不是司馬師和司馬昭兄弟的對手。這三個主要原因決定了蜀國最先滅亡的結局。
白話歷史課
首先，諸葛亮雖然才華橫溢，有經天緯地之才，但在歷史大勢面前也無回天之力，只能延緩蜀國的滅亡。
蜀國最先被滅亡當從天時、地利、人和，三方面分析：
一、天時
蜀國從立國之前就打著“興復漢室”的口號，這一口號在東漢末年還勉強有一定的號召力。但曹氏父子兩代，從建安元年（公元196）開始，到曹丕建魏（公元220）經營了二十多年，人民生活初步安定，社會平穩。早已得到了世族大家與平民百姓的認同，成為時代的正統。從而使“興復漢室”這一蜀國之根本，無法得到世族大家與百姓的支持，失去了其政治意義。
二、地利
在魏、蜀、吳三國中，魏國的綜合實力最為雄厚，其疆域廣闊，人口眾多。天下十三州，魏國佔有九州。其人口也是蜀國的8倍。在佔有國土面積和人口優勢的情況下，在經濟上，魏國從曹操時便開始採用屯田制，大力發展經濟，以充實府庫，保證了戰時物資的充足。在軍事上更為強大，滅蜀一戰，魏國三路大軍共十六萬，而蜀國舉國上下僅九萬兵馬。
原本蜀國按照諸葛亮《隆中對》的計劃也是很有希望統一全國的，但關羽敗走麥城，丟失荊州後，蜀國便已經失去一統天下可能。隨後劉備不甘心失敗，打出為關羽報仇的旗號，實則是要收復荊州，爭取一統天下的有利態勢，無奈夷陵之戰的慘敗，更是使國力大損。
隨後諸葛亮在蜀國獨撐危局，制定了以攻為守，積極防禦的策略。可以用戰爭的形式來轉移國內激烈的政治鬥爭。當時蜀國國內有由來已久的蜀中兩派的政治鬥爭。加上劉備又有大批荊州人馬入蜀，使原本就複雜的政治形勢變得更加犬牙交錯。只有戰爭才能使國內各政治勢力保持團結，才能轉化矛盾。另一方面積極出擊穩紮穩打，逐步削弱魏國的軍事實力，用不斷的戰爭使魏國只有招架之力。諸葛亮這一權宜之計本可以儘量延長蜀國的國祚，但諸葛亮死後，蔣琬、費禕與姜維相互掣肘，沒有很好的執行這一政策。
在滅蜀之戰中，在軍事上姜維也存在很大的失誤，自魏延、諸葛亮、王平等人防禦漢中，均採取依託秦嶺谷口險要地形，使敵人不能攻入的防禦戰略。而姜維輕易放棄險要，致使敵軍順利進入，使得蜀地的大門，漢中很快失守。姜維本想將敵人放進來造成關門打狗之勢，但是魏國三路鍾會十萬，諸葛緒三萬，鄧艾三萬，共計十六萬大軍過於強大，將關門打狗變成了鄧艾的猛虎掏心！蜀國才被滅亡。
三、人和
1、後主劉禪的昏庸無能加速了蜀國的滅亡。 在諸葛亮死後，整曰只“溺於酒色，信任中貴黃皓，不理國事，只圖歡樂”，直到魏國發兵來伐，他仍無半點憂國憂民之心。那邊姜維仍在與敵人激戰，扼守要道，這邊他已出城納降。也許劉禪看的比較清楚，知道蜀國必將滅亡，但即便大勢如此，但也不能坐以待斃！
2、人才的匱乏為蜀國的滅亡埋下了伏筆。早在諸葛亮北伐用兵上，就時常感到捉襟見肘，無人可用。諸葛亮死後更是既無賢臣，又無良將。蜀中的人才本就不及中原，而且蜀國朝堂還在不停的內耗與政治鬥爭，無形中打壓了很多人才的崛起。
3、孫、劉聯盟的有名無實，讓蜀國孤立無援。
綜上所述，天時、地利、人和一樣不佔，蜀國何能不滅！
熊魚自笑z
諸葛亮不是號稱軍師，就是軍師，而且並不是有軍師的頭號就非常厲害了，他也是人。
諸葛亮這麼有才華為什麼蜀漢第一個滅亡呢？實際第一個滅亡的是曹魏，那是已經被架空，有名無實，只不過沒有更換朝代罷了。
第一，諸葛亮雖然厲害，但是那個時代厲害的人還有很多。
第二，蜀漢是263年滅亡，諸葛亮是234年死於五丈原，也就是說諸葛亮那時候已經不在了。
第三，蜀漢地方小，人口不足百萬，在穩定發展情況下必定會被代替。
小史微課堂
首先，諸葛亮在小說《三國演義》中被過分神話，事實上，諸葛亮並沒有那麼神奇的能力。
諸葛亮理政能力絕對是頂級，其次是諸葛亮對國事的認真態度，絕對的事必親躬，所謂鞠躬盡瘁，死而後已，這正是諸葛亮一生的寫照。
在軍事上，諸葛亮幾乎從不用奇，雖然他對軍事不可謂不精通，但比起龐統法正仍是差上一截。所以劉備真正的軍師其實應該是龐統法正，諸葛亮主要是處理政事。可惜龐統法正早亡，諸葛亮只能獨領軍政。
由於諸葛亮性格謹慎，所以喜歡重用循規蹈矩的人，這就導致蜀國後期文武都是資質平庸之輩，出不了驚才絕豔的文臣武將。
說完了諸葛亮，下面分析一下蜀國的國情。
蜀國在漢中之戰後勢力達到頂峰，以天府之國西川為腹，漢中荊州為兩翼，窺視中原。此時荊州派，東州派以及西川派三黨在劉備的統御下眾志成城，勢要掃平中原，匡扶漢室。可惜關羽北伐失敗，被孫權呂蒙偷襲，丟了荊州，張飛又被刺殺丟了性命，劉備不僅失去了戰略要地荊州，又折了關張這左膀右臂，可謂損失慘重。
為了重樹威勢，也為了給關羽報仇，劉備東征孫權，卻在夷陵被陸遜打敗，這一戰的損失讓蜀國傷筋動骨，劉備也鬱鬱而終。
劉備死後，三派矛盾再起，開始爭權奪利。為緩和內外矛盾，諸葛亮先割讓兩郡土地向東吳求和，然後興兵北伐轉移國內注意力，再廢李嚴，威懾三派勢力，這才使蜀國內部平穩起來。
然而，夷陵之戰的傷痛還未痊癒，諸葛亮先定南蠻，又發動北伐戰爭，四川雖是天府之國，但是國力畢竟有限，土地人口無法與魏吳相比，時間久了自然無法維持。諸葛亮死後，姜維繼續北伐，結果勞民傷財，還丟失了戰略要地漢中，這個時候蜀國已經註定了結局。
牧羊人223585603
在三國時期出身低微的，劉，關，張三兄弟，手提三尺寶劍創舉了蜀漢天下。從奪荊州，到佔益州，攻漢中，進攻襄陽，可以說是劉備創蜀的盛時期，國力超越魏國，成為三國時期兵馬錢糧最強盛的國家。(公元2|4一2|5年)劉備勢力最大，這時候從有荊州五個郡之外，再加上益州之地。可以說這時也是劉備(蜀)勢力膨脹最快的時期(公元2|9年)，由於勢力膨脹過快，引發了曹，魏和孫聯手打擊，最終丟掉了荊州，退到了蜀中。
從歷史的覺度看，劉備與諸葛亮相比，劉備是君，諸葛亮是丞相，智慧能力相比，肯定諸葛亮個人智慧比劉備強。。。。。。！
章武二年(公元222年)劉備為保關羽之仇，與東吳爭奪荊州，御駕親征，被吳軍火燒連營，殺的大敗。劉備感到無臉回成都，只在白帝城居住，將當時的驛館改為永安宮。寓意"安"字，卻未得安寧，得了重病(後評有的說，得了痢病，有的說得了大腸癌，還有說得了痢疾腹瀉)。。。。。。！
劉備從章武二年六月染病至章武三年四月病逝，前後長達近一年。劉備死後，蜀國勢力也日漸衰落。諸葛亮雖然有才能，但在用人方面還是不及劉備。同時諸葛亮晚年的時候，什麼國事都親力親為，就象軍中打二十軍棍懲刑官員都要親自盯著，有時候甚至自己親自上去打。照這種情況來看，作為一個丞相最後不是肯定累死嗎？
回味一下，劉備死前"白帝城託孤"此故事大家並不陌生，劉備先囑咐劉禪(及阿斗)拜諸葛亮為相父，還說了如果劉禪扶不上牆，就讓相父諸葛亮自己稱帝吧！其實這句話也是劉備在試探諸葛亮，同時也在提醮劉禪。劉禪登位的初期，國事政事都取決於諸葛亮。過了兩年之後，劉禪才明白，一朝天子一朝臣的道理，並且開始防範於諸葛亮。由於諸葛亮在朝中的勢力和號召力遠大於劉禪，所以劉禪一下子還不幹攬權。只有謹小細微慢慢地開始攬權。(其實這也是劉禪中庸，放蕩造成習慣蜀國走向滅亡的部分原因所在)。同時劉禪也擔心勞苦功高的諸葛亮搞事情。然而諸葛亮心裡也明白，這個時候讓權給劉禪，認為劉禪還沒有能力治理蜀國朝政，認為一旦放權蜀國離滅亡就不遠了。同時諸葛亮解釋他這種行為時說，我不是不知道這樣做的弊端，(但是因為諸葛亮忠於先帝)是因為先帝對我太好了，我接受了先帝託孤的重託，就不容許自已出差錯。
其實正是因為諸葛亮這樣小心意意謹慎，同時又不能放手於他人做事，又不放權培養扶臣，扶將。主要原因他唯恐別人做不好，又不相信別人，不能放手讓劉禪去做，和手下臣，將去做，從而造成手下的人就得不到鍛鍊和施展，自然難出人才。
從而證明當時就算蜀國有人才，諸葛亮不給他們機會，也將會人才被埋沒了。所以劉備在的時候，蜀國有五虎猛將，而劉備死後。在一次姜維北伐時，蜀國能征善戰的大將都已亡故了。(假如即使不亡故，都是老臣，又有什麼用呢？能趕上當年的雄風嗎？)無人可用，只得讓原來在關公帳下做書記的廖仕(做過山賊，舊順關羽)，做先鋒。這就是史書中"蜀中無大將，廖仕作先鋒的三國典故吧。。。。。。
從而說明一點，蜀國之所以滅亡，是因為諸葛亮沒有培養年輕人和放權。同時劉禪中庸，不管政事的習慣而造成後來蜀國最先滅亡的所在。2o|9年四月，歡迎指教指正，謝謝！
墨竹逸人
首先，諸葛亮是有才華，但再有才華也是人，不是神，何況蜀漢還是在諸葛亮死後近30年蜀漢才被滅的，已經不關諸葛亮什麼事了，即使諸葛亮在世，也挽救不了蜀漢滅亡的命運。
為什麼這麼說，主要有以下幾個原因。
1、位置決定了蜀漢避免不了被滅的命運
四川是絕對意義上的群山環繞，四川盆地被群山包圍，在這樣的地形地貌下，如何進出蜀地，就成為最重要的問題：先來說四川盆地西部的青藏高原，在古時是沒有辦法能夠從這一方向出川入川。同樣的情況，也存在與四川盆地南部的雲貴高原，這裡海拔雖然比世界屋脊的青藏高原好一些，但對於古代軍事而言，同樣是不可逾越的大山。如此一來，我們發現出入蜀地的道路只剩下了兩條：其一是由陸路穿越四川北部的秦嶺，通過漢中中轉，進入陝西境內；但這條路並不好走，蜀道難難於上青天並不是說說的，這樣的地形對從四川向外進攻是不利的，軍事運輸是大問題，諸葛亮五次北伐好幾次都是由於糧盡而無功而返。
其二是沿長江而下出川。但蜀漢水軍有東吳厲害嗎？沒有，這條路行不通。何況荊州和漢中的丟失，使得蜀漢就像困在籠中的鳥，怎麼可能飛得出去？再來看歷史上，除了劉邦走了狗屎運從蜀地打了出去，後來佔據四川的哪個不是被滅？
2、經濟基礎決定上層建築，蜀漢是最弱的
雖說四川被人們稱為天府之國，物產豐富，但三國時期四川的開發可沒有後來好，很多地方都還是不毛之地。這樣一個地方能有多少物資供應軍備？更何況蜀漢還連年北伐，軍備物資消耗厲害，蜀漢的經濟不被拖垮才是怪事。反過來看看曹魏和東吳多大地盤?曹魏大多是平原，東吳是江南魚米之鄉，蜀漢是比不過的。人口更是這樣，蜀漢滿打滿算才100多萬人，曹魏是440多萬，東吳230多萬，人口是什麼，人口是經濟發展和戰爭的基礎，沒人口，就沒人生產，就沒有兵源，地盤最小，人口最少，蜀漢緣何不先被滅？
3、人才匱乏和內鬥也是蜀漢被滅的原因
蜀漢後期，可以說人才想當匱乏，當初打天下的那批人相繼老去，蜀漢已經沒有多少能征善戰和智力超絕的人才了，更何況人口少，即使出人才也比不上曹魏和東吳。再就是蜀漢內部的派系鬥爭和宦官弄權，更使得蜀漢進一步衰弱。
本來就是三國中最弱的一方，再加上上面所說的弊端存在，蜀漢被最先滅掉也就是理所當然的事了。
老王春秋觀史
成語概括‘窮兵黷武’四個字。
用戶174629721
《出師》一表真名世，千載誰堪伯仲間。
諸葛亮神機妙算但是他很多事也算不到。第一沒有算到劉備會死的那麼早。第二沒有算到劉備死後手下人的反應。第三由於阿斗的平庸導致了諸葛亮必須面面俱到結果把自己累死了。第四後期與東吳交惡失去了盟友。第五曹操後期實力太強，而司馬懿的謀略不輸於諸葛亮。
