为什么说在中国法庭很常见，那是因为虽然证人作证以出庭为原则，以不出庭为例外。但中国人普遍不同于外国人，不习惯出庭作证。因此法院所收到的证据材料，常常会遇见书面的“证人证言”、“情况说明”等材料，以此替代证人出庭作证。
这种例外是有明确的法律规定的，具体法条如下：
《民事诉讼法》第七十三条规定，证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过提供书面证言、使用视听传输技术或者视听资料等方式作证。所谓“确有困难不能出庭”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（“《民诉证据规定》”）第五十六条的规定，是指有以下情形：（一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（二）特殊岗位确实无法离开的；（三）路途特别遥远，交通不便难以出庭的；（四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的；（五）其他无法出庭的特殊情况。
但是证人仅在具有以上正当理，由并经法院许可时，才能免予出庭作证。对于无正当理由未出庭作证的证人证言，《民诉证据规定》明确规定其不能作为单独认定案件事实的依据，必须要有其他相关证据佐证才能证明案件的事实。
因此，即便在中国，也有这些诉讼规制，必须遵守，否则十分不利。
此外，这份“情况”说明还存在以下问题：
第一，缺少个人信息。没有身份证号码，没有地址。
首先，通常在中国，证人的身份信息十分重要，即便证人出庭作证，也必须先核对身份信息。由于中国人重名的情况十分严重，因此身份证号码的记录变得十分重要。
近年来，为了保护个人信息，裁判文书上不再记录身份证号码，但是并不意味着诉讼、案卷中不需要或记录。
其次，在中国，由于当事人不诚信，送达一直是个老大难问题。因此，地址信息变得十分重要，通常核对当事人信息的时候，地址也是要当庭宣读的，并与当事人确认的。而且常常要签订《地址确认书》，避免诉讼信息无法送达。
总而言之，这份情况说明，在中国法庭都难以得到认证。当然，这份情况说明的结尾部分，特别强调了证人自己希望保护个人信息。那么有可能故意不写在情况说明上，而之外提供身份证复印件之类的材料。
但是写在上面又怕什么，发布的人，可以模糊化、马赛克处理就行了。
第二，缺少手印。在中国，越是不懂的人，越是以按手印为准。
外国人习惯签字，中国人习惯按手印。有些人说这是因为外国人信用体系比较好，签字就行。但这个宣扬外国优势的话，实际隐含了一个问题：签名不如手印货真价实。因此，老祖宗们形成了一个约定俗成的程序，叫做“签字画押”。是经得起时间检验的产物，我们还是老老实实继承吧。
现代中国诉讼，虽然即认可签字，又认可按手印，两者有其一即可，但是老百姓习惯按手印，懂行的人只签字，但他懂行，是因为签字对他有利，尤其是一开始就有坏心的人。练习两手字的人也有，用消除墨水的人也有。所以记住老祖宗的经验。
第三，孙杨当时身边肯定没有很懂法律的人。
否则，不会先尿尿、先抽血，后查证件。因此，检查的人肯定有执法问题。
而孙杨是被动的，错误不大。只是让自己陷入了不利局面。
因为按照正常程序，执法人员应当先主动出示证件，表明身份，对方核对后，无疑问后，才能执法。而不是等到对方后来想起再索要。执法者应当主动提示，是否需要核对证件，对方明确否定后再进行，才是正确做法。
从情况说明的内容看，孙杨可能一开始并没有防备心，而是在看到对方拍照，这种蹭明星热度，非常不职业的行为后，才有了警惕心，并由此发现了一系列对方不合法的情况。
但十分遗憾的是孙杨没有在法律专业人士的指导下，进行完全合乎法律规定的处理，而是按照自己对法律的理解程度，作出了有些过度的行为，结果让自己陷入了不清不白的困境。
我们也许能假设这样一个结果，如果孙杨完全不懂法律，不维护自己一丁点的权利，那么要么顺利过关，要么千真万确的嗑药，而不会陷入这个不清不白的境界。
但是即便如此，得到这两个十分确定的结果，也不是很可笑吗？因为它已经失去程序正义，这个西方一直在宣传的东西，一直以此标板自己文明的东西。
西方“先切蛋糕的人后分蛋糕”的规则很对，但是要看切谁。程序正义要看人，很西方人啊。
閱讀更多 A證生涯 的文章
