03.08 以前,婚前买房男付房款女付装修费,为何现在有的是男方全部承担呢?

江海寄余生ycy


没有吧,这就是乱说了,这个是和本身的圈子,当地的世俗有关系吧。十年前,我买房,全款,装修都是自己出,给老婆家彩礼也就两万,当场老丈人就给我老婆了,让我俩自己用,后来也是旅游花了。

这个和对方父母有关吧,另外你未婚妻的立场也说明她是不是识大体通情达理的女人。我觉得有钱出钱,没钱出力,或者共同努力想办法,能用钱解决的事,情商高的包容的人(家庭)绝对不会闹得不开心的。相反,即使你再有钱,遇到的亲家人品不行,你也是一样苦不堪言。

所以你所有的问题取决于提出问题的人,和产生问题的人,而不是问题本身的普遍性。

我是诗歌,如果大家有感情遇到问题,需要寻求帮助,请【私信】我。

如果大家觉得我说的还有些道理,那就请关注我一下吧,我会奉献更多优质内容给大家。谢谢。


诗歌与爱


以前,婚前买房男付房款女付装修费,为何现在有的是男方全部承担呢?因为以前没有新婚姻法,现在有新婚姻法。

一、新婚姻法,明确界定了各方财产,各方自主寻求财产保护。

婚姻法对女性婚内付出并不计价,离婚时女性得不到补偿,付出和收益不对等,自然投入越少越好。不投入是女性最佳选择,因为不仅婚姻不可靠,而且别人的财产被保护,想获得赔偿很难,想拿走自己的投入也难。

二、婚姻法只能保护财产,保护不了婚姻,不投入是女性依照婚姻法寻求自保的方式。

以前结婚,大家都忙着把家建好,出钱出力大家尽力,没有明确界定哪些是谁,离婚能酌情照顾女方利益。但有新婚姻法之后,明确了哪些是个人婚前财产,哪些是婚内共同财产,以及各种财产的继承和分割,女人当然不会为别人的财产去投资。

三、房屋是最大的增值资产,但装修不计价值,即使碰上拆迁,也不会计赔偿。

房屋是最大增值资产,有产权和所有权,利益由所有权者获得。装修不占房屋产权,拿不走、拆不掉,不变现、不增值,即使碰上拆迁和买卖交易,也不被单独计价值。女人付装修费,等于白送男人几十万,不是个人财产,还贬值,最后归零。一旦离婚,房屋归男人,女人拧包走人,装修费只是肉包子打狗,气不过只有砸碎几十万。

四、过度的算计让女人觉醒,女人寻求法外自保也是无奈之举。

以前,财产没分那么清,男人女人都相信是为自己的家在投入,大家凭良心,多少会对女人的付出赔付。现在,明知可能只是为别人投资,明知最后可能白送白眼狼负心汉,哪个女人还会傻傻承担装修费呢?不仅不承担装修费,连家私家电都不会乐意承担。

五、既然是男人的房,男人自己装修更好。

既然保护个人财产,那就各自分清最好。装修款不如留作个人财产。有人会说女人也要住,但是女人结婚当媳妇,上床要有窝,生娃要有圈。如果把装修当作女人交房租,那不如男人去女人家,她家友情价,对你不收租。或者周末住酒店,男人记得前台结帐。

婚前男方全部承担也是女人的无奈之举呀。


冰心翠美人


您好!这与新婚姻法的出台、法律意识的改变有密切的关系。

比较新老婚姻法,其中最重要的一项改变为“强化对夫妻共同财产和个人的财产的界定“。原来婚姻法规定,婚姻持续8年以上就可将个人财产转化为共有财产。直白的说,原来是不是你的不重要,反正8年之后就是两个人共同的了。所以本着经济方面更照顾女方的原则,让男方准备房产中的大头——房款部分;而让女方准备小头——装修部分。


而新婚姻法强化了对个人财产和共同财产的界定。增加包括:

第17条:夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有: (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收益; (三)知识产权的收益; (四)继承或赠与所得的财产,有其他说明的除外; (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。
第18条 夫妻一方的财产有下列情形之一的,为夫妻一方的财产: (一)一方的婚前财产; (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用; (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产; (四)一方专用的生活用品; (五)其他应当归一方的财产。

这让更多家庭更注重产权意识,如果在用以前的思维来考虑,房款是男方出的,那么产权就应该归属于男方;装修费用是女方出的,所有权就应该归女方。只是根据目前的情况,房产的保值增值机会更明显,而装修既无法剥离房子而存在,也无法保值。所以越来越多女如方认为如果出装修费用,却无法从产权上获得保护,就不如撇的干干净净,全部让男方承担。

离婚率逐年上升,越来越多人意识到要用法律的武器保护自己的合法权益,随着对于产权意识认知的加深,也使更多人的评判标准不以模糊的“理”、而以“法”作为最根本的评判标准,更多人倾向把“钱”的事情说明白,即使是在婚姻这种亲密关系内,导致有些做法就会显得没有以前有人情味。

希望回答对题主有帮助


一纸家书


新婚姻法有一定的影响

现在社会离婚率越来越高,很多人在结婚前甚至都会疑虑某一天突然就给离了。然而,按照新婚姻法规定,如果这个房子是男方婚前买的,离婚后,房子依然归男方。

这种条件下,女人肯定会疑虑:自己花了那么多钱装修,离婚后总不能把装修都拆了吧?即使找人拆,还得花钱。所以就会产生干脆男方全部负责,就算离了,也不会受房子羁绊。

当然了,这只是个别现象,而且我认为不是主要原因。婚前就想到会离婚的毕竟是少数人。

传统思想的影响

在结婚这件事上,女人更多是一个附庸的角色。

例如,结婚后在众人眼中,这个女人就算是这个男人的人了;生来的孩子也多会跟男方姓(上门女婿情况例外);结婚后女方回娘家已经成了客;每逢节假日,回男方家过总是占多数时间。

这些都是现实情况,没有好与坏之说,只不过在这些思想的影响下,男方在婚前多承担一些,也变得理所应当了。

界限划分相对模糊

我们都知道,两个人在婚前,关系已经发展到一定程度。那么,谁出多,谁出少,界限已经比较模糊了。无非是在个别事情上,例如,彩礼、首饰等,会受到地方习俗的桎梏。

其次,你也说到了是有些,并不是全部。那么,有些男的结婚,家里财力也够,全部出也无可厚非。在男方眼中|:这房子就是他们未来的家,谁出钱又有多大关系呢!毕竟没有几个人会把它像做生意一样算得那么清楚。

两个人在一起生活,能够算得很清楚吗?如果你早有了划清界限的打算,还是多花点功夫,找一个你心甘情愿为她多付出一些的人。

总结:新婚姻法会对这件事情有一定影响;会受到传统思想的影响;界限划分相对模糊。这也是部分情况,或许你只是听身边的个别朋友说了他的情况,你会认为很多人是这样。我所看到的:男女结婚前,双方父母多是坐在一起替孩子谋划房子、车子等,男方出的相对多些。

以前或者现在,这个事情都没有严格标准,因人而异。


田楠


这种事情,是男女双方协商的结果。之前有过一个结论,说,房子首付和贷款是男方出面,女方花了钱装修了,到时候离婚,房子还是男方的,女方一分钱都拿不到,所以现在女方要么跟男方一起还房贷,要么在房产证上加名字。我觉得,根据现行法律的规定,在离婚案件中,房产的分割,一方面是根据产证上的名字,一方面是根据房子的出资情况,当然这里面肯定不涉及到装修,我指的是房款。


京云房产律师团


在中国男性自然而然的继承家里的财产,连房子首付大多数都是父母给的,而女方有多少能得到家里的财产的?(独生女除外),那么男方承担房子、车子也是理所当然,有这权利那就得承担义务!若是男人觉得这担子重,那家里财产都由女人继承,让女人来负担房子车子,男人嫁到女方家也行!

至于彩礼,现在应该不能称之为彩礼了,只能称之为补偿费!为什么要给补偿费?原因:

1、男人选老婆普遍都选年纪比自己小的,而男人的平均寿命比女人短5年左右,那么就会存在老年守寡和青春损失的情况,如果补偿费按女方的年薪计算,就算同龄男方也得补偿女方5年的年薪!若是男人娶比自己大5岁左右的老婆那就不用补偿!反之女性比男性大很多同样需要补偿男性!

2、女性生育造成的损失较大,无论是事业发展还是身体都造成了不可逆的损失,而男性没有生育损失,所以男性适当补偿女人也是应该的!

3、若是男方忠于婚姻,这种补偿30年后也可以退还给男方!若是女方不忠那应该退还这种补偿!

最后说说现在的婚姻法,有婚前财产这一条也让很多想要共同搭建家庭的女人望而却步,毕竟装修费20万左右,可以再凑点钱自己买房付个首付了!而且现在的婚姻越来越短,越来越没保障,而女方出的装修费是没有任何保值价值的,离婚时也不可能要回。所以以前男方买房女方出装修的这种情况越来越少了,而且男方买房更是婚前财产,但是婚姻存续期间却要共同承担男方的婚前房贷,但房子却跟女人没有关系!综合考虑谁也不傻,傻事儿自然做的人就越来越少了。


坎布尔细节


现在人的观点和以前不一样了。以前人结婚考虑的是白头偕老,相濡以沬,多子多福,后世子孙众多,不管男方女方劲往一块使,钱在一块用,结婚后或者结婚前不分你我。现在人考虑的是骑驴找驴,先结婚,以后碰到更好的就离婚,然后再嫁或再娶,这就有财产分割,子女抚养的问题。所以现在女方都不愿花钱装修,还死要彩礼,美其名曰,赡养父母,恨不得把男方一下掏空。离婚后就是一富婆,生活用度不用发愁,我一个朋友,三十多岁,己经结了五次婚,我送给她的结婚礼金超过四千块。她也从一个农村女变成千万富婆。


松叶寒


谈恋爱的时候,爱情就是全部。

但是爱情却不是婚姻的全部,在婚姻里面除了爱情以外,还有生意。

我知道我这样的说法可能会让一些读者感到心里不舒适,但是这就是事实,因为婚姻是一种契约形式的利益共同体,这种契约就涉及到双方的权益交换,既有道德,也有法律层面上的双方的权利与义务。

我曾经写过一篇文章,来分析演艺圈的婚姻状况,那么指出演艺圈的婚姻在本质上是一场资产并购,两个明星他们的资源结合在一起,是不是能够有1+1>2的效果?是否能够更好的扩大品牌估值以及取得更好的票房?以及延续演员的职业生涯,总之是赚到更多的钱,这些都是演艺圈的婚姻需要考虑的部分。当然我不否认婚姻没有爱情,甚至我认为爱情也是非常重要的一个因素,因为没有爱情的话,就好比是两家公司并购之后,内部人员整合非常困难,争权夺利,那么这样并购之后的公司可能还不如不并购。

其实对于普通人也是一样的,一定要意识到婚姻里面既有爱情,也有生意的这种本质,无论你是否否认他,这都是存在的,你希望女生放弃工作在家里面帮你相夫教子,那么你就要承担起养家糊口的责任,你看,这就是一种分工协作。

因为既然是生意,就有谈判。现在你要并购一家公司,噢不,是你要结婚了,如果你的谈判能力很强,在婚姻当中占据主动权,你说我就买房,你们女方出装修费再买车等,如果你不够强势,在谈判当中处于劣势,那么人家现在就要你全部承担,总之你要花更多的价钱,否则这个资产你就并购不下来。

我国目前的婚姻并购市场非常的不均衡,而且很多男生也好,女生也罢,对婚姻的本质认识不清晰,结果造成了很多婚姻的问题。

对于男多女少的地区而言,如果女生是在黄金年纪,那么是属于并购市场当中的优质资产,这类资产花更大的价格来并购也是非常正常的,但是很多女生其实并没有认识到这一点,随着时间的过去,那么本是自身的并购价值,这里我说的是市场价值,不代表你本身的价值,你本身的价值可能会越来越高,但是在婚姻这个特定的市场里面的市场价值是降低的,这就造成一个矛盾,那就是你自我认为的价值和婚姻市场当中的市场价值出现非常大的偏差,那么这就会造成要价的不均衡,从而造成很多的剩女现象。

当然,我们千万不要忽视了婚姻当中的爱情因素,爱情是婚姻的基础,没有爱情的婚姻无论这笔生意做得多么的巧妙,都是注定难以幸福的。


金融见闻录


主要看男女双方感情如何,主要是商量着来,没有一定怎么样,为啥一定要按照当地习俗?陋习也要继续跟风么?凭啥一定要男人出全款?女人不住么?你不是这个家庭的一份子么?如果是交易,男人出钱出房子出车,你女人就出个人?那就是交易,对方家里要这么跟你谈条件,你只需要回复一句,你家闺女扛揍不??


凡夫并不一定是俗子


新婚姻法闹的呗,以前结婚了就是共有财产,女方当然愿意投资了,现在装修了也是人家婚前的,自然就不管了


分享到:


相關文章: