文明的社会需要法制的保障，法律成为经济生活中人们保护自己的最后一道防线。当人们的合法权益受到侵害时，人们会毫不犹豫地拿起法律这个武器，走上法庭讨个说法。随着打官司的增多，说明人们对法律寄予了厚望。
律师在办理案件过程中经常碰到一些老上访户，他们沉浸在自己的世界里，只讲自己的"理"，听不进别人说的理。法院没有支持自己的"理"就是"司法不公"，是收受了对方的礼来对方自己；律师分析案情，没有顺着他的"理"说，就认为律师水平底，就去投诉律师。出现这样的情况，律师是没有办法把"理"理清楚的。如此一来，他们认为有"理"，但却会打输了官司。
一、自己所认为的"理"与诉讼另一方认为的"理"是相互冲突的，自己认为有"理"的，诉讼另一方往往认为是无"理"，有的甚至认为是在胡搅蛮缠或是在无理取闹。
二、自己所认为的"理"应有相应的证据支持，否则法院不会支持。现实生活的复杂性，人们在行为之前，多数是不会想到要打官司的，到真要打官司时，往往已时过境迁，收集不到很完备的证据。自己所认为的"理"没有相应的证据支持，司法机关无论如何是不会支持的，这是民事诉讼法的明确规定。
（三）自己所认为的"理"与法律上认可的"理"，以及让审判人员认可的"理"是有偏差的。
如甲方向乙方借1万元现金，乙方也确实向甲方交付了1万元借款。但乙方没有向甲方索要借条，也没有其他证人或证据。而甲方又拒不承认向乙方借过钱。在此种情况下，乙方是无论如何也打不赢官司的。此时乙方看似确实有"理"，但乙方通过法院确实打不赢官司。法官认可的理，一定通过证据证明了的理，这是司法机关所不能突破的法律底线。
分享到:
閱讀更多 馮汝義律師 的文章
