用戶1437548498710

第一，如果是父親在世，繼母死去，過後父親依然保留了遺囑，在過後死去

那麼遺囑在繼母的這部分作廢，遺囑並不是某一條無效，就全部無效，關於房子，父親的這一部分，會按照法定繼承，依據第一順位繼承

很多人提到，這時候能不能代為繼承呢？也就是讓繼母的孩子來繼承這個房子。

答案是，不能

因為，首先，代為繼承僅僅限制於法定繼承上，而不是遺囑，其次，代為繼承是被繼承人的子女比繼承人先死亡或被宣告死亡，然後是其子女的晚輩直系血親來代替被繼承人子女繼承相應的份額

重點是，僅限於子女，代為繼承的是晚輩直系血親

舉例說明，一男子死亡，沒有寫遺囑，本身和老婆有一兒一女，女兒出嫁後生有一孩子，後不幸去世，男子父母已經去世，遺產主要是和老婆婚後共同購買了的房產

那麼男子死後，本身房產首先其中一半屬於夫妻共同財產，剩下的一半才是遺產，這時候這剩下一半的房子本身應該歸自己老婆，兒子，女兒，但是女兒已經去世，這時候女兒的孩子就可以代為繼承這個份額

需要注意的是，代為繼承裡，被繼承人的孫子女、外孫子女、曾孫子女和曾外孫子女都可以代位繼承。並不是很多人以為的必須是孫子，外孫就不算。

很多人也提到了轉繼承

關於轉繼承

第二，如果是父親留下遺囑後，不幸去世，而在分割遺產辦理手續中，繼母也去世了，只有在這種情況下，才會出現轉繼承

轉繼承就不需要法定繼承才有效，這種遺囑也有效力，繼母去世，就有繼母的法定繼承人繼承遺產。

所以，最終依據題目的描述，如果繼母死去後，父親目前還在世，那麼簡單，可以讓父親重新寫遺囑。

如果這時候父親已經去世了，那麼首先本身繼母去世，在沒有遺囑情況下，其父親作為配偶就可以繼承關於繼母的相應份額遺產，最終父親去世，再有父親的法定繼承人，依據父親的財產進行繼承。

最後，想說留遺囑是非常好的避免紛爭的辦法，這一點值得提倡，但是也要多考慮遺囑作廢等各項法律知識，這樣才更能實現自己錢財身後的合理安排。

廖彩琳律師

所謂遺囑，是指再立遺囑人死後才能生效的文書。

法律規定，繼承人先於被繼承人死亡的，由繼承人的直系血親代位繼承。

你父親立下遺囑將房子給了繼母，這是贈與你繼母。而你繼母卻在你父親之前死去了，所以當遺囑被繼承人死亡後，該房子由繼母的直系血親繼承。

如果你繼母沒有子女，那遺囑就等同於無效。轉為順位繼承，也就是個你來繼承。

當然這是在你父親未更改遺囑，並且後期死亡的前提下。

如果因為你繼母死亡，而你父親在健在的時候更改了遺囑，那就另當別論。

相對簡單來說，你繼母死亡，只要你父親還在，隨時隨地可以更改遺囑。。

jingm誠實做人踏實做

雖然你繼母先於你爸去世了，

但遺囑依舊是生效的，

當然，前提是你爸不會再更改遺囑。

很明顯，現在你繼母先去世了，

正常情況下，作為你父親，看到自己的妻子去世，

繼承人沒法再繼承遺產，

你父親肯定還是會更改為沒有去世的人來繼承的，

當然了，這個人可能是你，也可能是別的親人。

那麼，這個遺囑就要以你爸後來立的為準了，

當然，如果你父親沒有重新立遺囑。

還是原來的遺囑的話，

你父親死後，房子由你繼母的法定繼承人來繼承，

你作為繼子也是有份的，

但是，如果想要更多遺產的話，

還是回去磨老爺子吧 ，根源在他哪裡。

老徐說事999

我是在讀的法學本科學生。在這種情況下，繼母比你親爸先去世的話，這份遺囑會歸於無效，因為遺囑的相對人（也就是遺囑約定的繼承人）在被繼承人死亡之前就已經死亡的話，就會造成遺囑缺乏相對人而歸於無效，如果你父親健在那麼就會有兩種情況：1.如果你父親另立新的遺囑，那麼以後如果你父親去世的話，就會依照新的遺囑進行遺囑繼承；而如果你父親最後到去世也沒有立新的遺囑的話，就會進入法定繼承，首先第一順位繼承人是被繼承人的配偶、父母和子女（包括婚生子女和非婚生子女），這種情況下你會分配到你父親一定的財產；而如果你爺爺奶奶也在世那他們也會分配到遺產；而你父親這一生有過兩任配偶，一個是你親生母親，另一個是你的繼母，如果你繼母在與你父親結婚之前就已經有子女的話，因為你繼母的直系子女不屬於你父親的直系子女，是你父親的繼子女，這種情況下要考慮你父親和這些繼子女之間是否有形成扶養或撫養關係，如果有形成扶養或撫養關係的，那麼繼子女就會成為養子女，有權利成為第一順位的繼承人，與你處於同一個順位平等繼承你父親的遺產。而如果你父親與繼子女之間沒有形成扶養或撫養關係，那麼繼子女就不能繼承你父親的遺產。

西木焦君羊眾

這種情況，遺囑雖然仍然有效，但繼承人已先於被繼承人死亡，被繼承人的遺產不能按照遺囑繼承的規則處理，而只能按照法定繼承的規則處理，即由第一順位的法定繼承人平均分配。當然，該房子已經給了繼母，是否確定歸繼母所有，要分情況討論。

首先，這份遺囑是你父親的真實意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定。因此，即使繼承人已經死亡，該份遺囑也是附期限的法律行為（死因行為），當被繼承人死亡時，該份遺囑便開始具有法律效力。當然，雖然遺囑合法有效，但繼承人已經死亡，遺囑內容已在事實上無法實現。所以，根據有關法律規定，所涉遺產應當按照法定繼承的規則處理，由你父親的子女、父母共同繼承。

其次，你父親在繼母生前已經把該套房產給了她。但是，根據有關法律規定，不動產物權的變動以登記為生效要件，如果你父親僅僅只是把房子交給她而沒有辦理過戶登記，那麼該套房產仍然屬於你父親，在他死後當然屬於他的遺產。如果你的父親已經把該套房產過戶登記到了她的名下，那麼就確定屬於她的財產，在她死後作為她的遺產。

綜上所述，該套房產是否屬於繼母不能一概而論，但你父親的其他財產（遺產）並不屬於她。

冰焰

如果遺囑規定繼母是繼承人，繼母先去世，父親健在的情況下可以更改遺囑或可以選擇撤銷遺囑。

如果沒有遺囑那就要按法定繼承來算了。

第二十七條有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：

（一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的；

（二）遺囑繼承人喪失繼承權的；

（三）遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的；

（四）遺囑無效部分所涉及的遺產；

（五）遺囑未處分的遺產。

遺囑繼承人先於遺囑人死亡的，按法定繼承來處理。

法律規定兒配偶、兒女、父母為第一順序繼承人。

這其中的子女包括婚生子女、非婚生子女、辦理收養手續的養子養女、有扶養關係的繼子女。

雙方的子女都屬於繼子女，即使不是親生的只要有扶養關係都是可以繼承的，即你父親的財產繼母的子女可以繼承，繼母的財產你也可以繼承，但繼承的關鍵在於有沒有扶養關係。

如相互沒有扶養關係那繼母的財產按法定繼承就是她父母、配偶、子女的，你父親的財產就是同樣也是父母、配偶、子女。

這裡的子女都是各自的子女，不包含沒有扶養關係的繼子女。

關於這個問題，主要還是看中間有沒有扶養關係。

平安一點通

你沒講，你父親目前是否還健在，所以我要分情況作答。

如果你父親健在，那麼你父親可以重新寫一份遺囑，來確定他的遺產留給誰。

如果你父親不寫遺囑，或者你父親在繼母去世後已經去世無法寫遺囑，他的遺產按照法定繼承來分割，也就是你父親的繼承人都可以繼承，繼母的子女且與你父親存在撫養關係的繼子女可以繼承，但是不能全部繼承，那麼你就可以有份的。

多說一句，如果你父親還健在的話，你需要考慮為什麼你父親要把財產給繼母，而不留給你這個子女，是你對父親照顧不好，還是什麼。

法律依據：《繼承法》

第二十七條“有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：(三)遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的”

上海楊律師

父親在繼母生前寫遺囑把房子給了繼母，繼母先於父親去世遺囑當中有關繼母的部分無效，但是遺囑當中其他部分仍然有效，屬於遺囑部分無效的情形，遺囑無效的這部分財產就按照法定繼承來處理。

而如果父親在繼母過世後又從新寫了一份遺囑，只要是真實意思的表示，父親在這個時候也屬於完全民事行為能力人，遺囑格式沒有問題，根據《繼承法》第二十條規定， 遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。 立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。也就是說兩份遺囑有衝突的地方，後立的遺囑有效。

東友律師團

這個問題涉及到遺囑繼承、法定繼承和代為繼承的問題。這個問題中的很多回答還沒搞清楚遺囑繼承和法定繼承的區別。

首先你的爸爸在生前已經寫好遺囑，由繼母繼承你父親的房子，這個叫遺囑繼承。遺囑繼承是不能代位繼承的。也就是說，繼母先去世了，這份遺囑就已經失效了，就不能發生代位繼承了，也就不能由你繼母的第一順位的繼承人來繼承。

遺產中只有法定繼承的部分才能適用於代位繼承。什麼是法定繼承呢？也就是說在沒有遺囑繼承的前提下，按照繼承人順位去繼承被繼承人的遺產。假如你爸爸只有你一個孩子，那麼按照法定繼承，你的繼母和你應該是你爸爸的第一順位的繼承人。也就是說，你爸爸百年之後，你和你的繼母平分這套房子。

由於你的繼母作為遺囑繼承人已經先於被繼承人也就是你的父親去世，那麼遺囑繼承就失去效力，因此不發生代位繼承的效力。

如果你的父親有新的遺囑，那麼就按照新的遺囑分配你父親的遺產。如果你的父親沒有遺囑，那麼就按照法定繼承來分配，這時候就有代位繼承的問題了。如果第一順位的繼承人只有你和繼母，那麼房子就是你和你的繼母平分也就是各佔50%的份額。你繼母的繼承人這時候就可以參與代位繼承，但是隻能繼承你的繼母的那部分，也就是房子50%的份額。

每日來說法

葉律師、我今年己65年、老婆60歲、在經濟上各自獨立、我想立此遺囑、將我財產在終亡後留給母親繼承、母親今年9o歲了、父親早亡了、她也立下遺囑、如亡後將財產給我繼承、也就是誰先亡誰就繼承、請問葉律師、這樣行得通嗎？行嗎？怎樣辦呢？

關鍵字: 遺囑 繼母 社會