近年来，高校论文成为了众多人议论的焦点，而一度出现的论文造假风波，更是将高校科研评价制度推向了风口浪尖。
有人说要废除论文评价，甚至说中国是论文大国，但是世界级的科研成果却不够多。然而，真的是这样吗？针对科研评级体系，“惟论文是举”的问题，南开大学原校长龚克曾经说过的一番话，非常中肯。
“首先，我必须强调“论文评价”是国际通行的、经过百多年历史检验的基础学术研究的评价，它的合理内核就是“同行评价”。为什么重视优秀刊物的论文？因为借助其较高水平的同行评价。为什么看引用率？也是看同行评价。论文评价受到批评，是因为它被“唯一化”了，被简单地计量化了，还被用到了不适用的地方。”
可见论文也有自身的价值，而这番话正是2018年从南开大学离开的原校长龚克所说。
在1994年，年仅39岁的龚克晋升教授，2001年当选俄罗斯宇航科学院外籍院士。历任宇航技术研究中心主任，清华大学副校长，信息学院院长，清华信息科学技术国家实验室主任，天津大学校长以及南开大学校长。从阅历上看，龚克可谓丰富，也难怪能够一针见血地指出科研问题所在。
面对“惟论文是举”的问题，当初还是南开大学校长的龚克采取了很多措施，为了抑制简单地量化评价，南开大学采用“代表作”评审制，简单地来说，就是申报副教授需要提交三个代表作。
最初，代表作主要还是论文，后来南开做了进一步改革，将代表作范围扩大到了包括论文在内，还可以是教学成果、专利及其实施结果等等。然而，在最后区别水平高低的时候，论文又成为了焦点，因为论文有着很高的区分度。
可见，科研评价的改革并不容易，或许这也是为什么科研评价制度演变为了“惟论文是举”，陷入到了这种怪圈。尽管龚克所做的努力效果有限，但是却意义非凡；然而，要破解科研上的这个“怪圈”，也许需要更大的智慧，也许2018年，这位思索中国高校未来出路的校长龚克离开了南开，有人为之惋惜，但是这或许也是一次契机。
2019年在澳大利亚墨尔本举行世界工程组织联合会全体大会，中国科学技术协会荣誉委员、南开大学原校长龚克教授正式就任世界工程组织联合会主席，任期2年，成为了该组织成立50年以来首次由中国科学家担任的主席。
世界工程组织联合会在国际工程领域具有广泛影响力。该联合会是世界上最大的工程类国际组织，成员覆盖了100多个国家和地区，以及涉及11个相关领域的国际工程组织，是世界上最大的由国家会员和国际会员组成的国际组织，而中国在1981年正式加入世界工程组织联合会，成为其国家会员。
无疑，龚克在该组织上任，不仅彰显了中国在国际工程领域影响力，未来也将提高中国在该领域的国际话语权。但是我们更相信，在国际舞台上，或许龚克教授能够找到中国科研领域存在的“惟论文是举”问题的破解方法。
这样的科学家，可能人在远行，心却在自己的祖国。
閱讀更多 文拓說教育 的文章
