崔亚玲
化工专业学生告诉你，请选择博导，理由有三。
第一，博导的知识渊博。在中国能够评上博导基本都是在本研究领域扎根了很多年的老师了。对本专业的知识肯定会了解的更透彻，还可以避免你在研究时踩各种坑。
第二，博导身后的资源丰富。一个评上博导的老师，在该领域的各种资源肯定是比硕导的丰富的，任何时候，老师的一个提点或则推荐对你来说就是翻天覆地的改变。所以，博导更为重要。
第三，学术水平高。往往很多博导对自己的学生要求都比较高。基本都是要求自己的学生发比较好的期刊才能够毕业，而这些都是在自己以后找工作还是继续深造都是必须要的。而写一篇文章将会对你的写作能力有大大的提高，为以后自己的发展奠定了好的基础。
最后，我想说的是：不管博导硕导，请好好的了解该老师，不然入了坑后悔都来不及。
推浪人
区别一：学术水平差别
硕士生导师应是本学科学术造诣较深的教授或相当专业技术职务的教学，科研人员，其学术水平在某些方面接近或达到国内或国际先进水平。有培养本科生经验，至少培养过两届本科生。能坚持正常工作，担负实际指导硕士生的责任。有协助本人指导硕士生的学术队伍。有课程教学经历，承担过或正在承担一定工作量的本科生课程。
博士生导师：应是本学科学术造诣较深的教学科研人员，其学术水平在国内本学科领域内处于前列，在某些方面接近或达到国际先进水平，一般为教授职称，也有特别优秀的副教授、讲师担任博士生导师。有培养研究生经验，至少培养过两届硕士研究生。能坚持正常工作，担负实际指导博士生的责任。
区别二：培养方向的差别
硕士生教育培养的是工作技能，而博士生教育培养的是学术技能。硕士生毕业后的工作主要是从事事务性的工作，做学术研究的很少。硕士生要注重学习普遍性的研究技能。完成上级交待下来的任何一项事务性工作，都需要进行调查了解基本情况，判断问题的性质，设计解决问题的方案，找到实施的方案和路径。
博士教育重要的一点是寻求真理、发现规律、探索人类尚不知道的知识。要发现新知识不仅需要研究能力，还需要学术激情和学术奉献精神。很多学术研究所发现的知识都没有实际用处，不能转化成为物质财富。
寒飞guy
我从另外的角度回答一下这个问题，我也是化工硕士。看回答里大部分推荐的是博导，我倒是不反对，给你两点建议
1、 学校的导师，不管博导还是硕导，可以分成两种，学术型和项目型。学术型就是自己天天都在实验室，指导学生，能发好多文章的，这种导师对学生要求很高，我见过的甚至有不让学生毕业的。项目型的就是天天外面跑项目赚钱的，这种老师对学生都挺好，学生的补助也不错。按照你的要求，可以从中选择一种，不管是博导还是硕导。
2、看人品。需要问一下你所考的学校的师兄师姐，看看导师的人品好不好。有的老师让学生做自己的项目，对学生的毕业论文关注较少，特别是博士生，真的就是廉价劳动力。有的导师没事了就让学生开会，开到半夜。有的老师会走关系，校内外很有名声，但是做的东西不行，发不了什么文章。
所以要综合考虑，不是只看博导还是硕导。
彩虹爱好者
你这个方向，我非常建议直接博士，目前国内的形势已经越来越读书久了，特别是化工类，物理类，生物学类，这几个方向我都遇到过同门师兄地，本人在复旦读博士的时候，身边的一个个大都是化工类博士，切身体会过那种对生活的无奈，对体制的依赖，除了向前还是向前，关键是向前的老博士们都已经精疲力尽，混日子谈不上，等待等待终会毕业，如果有能力和机会，不建议做科研这条路，可以走教学岗
高中时代
优先博导，一方面 博导的知识格局大、资源多，对于提升知识面和专业水平大有裨益；二是从长远来看，硕士毕业可继续跟着导师读博，保持研究的延续性。
当然，博导通常比较忙，对于指导学生时间上未必有硕导充足，但是瑕不掩瑜，优先选择博导。
青山下的沉思者
如果有进一步科研发展的愿望，自然是选博导。整体博导会比硕导资格更好。
