用户7466999240592
很高兴回答这个问题。《叶问4》终结篇，美国军官嚣张跋扈，先是派空手道教练在中秋晚会打倒各派掌门，再重伤万宗华，歧视中华武术。叶问决定找他决斗，虽然不设规则，但叶咏春明显打不过空手道，最后只有踢裆、折臂、插喉打倒美国军官，确实胜之不武。
对战泰森明显不敌
《叶问3》中，面对灵活又有力量的泰森，打不动也躲不过，最后没办法才对泰森用上了标指戳眼，因为不是生死决斗，踢裆就留手了。实力明显不如强大的泰森。
空手道教练踢馆
在盛大的中秋晚会上，空手道教练来踢馆，各大武术掌门都被击败，甚至有的是不堪一击。只有形意拳蒋师傅开始还有优势，但毕竟是女人，扛不住空手道的力量。
太极拳万宗华被击败
太极拳万宗华为了中华武术名誉，被逼出手，开始几个大背看的很带劲，可惜摔了几次美国军官毫发无损，自己却被一招重伤，继而腿骨被踢骨折，倒地后被头部一脚重踢，不省人事。
叶问挑战美国军官
叶问忍无可忍，为中华武术名誉，找美国军官决斗，凭借灵活和技术，摔倒美国军官后一顿轻拳，但美国军官没一点受伤的意思（强大的体魄），反腿两脚叶问一条手臂就废了，美国军官看出叶问弱点，一顿猛击，叶问倒地后在那炫耀，给了他喘息的时间，最后，只有踢裆插喉制胜。
咏春为何被演的不堪一击？
《叶问》主要是为了展示中华武术和当时国人精神。但为什么不用咏春的灵活和寸劲，直接击败强大的空手道，这样观众看了都解气。咏春练的是技巧，缺乏杀伤力，就比如你打别人10拳没事，别人只需打你一拳。面对强大的力量，咏春只是花拳绣腿。
《叶问》终结了，但总让人感觉胜之不武，中华武术到底是敌不过空手道，为什么？
既视感
《叶问4》终结篇里，有人认为叶问踢档插喉，胜之不武？我特地去翻看了最后的决战，我认为叶问没错，不存在胜之不武！为什么呢？
1:美国军官提出要求是不设规则，直至倒下！所以不管用什么招式能打赢教训这个傲慢的家伙就是好招！
2:真正的武术讲究快、狠、准，讲究在最短的时间里击中敌人的要害，令他失去反抗之力！
3:美国军官公然叫嚣空手道是最强的徒手搏击，其他的民族文化都是被空手道击败的劣等民族文化！
4:由此可见美国军官是个种族歧视的混蛋，自认为白人主义高于一切，这种自命的优越是偏见和仇恨！
总结:美国军官这样的狂妄之徒，就得好好治治他的傲慢和偏见，叶问就是遇见不公正义就站出来的中国学武人！
叶问师傅用武术证明中国人不欺软怕硬，虽然我们不欺负别人，如果别人把我们当成对手，我们就一定会做一个合格的对手，这是我们中华民族的节气！
亿派狐言
《叶问4》大终结，叶问决战阿金斯，用了狠毒“三连招”，指标、踢裆、插喉才战胜了美国军官，众多网友评价没有“三连招”叶问必败，为什么叶问的终结篇要这样取胜？大家有什么看法、
在《叶问3》中，面对灵活又有力量的泰森，打不动也躲不过，最后没办法才对泰森用上了标指戳眼，不是生死决斗，踢裆就留手了
在中秋晚会上，空手道教练来挑战，各大门派的掌门败阵，有的甚至不堪一击，只有蒋师傅在技术方面有优势，不过还是扛不住力量派。
再从万宗华用太极和军官对打的时候就可以看出，前期很稳，技巧上占优，但缺乏攻击力，摔了几次军官没一点受伤的意思，反而被军官一招重伤，直至被打的腿骨骨折，头部一脚重踢，直接躺医院了。
叶问为了给他报仇，找军官决斗，一样的场景，虽然咏春灵活，但一顿轻拳打的军官不痛不痒，反而自己一条手臂直接被踢了两脚废了。
叶问被击倒后，如果不是美国大兵炫耀，给他喘息的时间，或者这是仇人之间搏杀，我感觉半途叶问就挂了，被逼无奈，只有使出狠毒“三连招”。
《叶问》四部，咏春至尊，但都练的是技巧，没有力量。虽然灵活多变，但没有的杀伤力。就像你打别人10下没有伤害，别人打你一下就直接倒了。面对绝对的优势，强大的力量，咏春好像只是花拳绣腿。
东北小老妹觉得《叶问》都四部曲了，到终结篇，为什么不直接用咏春的灵活战胜美国大兵的力量，这样观众不是看的更爽，用狠毒“三连招”总感觉胜之不武。
佳琦大宝贝
叶问打泰森和打美国军官，并不是胜之不武。
首先我们来看下泰森和美国军官，都是重量级别人物，按现在擂台散打来说，两人对打，应该是体重相当。再来看看泰森和美国军官与叶问，很明显体重级别不同，泰森和美国军官都是力量型打法，而叶问是体格比较小，力量上肯定没泰森和没美国军官强。如果叶问和他们两位力量型打法对打肯定是输的。
首先来看下咏春拳的特征，咏春拳是以攻防兼备，快打配合踢腿的打法，近距离攻击，伸拳最后才爆发力量，但是也要强大的肌肉支撑着，但是瘦小的人如何爆发他的力量呢？为有快打，回防，精准打中要害，就算对方是肌肉型男，虽然强劲的肌肉能抵挡大部分伤害，但是人总有软软的关节和穴位，例如人体的咽喉处，眼睛，下体，腋窝肌肉，背部关节等。
所以叶问面对泰森和美国军官这样力量型肌肉男只能踢裆插喉插眼，不是胜之不武，而是体重、力量敌不过，只能智取。
AKJC娱乐
我感觉《叶问4》叶问没有什么胜之不武，首先我们来看《叶问2》到《叶问4》，每一个反派无论是力量和体型都要领先于叶问，这样的情况下叶问和他们拼力量，一人一拳，肯定是没有优势的。
《叶问2》当时叶问和龙卷风打的有来有回，叶问至少打了他20拳，他却只打了叶问几拳，但是每一拳都把叶问伤的不轻，显而易见，这个力量是差的很多的，如果叶问继续按照这种拼力量的打法的话，是很不明智的，肯定会被打败，于是他找到了对方中路的防守弱势，采取了贴脸式进攻，让对方有力量却使不出来，在利用各种技巧武打，咏春技巧慢慢取得优势，最终打赢了对手。
美国军官，他的体型和力量也都在叶问之上，特别是腿法，非常犀利，生在军营里的他，每天都要锻炼，而且正直壮年，可以说美国军官的状态是非常好好的，反观叶问，已经70多岁，身体状态差，生患重病，左手受伤，客场作战，面对如此多的劣势，胜算可谓非常小。
开始的时候，两人均势攻击，但几招以后，美国军官的优势就显露出来了，力量，腿法，让叶问不好招架，再加上叶问左手的伤，正好让美国军官发现了，趁他不注意打到了叶问，重新站起来的叶问仿佛也熟悉了美国军官的打法，于是采取了贴脸式的打法，因为叶问的咏春，这种打法使他的优势慢慢发挥了出来，美国军官渐渐处于下风，最后叶问用踢裆，插喉打到了美国军官。
在我看来，叶问赢得名正言顺，并没有什么胜之不武的地方，例如猎人打猎用武器把猎物杀了叫做胜之不武？况且在决斗之前美国军官就说了，不限规则，直至倒下，所以我觉得赢得没有什么问题。
小儒说电影
对于这一段，我还是想说说我的想法，其实这一段是整部电影的高潮部分，这是最爆的那里，个人认为没有什么胜之不武的，这更是一种爆发，老虎不发威，你当我是病猫吗？你当我们中国人就这么好欺负吗？
【势均力敌】
叶问和巴顿交手的这一段，其实是有很多原因的，不同意中国武术，在中国人都受尽欺负时，是叶问站出来去承担与面对，无论如何，总亏一句话“胜者为王，败者为寇”的思想早以灌输在洋人脑中，打斗过程中，叶问也险些不敌，与巴顿不分上下，说实话，巴顿也很行的，不过他的对手是叶问。
【忍耐坚持】
这一段，我反反复复看了很多遍，但是我一直很喜欢这样的场景，就像是自己置身打斗一样，我只能忍着打斗造成的伤痛，即使倒下，也不会因此而放弃，这就是中国人的忍耐，中国人的坚持。
【忍无可忍，爆发】
所谓“以其人之道，还至其人之身”，说的就是这个道理，我的中国同胞都被你们欺负成那样，那你觉得我对你还需要讲什么礼貌吗？巴顿以为胜券在握，实则不然，巴顿只是高兴的太早，中国人自古以来，讲究以礼待人，看过影片，得知事情过程后，你还会如此觉得吗？
【中国人对你们已无需讲“礼”】
看到片尾，我不得不说，精彩部分终于到来了，踢裆、插侯是叶问实在忍无可忍才对他做的，我觉得他的招式虽然会让人觉得所谓的胜之不武，但是对于那些外国人来说，我们的尊重根本没有用，你觉得呢？
啊中影视剪辑
很高兴能回答你的提问
在《叶问》4 中叶问决战阿金斯，用了狠毒“三连招”，指标、踢裆、插喉才战胜了美国军官，众多网友评价没有“三连招”叶问必败，在《叶问3》中，面对灵活又有力量的泰森，打不动也躲不过，最后没办法才对泰森用上了标指戳眼，不是生死决斗，踢裆就留手了。
叶问找军官决斗中，虽然咏春灵活，但一顿轻拳打的军官不痛不痒，反而自己一条手臂直接被踢了两脚废了。叶问被击倒后，如果不是美国大兵炫耀，给他喘息的时间，或者这是仇人之间搏杀，我感觉半途叶问就挂了，被逼无奈，只有使出狠毒“三连招”。
有网友认为直接用咏春的灵活战胜美国大兵的力量，这样观众不是看的更爽。而用狠毒“三连招”总感觉胜之不武。
有得网友认为，叶问见招拆招，冲拳，标指，踢档等等杀人技纷纷展现，告诉大家，咏春拳，是一种杀人的拳法，中国武术，是杀人技。
精典搞笑影视
首先，这是一场非常非常精彩的打斗戏！在叶问4影片中我们看到叶师父已经被确诊出有头颈癌，已经渐显疲态！战斗力已不是前面几部所能比拟了，反观美国军官正处于壮年，抗击打能力与攻击力非常强，论排名个人认为应仅次于第三部中的拳王泰森！在攻击力与防守能力下降的情况下，叶师父使出踢档与插喉等杀人技击败对手！我认为并没有什么胜之不武！个人看法有如下几点！
1、这不是一场普通的过招比试，在美国军官咄咄逼人之下说出不限规则，直至一方倒下的时候，这已经是一场生死战！
2、影片中的武术不是套路，而是杀人技，踢档叉喉确实是最实用的杀人技能之一，破防作用太明显了！另外！在叶问4中，叶问的生命受到极大的威胁，出阴招更像是一种保护自己的本能！如果不出阴招攻击美国军官脆弱部位，个人认为叶师父取胜的可能性很小，甚至可能会死。
3、咏春的创始人为女性，则其拳路为可攻可守，以防为攻，更关键是要“稳、准、狠”，所以有插眼、踢档、插喉的招式，纯属正常！
4、最重要的一点，这已经不是一场普通的武术比赛，而是关乎到中国武术在国际上的声誉、地位，以及华人能不能继续生存。这是一场必须要赢的比赛！叶师父以咏春战胜对手！赢的精彩，必须鼓掌！更何况叶师父还手下留情了，否则美国军官早一命呜呼了！
冬瓜影视藤
很高兴回答您的问题。
个人认为，叶问4中踢裆插喉，谈不上胜之不武，叶师傅还是手下留情了，否则最后那一下，美国教官必定当场毙命。
第一，这场比武不是普通切磋功夫，没有规则可言。在人家的地盘人家说了算，军官自己定的规则是:“倒地，到站不起来为止。”万宗华用太极和军官对打的时候就可以看出，万师傅直至被打的腿骨骨折，头部重伤才罢休。叶师傅如若不使出必杀技标指（标指是咏春拳的高级套路，攻击手法都是以指、掌、肘为主）很难全身而退。
第二，叶问在对打几个回合后，左手已经近乎派不上用场，而巴顿的体力依然不错，巴顿的连续出拳叶问也只用右手格挡。叶问的拳脚对巴顿没有杀伤力，在左手完全失去战斗力的情况下，他就是打得很聪明，在对方露出破绽时迅速攻击软肋，眼睛，眼眶，下体，喉咙。叶问才顺势出了撩阴腿，接着卡断对方手臂，标指，一气呵成。。
第三，导演叶伟信所说："叶问不是一个英雄，也不是一个硬汉，他就是个人而已。试想当一个人的生命受到威胁时，还会考虑用什么招数吗？何况他还要为中华武术挽回尊严。叶问就是这样一个血有肉的平凡人，因始终未丢中国人的气节与习武之人的初心，路见不平咏春相助。
第四，叶问强大的地方在于心态，练武的最高境界大概就是心如止水吧。叶问最后能赢主要在心态上，高手过招，当谁都必杀不了谁的时候，心态就成决定了胜负的关键。军官上来狂妄自大，妄想几招击败叶问，结果没能得逞，反而白白消耗体力，还使自己受了伤。反观叶问，面对强大的对手也不畏缩，积极为自己造势。在打乱对手节奏之后，立马转守为攻，反败为胜。军官必败。
综上所述，叶问踢裆插喉，没有胜之不武。
电影白元说
首先要说的是在打之前，美国军官就说明了不设规则！
中国武术从来都和中国文化紧紧联系在一起，武术不仅仅是搏杀格斗，更是追求天人合一、修身养德的一种方式，踢下体难免让人觉得不体面不光明正大。
在现代体育搏斗中，无论是拳击还是跆拳道，也都禁止踢下体，也让大家觉得叶问踢下体这个举动胜之不武。
但是，各位大学军训都学过部队的格斗术吗？或者叫格斗操？反正我在部队学的时候，突然发现，部队这套格斗术里，好多攻击动作都是“撩裆”，就是踢下体。而防御动作里，好几个动作都是护下体。
现代体育禁止踢下体，部队格斗术专教踢下体，想过为什么吗？其实原因是一样的，因为不论男女，下体都是最脆弱的地方，不需要很大力气，踢中了就是疼到大脑爆炸的感觉，短时间内绝对是无法起身了，所以体育运动要禁止，不然影响比赛流畅度。部队要教学，就是要一招制敌啊。
这也提醒广大群众特别是女同胞，遇到暴力人身伤害，当然能逃避优先选择逃避，但是万不得已要反抗的话，踢下体可以说是最优解了，女生使出全力踢对方下体，踢中了的话，再壮实的汉子也得躺地上缓会儿，够你即使逃跑离开了。
回到《叶问4》，踢下体是导演或者武术指导一个可以自由选择的动作，选择不踢下体，更符合中国传统文化正面的道德取向；选择踢下体，更接近实战。非说公平不公平的话，按照电影情节，你觉得叶问那个年纪公平吗？你觉得两个人的重量级公平吗？
