相信讀者們一定看過許多鑑寶類的節目，經常動不動一個普通人，因為家裡傳了好幾代的一個碗，或是不小心撿到一個瓷器，被專家鑑定後發現值個百萬千萬。一夜暴富、鹹魚翻身的神話在這種節目裡屢屢發生。
這個工作人員也不是一般人，是上海博物館文物小組的成員，叫萬育仁。1972年，萬育仁在正常清理博物館倉庫的垃圾時，無意中在倉庫邊上的廢紙堆裡看見了類似字帖一樣的東西。出於職業敏感，他走進前瞧了瞧，還真是一本發黃發黑的字帖，還是王羲之的《上虞貼》。
同樣是出於職業素養，萬育仁很快就對這本字帖失去了興趣，王羲之何許人也，可是垂名青史的東晉大書法家。他的作品隨便一張都是價值連城，怎麼可能會被扔在廢紙堆，十有八九是贗品。
隨後，他又將《上虞貼》扔回了廢紙堆，但他越想越不對勁，因為那本字帖上還蓋了宋徽宗的收藏印，真正造假的贗品很難刻意去添加後世皇帝的收藏印，畢竟藏品發現前，沒人知道它經歷了什麼風雨，更別提誰收藏過了。
想想不對勁，萬育仁便叫來當時博物館的鑑寶專家來鑑定，說出這幅字帖的來龍去脈後，專家們都沒有動搖自己的常識，紛紛說是假的，畢竟誰會相信王羲之的書法竟是從廢紙堆裡撿的。眼看得不出個結果，萬育仁便將這字帖帶回自己家收藏了起來。
直到1975年，上海博物館迎來了學識淵博的新館長沈之瑜，萬育仁決心再將字帖拿出來去重新鑑定。沈之瑜看到該字帖後，十分重視，馬上領導鑑寶小組進行了2天的鑑定，終於確定這幅字帖並非王羲之的真跡，但其是唐朝時期的書法家臨摹的，同樣價值連城。
鑑定為王羲之《上虞貼》的唐摹本後，在全國古董界颳起了一陣不小的旋風。如今，這本字帖成了上海博物館的鎮館之寶。
意思就是，王羲之早前約好和朋友見面，但由於肚子疼無法赴約，只好寫下這張“請假條”給朋友送去，以表歉意。這就是《上虞貼》被稱為“請假條”的由來。
閱讀更多 川頁兒 的文章
