本期《奇葩说》笑点连连，但真正的精华部分还在最后的导师结辩。这一期也是本季少有的，令人感觉真正将辩题说透了的一期节目。
辩题“伴侣一心当咸鱼，我该鞭策还是接受？” 题面来看属于比较简单的感情+生活题，双方出战的辩手，也多为新人和抛梗派，虽然金句频出，“笑果”十足，但基本都在围绕题面本身展开，没有真正的做到上价值，甚至氛围也并不激烈。
但就是这样一个小话题，在导师结辩环节，经由蔡康永、薛兆丰、李诞和马东的层层递进，释义了“咸鱼”、“佛系”和“努力”的内在联系，我们往往认为前两者与努力是对立存在，看完这期节目才发现另有解读。
说到“咸鱼”，就像陈凌岳的简单概况，那不就是“懒”吗！而场上的最佳咸鱼代表，也非李诞莫属。从最经典的“人间不值得”到“我的初心就是躺着”，李诞的人生哲学，就是那么辛苦何必呢，开心一点朋友们！
但这一期《奇葩说》中，李诞的佛系人设被薛兆丰和蔡康永联手打破了。
薛兆丰和蔡康永的“雪菜CP”这一季互动相较上一季少了许多，但这道辩题能让蔡康永在辩论中改变立场转而支持薛兆丰，也是把教授激动得话都变多了。
而在面对李诞的咸鱼人设上，“雪菜CP”再一次达成了共识。率先向李诞发起挑战的是薛兆丰，马东CUE李诞就咸鱼发表评论，李诞说咸鱼就要有个咸鱼的样子，没事别老讨论，好好闲着就好。
但薛兆丰毫不留情地打破了李诞的人设，他说李诞只是想当咸鱼，而不是真的咸鱼。李诞一直试图用“很努力地做咸鱼”来挽尊，但薛兆丰仿佛并不想下这个台阶，坚持说李诞很努力的。
原本经常坚持与薛兆丰不同立场的蔡康永，这次难得的呼应了薛兆丰的观点。蔡康永更聪明地将自己划分成李诞的同类，并表现其实他们都是努力的人，否则若李诞真想当咸鱼，不如把《脱口秀大会》、《吐槽大会》都停掉。
“雪菜CP”作为比较有正能量的导师代表，打破李诞的佛系人设，其实有一种向大众释疑的责任感在其中。
换句简单的话说，“雪菜CP”想唤醒观众，别都听信了李诞的“人间不值得”，都去不努力当咸鱼，在别人看不见的地方，李诞比我们努力多了，所以成功的是李诞，毫无声息的是我们这些咸鱼。
的确，在“佛系文化”甚至“丧文化”广为流传的今天，努力仿佛变成了一个不够体面的词汇，它象征着没有天赋没有资源没有背景还不服输芸芸众生们，辛苦一生最后成为了一个普通人，何必呢？
因为看不见希望，所以逐渐接受了绝望，并且要通过不断找寻认同感来消解停滞不前带来的负罪感。
你看那些营销号，那些大V，那些名人都在说人间不值得，那我当一条咸鱼不是理所应该吗？
但很多时候，不是我们这些普通人，在名人身上找到了认同感，而是那些聪明人，通过努力，从我们这些咸鱼身上，赚取到了自己成为一条幸福咸鱼的资本。
如果说罗振宇是在贩卖焦虑，还有很大一批人在应和消极情绪。但真相是，罗振宇不焦虑，李诞也不是咸鱼，当然李诞也不是骗子。
薛兆丰用经济学原理，将本期辩题拆解得非常清晰，之所以会有人想要当咸鱼，不是因为害怕辛苦，而是害怕辛苦之后也没有收获。所以令人痛苦的不是辛苦，而是没有希望。
所以要去鞭策伴侣，不是去逼迫他做自己不喜欢的事，不是强迫他为这个家肝脑涂地。而是在他深夜扪心自问“我的人生只能这样了吗”时，去告诉他不是的。
但李诞从未令人失望，李诞拆解了自己的消极人生观，说白了就是，先对这个世界绝望，然后你收获的每一点都是意外馈赠的欣喜，彻底的悲观主义者，看起来往往最像乐天派。
同样的边际效益，正能量的薛兆丰看到的，是鞭策与鼓励下的希望递增，而李诞看到的，是边际效益注定递减带来的绝望，我们终将对一切丧失兴趣，我们终将失去一切。
所以李诞的“丧”不是人设，他是真的丧。但这种丧不是放弃一切躺平当咸鱼，而是另一种对抗世界的战斗模式，叫做自我心理安慰。
马东说自己的底色是悲凉，果然他也更能懂得李诞乐天的悲观。但马东也是圆滑的，分清改变和接受需要一种智慧，分清之后再让它们进行融合更是一种能力。
薛兆丰和李诞大概是两个极端，所以薛兆丰觉得李诞是努力的非咸鱼人类，李诞觉得人活着还是尽量放轻松一些。马东能坐在俩人中间，也正好能调和双方的立场。
人生就是一场口是心非的旅程，打左灯向右转这个立场解析真的是太棒了。谁能一直努力不松懈，谁又敢一直当咸鱼，大多数的普通人就是一边为自己的努力所获而骄傲，一边又期待着不劳而获的幸福。
马东说的才是大实话，咸鱼生态是一种结果，是需要门槛和成本的。李诞能当咸鱼，是因为人家有才华又有能力变现，同时又具备释怀的天赋。
所以啊，能当咸鱼是一件好事，要接受伴侣当咸鱼不需要忍耐和包容，需要的是你为他创造可以当咸鱼的条件。但这样的咸鱼谁不想当呢，那么还是大家一起努力吧！
（本文图片源自网络及截图，版权属原作者所有）
閱讀更多 汐遊記 的文章
