12.24 没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

文 | 肉肉山

在东亚儒家文化圈的主流思想里,并不把死亡当成多么可怕的事。

为了天下苍生,“文死谏,武死战”是一种无上荣耀。

西方人打仗,打不赢,逃不了,多半就会投降,且不无正义之感。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

经典辣评

在张艺谋的电影造型手段中,色彩一直占据着重要地位。

他通过对画面形象的色彩设计、提炼、选择搭配等各层面的渲染,烘托出了主题内容所需要的情绪基调和特定氛围,获得了强烈的艺术效果。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

张艺谋对色彩的处理不满足于对客观世界的简单摹写与还原,还很强调色彩的象征意义和主观表现性。

在《英雄》这部电影中,张艺谋更是用其独特的色彩加持,来直接表达思想。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

《英雄》是一部献礼片,相较于黑泽明的《罗生门》,每一个色系代表了一个人对“刺秦”这件事情的描述、回忆、人为、立场等因素。

每个当事人对事件的描述会有自然而然的偏差,而张艺谋,则用色彩把这种偏差做上标记,并且放大。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

中国人对精神鸦片的渴求,妨碍了对这部电影的正确解读,也使得这部电影被低估了不少。

《英雄》所包含的三个可能性情节作为电影内容的主体部分,是“意义”的承载者,也是电影主旨的必经阶段。

这种层次性是对中国侠义的现代塑造,也是对中国电影国际化的探索。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么


色彩的叙事功能

纵观整部影片,人物服装的用色设计本身就在参与叙事。

陈道明和李连杰问答时是黑色。

李连杰编造的情节是红色。

陈道明猜想的情节是蓝色。

真实情节是白色。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

每部分的画面整体采用相应的色调而呈现出红、蓝、白三个色块。

色调由暗到明,预示着真相的步步逼近。

在李连杰为刺杀陈道明而编造的情节部分,人物服装采用了中国红,背景和画面整体呈暗红色调,营造了传统侠士宁为刺秦赴死的近魔状态。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

荒漠戈壁,唯有书馆是一点红色,馆内人人皆着红衣。

其实这个片段有它不自然的地方。

习书法本是风雅之事,练习书法的人应该平心静气,所以书馆大多应该建在或是重门深院中,或是楼前流水旁。

而这个书馆却在荒漠戈壁之中。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

这种红色透亮,虚浮,如同即将爆炸的岩浆,让人有种慌慌的感觉。

果然秦兵随后来到书馆,万箭齐发,赵人却端坐沙前,用生命的最后时间书写着赵国的文字。

所以红色即为赵国的颜色,刚烈过人又有民族的不屈气概。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

红色又是嫉妒的颜色,危险而暧昧。

是梁朝伟、张曼玉互相伤害误会的爱情,第一种血一样的红表现了“复仇的英雄”。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

色彩的情感功能

“所谓色彩的表情是指借助视觉经验相一致的简化色彩来传达人们的思想感情或精神,是色彩作用于人的生理和心理的结果。”


在《英雄》的三个可能性情节中,张曼玉与梁朝伟的爱情呈现出三种状态。

红色代表两人相互猜忌的只留下恨的爱;

蓝色是理性的宁愿牺牲自己保全对方的释怀的爱;

白色是爱恨并存的真实人生的爱。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

影片精心设计了两人的爱情展现过程,特别是张曼玉的表情从呆板邪恶到自然纯真而富于变化。

既暗示着情节的真假也宣泄出其内心的强烈情感。

李连杰为三人展示剑术时,人人心里都有了自己的谱。

在太阳还未升起,上空还泛着天青色的早晨,梁朝伟和张曼玉在山岭上告别,张曼玉出其不意刺伤梁朝伟,决定独自一人赴死。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

同时在陈道明的眼里,蓝色即为他眼中的梁朝伟、张曼玉的风骨。

其中蓝色本身包含的高洁,在李连杰与梁朝伟的水上之战中,蓝色蜕变为眼泪,是牺牲的爱情,又可以隐喻为“为国的英雄”。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

色彩的象征功能

在《英雄》中,秦军、秦臣、秦王陈道明、秦宫都采用黑色。

首先是因为秦朝主水尚黑,影片遵循了这种历史真实;

其次是因为黑色是吸收所有光线的颜色,具有凝重感,能够体现出秦宫的帝王霸气,秦军的锐不可当,以及陈道明的睿智。

这种文化意义和物理意义的双重建构使得黑色成为一种文化象征,从而加强了影片的历史真实感和厚重感。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

黑色是陈道明的颜色,秦国的颜色。

黑色象征着威严,至高无上的权力和无法战胜的强悍力量。

它既是颜色和与颜色之前的转场,也是一遍又一遍的暗示:李连杰与陈道明之前有着不可逾越的鸿沟。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

黑色代表逝去,这两种颜色是最容易触动人们心里最脆弱的那根神经。

但在英雄眼里,生与死都变得无足轻重了。

在陈道明将剑抛给李连杰时,他没有犹豫,干脆利落,是一种解脱,他需要从黑色中解脱出来。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

李连杰坦然地笑着面对飞来的万箭。

梁朝伟释然地笑着放下了手中的铁剑。

张曼玉安然地笑着追随着梁朝伟。

只有陈道明在落泪。

他自己定下的法制使他不得不去做某些事情。

此时,黑色是他压抑在身上的责任。

在他的世界里,依然是黑色的,黑色的宫殿,黑色的王袍,黑色的剑。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

英雄们都得到了解脱,而秦王只能停留在黑色的历史里受人唾弃辱骂。

陈道明饰演的秦王是影片的第五位英雄。

英雄可能与英雄敌对,可能不会获得万民爱戴,但是愿意做这项事业的人,也一定拥有过人的先知和超人的勇气,同样担得起“英雄”二字。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

作为一部商业大片,《英雄》能坚持其美学理念,从而冲上票房巅峰。

《英雄》没有迷失在新世纪电影转型的浪潮中,而是借其惊艳的艺术表现力,完美诠释了英雄本色,引发了人们对中国传统文化的深刻反思,也加深了人们对玄之又玄的“境界”的理解。

没有张艺谋的2019,似乎少了点什么

能使艺术片和商业片各自的优点完美结合,此境,大概也只有张艺谋能有了。

-END-


分享到:


相關文章: