孫楊因為“暴力抗檢”一審敗訴，禁賽八年，基本上斷送了他的職業生涯。雖然可以上訴，但是就目前規則制度下，上訴成功率微乎其微。
回顧事件的本身恩怨曲折，輿論也是反覆反轉，從剛開始的一邊倒支持上訴，又變成孫楊咎由自取，特別是央媒《檢察日報》的定論孫楊敗訴符合規則，基本上代表了官方態度。
在此，淇人想說，雙方都有理也都有委屈，但是在此情況下，孫楊註定倒黴，因為目前的體育規則還是西方世界主導並制定的，他們有最終解釋權，自然孫楊就敗了。
孫楊的失敗，表面上看起來也算公平，但是深挖背後的內容，淇人覺得這也是中國體育界的普遍悲哀。幾乎每個體育的國際組織基本上都是西方人主導或領導的，雖然中國在體育上取得巨大成績，但是也仍舊是在按照西方人制定的遊戲規則在比賽，出現爭議的時候，自然是由西方人的邏輯來解釋，不吃虧才怪，你可能會說規則制定的很公平啊，可是你別忘了，如果是美國人出現這種情況，也許援引的條款就不同了，也是公平啊，但是美國人勝訴也是公平的，解釋權在人家西方人手上，美國又是大家長，不可能吃虧的。
中國體育如果只重視體育比賽，而不重視規則制定，說白了只當“運動員”，不做“裁判員”，永遠只能是“棋子”地位，就像電影《投名狀》裡的龐青雲那樣，立了巨大戰功，卻被三個官差輕輕鬆鬆處理了，因為規則就是他們制定的，他們怎麼說都有理。同樣，孫楊事件也暴露出中國的“棋子”地位仍舊沒有改變！
分享到:
閱讀更多 淇人憂天JR 的文章
