眾所周知，買保險的時候一定要履行如實告知的職責，但是由於普通人對於保險並不是很專業，所以如實告知經常會出現無意的未如實告知情況，所以保險公司經常以此為理由拒賠。
但是如實告知了，關於保險合同的其他方面也沒什麼問題，就一定能得到理賠了嗎？
今天好買保就分享一個對於保險合同要求告知的都告知了，但是還是遭到拒賠的案例，來分析下現實中投保人遇到這種情況應該怎麼處理。
孩子猝死後理賠被拒，卻因這個理由，如果發生類似情況怎麼辦 ？
01 真實案例
2018年5月，馮女士為孩子在保險公司購買了一份保險，保額為20萬，每年保費3160元，繳費期限20年。
投保的時候，保險中介向投保人馮女士投保時候介紹了需要如實告知的健康事項，馮女士均做了明確的、如實的回答，在完成所有事項後，馮女士在保單上籤了名字。
2019年8月，馮女士的孩子突然死亡，公安機關出具死亡證明書，死亡原因為猝死。
事發後，馮女士在悲痛之餘向保險公司報案，但是在經過多天的調查後，保險公司發出拒賠通知，拒賠理由為投保人馮女士未如實告知被保險人有癲癇病史。
孩子猝死後理賠被拒，卻因這個理由，如果發生類似情況怎麼辦 ？
馮女士說孩子確實有間發性癲癇，但是在投保如實告知中並沒有問及這一點，為此馮女士對拒賠結果表示不滿，馮女士王某向保險公司多次索賠無果，2019年10月馮女士將保險公司告上法院。
02 案例分析
在開庭審判時，保險公司方面始終稱被保險人有繼發性癲癇，而馮女士在投保時並未如實告知，影響了保險公司承保或者加保費的決定。保險公司引用《保險法》第十六條：投保人未履行如實告知義務，保險公司不承擔賠償責任，並不退還保險費。
而法院方面認為，保險公司的投保告知單中並未有此項告知需求，其他的告知投保人做了如實告知，並無不妥，此案例不存在惡意投保的可能。
孩子猝死後理賠被拒，卻因這個理由，如果發生類似情況怎麼辦 ？
另外根據公安機關出具的死亡證明中死亡原因為猝死，與繼發性癲癇並沒有直接關係。
綜上，法院做了如下判決：馮女士與保險公司之間簽訂的合同有效，保險公司需依法賠償馮女士20萬賠償金。
判決後，雙方均表示不再提起上訴。
03 好買保觀點
從本案來看，保單中如實告知義務中不包含癲癇病的告知，但是有癲癇病未告知的做法是否正確合理是本案的焦點。
事實上，此案例判的沒有問題，在目前我國大多數保險公司採用的都是清單式如實告知。
孩子猝死後理賠被拒，卻因這個理由，如果發生類似情況怎麼辦 ？
如上圖所示，在進行了各項告知後，這份清單一旦簽字就有了法律效應。正如馮女士所做的，清單中詢問了就如實告知，未詢問的一概不多說的做法是正確的投保方式。
有些保險公司的業務員在簽單時並不重視這些情況，經常埋下拒賠的隱患，希望國內的保險業務員多多提高自身的水準，能更好的為投保人服務，不至於到最後理賠時“無事生非”。
閱讀更多 好買保 的文章
