用户5778703746
我来和大家分享一起案例，曾是法律界很有名的一起案件：
“居民大喊吓死小偷被索赔67万元”。
事发法院：宁波市江北区法院。
2010年9月4日凌晨，老李听到家里有声音，连忙爬起来查找，发现家里少了东西，但没发现小偷。
但当老李推开窗户时，发现有个30岁左右年轻人，蹲在6楼到7楼雨棚上。
老李大喊一声“小偷！”
结果，小偷害怕之下从雨棚上摔下，一下子摔死了。
公安机关调查后，认为老李没有犯罪事实，不需要承担刑事责任。
2012年2月，小偷父母向江北区法院起诉，认为老李负有“保障自己儿子安全的义务”，但由于疏于防范，应当赔偿。
丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金合计67万元。
对于此案，法院审理后认为，小偷是个成年人，对于自己爬上高楼外的雨棚，可能导致的危险，应当有预见性。老李对小偷摔下楼，不承担责任。所以，不应当赔偿。
不过，在另一起案件中，有位居民老吴头，同样遇到类似情况，他当时发现，有个小偷爬在阳台栏杆旁边。
老吴头大喊：“有贼！抓小偷！”结果小偷也摔死了。
但与前一起案件中的老李不同，老吴头练过“狮吼功”，当时，他这一嗓子把200米外的居民都喊醒了。
法院审理后认为，老吴头对一个处于高度危险中的人，使用狮子吼功夫，导致小偷坠楼身亡，负有一定责任。
最后，法院判令老吴头赔偿2000元。
问题的关键是，同样对于爬在窗户外的小偷，作为普通人的老李，练过狮吼功的老吴头，全都喊了一嗓子，导致小偷摔死，但结果却有点不同。
普通人的老李不需要赔偿，练过狮吼功的老吴头却赔了2000元。
结论……
如果你的身上有功夫，当你发现小偷爬在窗外，你就要小心一点了，假如你不小心用出了功夫，导致小偷摔死，你需要承担部分赔偿责任。
99随便
又是过度维权的一宗案例！
小偷来偷你的东西被摔死，小偷的家人都能挺直了腰杆给你要钱？
之前还有因为窗户外的防盗窗不结实，防盗窗承受不了小偷的重量，小偷掉下去被摔死，小偷家属要防盗窗主人赔钱的案子！
小偷哎，道德上都站不住脚的案子，想想就行了，在法律上能站得住脚嘛？
在我看来，凡是在道德上站不住脚，在法律上却被支持的案子的判决都是有问题的判决，这会让世人混淆法与道德的界限。道德与法律不能分清时，就会带来很大的社会灾难和成本。
法学生都知道：法是最低层次的道德。道德的要求比法律的要求要高，道德上站不住脚，法律上却支持了，这个判决必定是错误的判决！
刘律论法
类似案件时有发生，前不久我看到一个案例是小偷去偷狗，热心的村民来帮忙，和狗主人一起把小偷抓到了。但是因为他们法律意识淡薄，在没有报警的情况下，私自将小偷打死了。
最后致使自己和热心的村民被判了刑，小偷是非常的可恶，但我们可以交给法律来制裁小偷。
而不是私自对小偷进行殴打，这样有理也变成没理了。
但小偷来到偷盗家住七楼的主人看见了喊了一嗓子，小偷不小心掉下来了，这属于咎由自取。
我觉得这家房主并不用担心，因为你并没有实际的动作，把小偷怎么样？
看见小偷喊一嗓子这就是属于正常人的行为。
我相信，当我们看到小偷的时候，我们都会喊，是没有人愿意就这样看着小偷把东西偷走的。
而且小偷偷东西的行为本来就属于违法的，不受法律保护。
小偷自己不小心掉下来了，小偷也是为了逃避责任，那是他做自己做了坏事心虚。
小偷可以选择束手就擒，而且他偷东西也是属于自甘冒险，房东在此过程中不存在过错不负任何法律责任。
这小偷掉下来之后，房主应该先报警，让警察来处理。
生活新资讯
主人看见小偷爬上七楼的后窗正准备进屋，便大声一喊，吓得小偷掉了下去摔死了。这要是正能量的法院，一定会判主人无责，但要是像南京法院那样，主人得赔偿小偷家属。
因为主人没把小偷恭敬地请进屋，递上烟，倒上茶，和小偷谈谈话，没问他当小偷的生意如何如何。而是大声一喊让小偷吓得掉了下去，让当地失去了一个小偷，这多么不应该啊。
用户13542478483
这种情况最好办：如果小偷跟香帅或陆小凤等绝世高手学过轻功，没关系的，不会影响其继续盗窃职业生涯；如果不会轻功，那对不住，谁让你丫爬那么高来着，不知掉下去可能会死人啊？
说正经的：1、发现小偷准备从窗户进入室内，主人发现后大喊一声，是人的本能反应，也是法律赋予的正当权利；
2、正常情况下，小偷不可能因为一句大喊就会掉下去。因此，主人不可能预见到自己的大喊居然有这么大的威力，逼得小偷非施展轻功不可；
3、小偷掉下去，与主人的大喊，没有直接因果关系。换句话说：并不是主人只要大喊，小偷就一定会掉下去。小偷的掉落，直接原因是自己心理素质不好外加不小心，没抓牢；
4、小偷既然敢爬上七楼行窃，就说明他本人愿意承担潜在的风险，由其自身原因造成的后果，应该自行承担。
给小偷的温馨提示：没有金刚钻，不揽瓷器活；没学会轻功，不要爬高层。
也给大伙儿提个醒：遇到小偷爬窗户，如果用喊声就能把他吓掉下去，就千万别用手推脚踹外加拿东西捅，那样还不如客客气气把他请进来好好招待着，事后恭送出门。
老方GG
主人无需承担责任。看见小偷掉下，打电话报警便可。
一个人在家中，小偷打开窗要进入，任何人发现时都会被惊吓，在这种情况下喊一嗓子是本能正常反应。根据我国的侵权法的一般规定，行为人要存在过错或者被推定有过错造成他人被侵害才承担责任，在这个案件里，房主在自家被破窗小偷惊吓喊一嗓子不存在任何过错。
小偷实施犯罪行为，还爬到7楼那么高，应该自己承担实施犯罪行为带来的风险，掉下去可以说是自作自受了。
应该庆幸这个小偷被吓得掉下去了，不然等他爬进屋，还不知会对房主造成什么危险呢。
上林院
如果是这样的话你就摊上大事儿了，万一摔坏了，少着赔上几十万，多着负法律责任，吃官司，你应该请他进来，泡壶茶，跟他说不着急，慢慢地偷，走的时候别忘记把门关好。现在的社会多一事，不如少一事，万一出了什么事，去派出所做笔录，就能把你折腾的要命！别以为自己是受害者，在那里面都一样，你折腾不起，还是省省算了。
远山的呼唤之情缘
主人不用为小偷掉下去的后果承担责任。
〈特殊情况下，小偷构成盗窃未遂〉
刑法第二十三条第一款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。”本题中小偷已经着手盗窃，由于意志以外的原因从窗户掉落导致盗窃未得逞，如果小偷明知主人家中有数额巨大的财物或国家珍贵文物而去盗窃，构成盗窃未遂。
1998年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“盗窃未遂，情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标，应当定罪处罚。”根据这一规定，盗窃未遂案件只有在以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标的特殊情况才定罪并给予刑事处罚，其他情况是不予定罪不予刑事处罚的。 因此，本题中除非小偷明知主人家中有数额巨大的财物或国家珍贵文物而去盗窃才定罪量刑，一般情况都不定罪量刑。
〈该主人不承担任何责任〉
该主人看见有人爬自家窗户而喊了一嗓子，这是每个人的正常反应，不存在任何过错，因而不承担任何责任。
根据民法通则第106条以及侵权责任法等规定，除非法律规定应当承担民事责任的情形，一般应当有过错才承担民事责任。该主人喊一声纯属正常，不存在任何过错，也不属于法律规定应当依法承担民事责任的情形，对小偷从窗户掉落这一后果不承担民事责任。
暖阳悠悠609
你这个还好呢。
那次小偷被失主追赶，跑上楼顶要说跳楼。后来，失主用100万人民币哄小偷不要跳楼，小偷也不答应，说非要养她一辈子，给她找个男人才愿意不跳楼呢。
皇家师爷
等小偷杀了人，看你们什么意见
