雷伯心语
1. 诺贝尔文学奖是西方国家设立，在那样一个年代，西方文明至上，难免以西方主导的价值观来评判作家以及作品的好坏。
2.诺贝尔评奖体系中，对作家的有一些具体的量化指标，获得诺奖的长篇小说等一类的比较多。鲁迅视文章如匕首，讲究思想批判和社会效应，中短篇较多，长篇减少，体系评价上未必占优。
3.鲁迅先生有独立自主的思考和写作体系，这让其声名鹊起，他本人并没有迎合诺奖。
4.诺奖本身尤其设置体系也有短板和不足，尤其是狭隘民族思维，鲁迅生活的年代中华民族积贫积弱，战乱纷仍，弱国无外交，也影响了对其评价。
5.诺奖只是体现一个作家或者作品的某一个方面，不获得诺奖也不影响鲁迅先生的伟大。
月白风best
首先，我们要知道是鲁迅拒绝了诺贝尔文学奖提名。我觉得他完全有能力可以得奖（个人观点）
所以这个问题应该回归到为什么他拒绝提名？
上世纪30年代，鲁迅写过一封给学生台静农的信，里面很清楚的表达了他关于诺贝尔奖的看法：
静农兄：
九月十七日来信收到了。
请你转至半农先生，我感谢他的好意为我为中国，但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。
你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。
或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。
未名社出版物，在这里有信用，但售出似乎不多。读书的人多半是看时势的，去年郭沫若书颇行，今年上半年我的书颇行，现在是大卖《戴季陶讲演录》了，这里的书，要作者亲到而阔才好，就如江湖上卖膏药者必须将老虎骨头挂在旁边似的。
还有一些琐事，详寄霁野信中，不赘。
讯上九月二十五日
看完这封信之后，我总结出了以下3点原因。
中国文人还不配
不仅仅是自己不配，乃至全中国的文人也不配。他不想因为肤色的原因，而被别人同情、怜悯，以此来获得诺贝尔奖。
怕影响自己的创作
鲁迅的风格本来就是依据他所见之中国，所以他没有写过长篇。在那个时期，他怀疑自己已经没有创作能力了，或者说得了奖之后会影响他的创作风格。拿了奖还有一个负担，故而还不如不去。
读书的人多半是看时势的
这句话的意思是说，大家爱看他的文章，或许只是因为这段时间他的名声比较大。如果哪一天他落魄了，大概也不会有人看他的书了。这和得奖没得奖关系不大。
不过，这其中当然有很多客观因素，虽然说提名了也不一定就能拿到。可是我们也得认识到，那个时期中国白话文学还不够成熟，鲁迅先生并没有创作出长篇小说。
其次，欧洲之外的文学不受重视。以近代日本为例，日本在明治、大正年间也有很多优秀作家，但没说都拿了诺贝尔奖。
最后，我还有一些话想说：
有些人毕业10年了，还是在炫耀自己当年考上清华，这就说明考上清华已经是他人生的巅峰了。
有些人二三十多岁了，而还是在回忆自己的初恋，这只能说明初恋已经是他见过最好的女孩了。
有些人获得诺奖，会感到诺奖重于自己的作品，有些人即使获得诺奖，也只是对作品的一点粉饰。
像鲁迅这样子没有获得诺贝尔文学奖的文学大家还有很多，不过，话说回来，这种人文类的诺奖很高贵吗？（没有抬杠的意思，当然我是拿不到）……我的意思是，就算没拿诺奖，我们也不得不承认这类作家的作品地位——卡夫卡、乔伊斯、契诃夫、卡尔维诺、博尔赫斯他们都没拿诺奖。
综上，大家应该了解到了为啥鲁迅没得奖了。总之，我们不要再纠结有没有拿诺奖了，多读多学就是了。
湘大唐小生
鲁迅是中国近代著名的文学家，鲁迅一生在文学创作、文学批评、思想研究、文学史研究、翻译、美术理论引进、基础科学介绍和古籍校勘与研究等多个领域具有重大贡献。
他对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响。但中国的文学作品被翻译到西方国家的太少。影响力也少。
中国文学系统和外国文学的系统有所不 同，因为文化间的差异，很难让外国人接受，而诺贝尔的评审们的观点大多是西方文化熏陶下的 ，鲁迅的文章写的好是一定的，但未必符西方评审的观点。鲁迅在学术上还是很谦虚的，他认为当时国人还达不到的诺贝尔奖的实力，曾经接到过邀请，他说：诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。他认为当时国人还达不到的诺贝尔奖的实力，所以他拒绝了。不过如果当时他接受也不一定就能获奖，那年的淘汰率很高。也有创作很多优秀的作家被淘汰了。作品老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。
以下是诺贝尔文学奖四点原则
诺贝尔文学奖第一原则：
诺贝尔文学奖第二原则：作者的洞察力。
诺贝尔文学奖第三原则：作者的语言技巧。
诺贝尔文学奖第四原则：为中文小说和戏曲开辟了新路。
欧阳润泽
鲁迅是中国文坛大师，也是世界文坛大师。鲁迅没有获得诺奖的原因大约有以下几点：一、鲁迅没有写出长篇小说，诺奖按小说评奖一定要有长篇力作。二、鲁迅没有长诗和系列诗作，更不能按诗歌类评上诺奖。三、鲁迅的杂文，堪称世界一绝，诺奖没有这个类别，也就与诺奖不沾边。
鲁迅称自己不配，梁启超也不配。梁启超的作品我读得少。鲁迅自己的评价也是客观的。
有人说，把鲁迅三方面的文学成就加起来，也够诺奖。鲁迅杂文方面的成就，是在当时中国特殊的历史条件而形成的，在世界文坛上的影响力也不好说。
2012年，莫言获得诺贝尔奖文学奖。过是中国文坛的胜利！这些年，有人骂莫言，随之有人跟着骂得很凶。我在想，骂莫言的人，是否读完莫言的作品，是否真正研究过莫言的作品，是否真正读懂莫言的作品。当然，我也不是说莫言的作品完美无缺！
我的时代需要鲁迅这样的大家，需求更多中国气派的大作！
传记人刘帮
鲁迅为什么没有得到诺奖？
我不是文字评论家，但读过鲁迅作品，他的文风充满了抨击当时社会的黑暗，用词讽刺，嘻笑怒骂甚至有点尖刻，在当时文坛上就有不少寃家对头，更不受旧社会当局接受，诺奖也有政治倾向的，并不是百分之百的完美，鲁迅得不到诺奖就可以理解了，但鲁迅的文学精神在文坛上仍具有重要地位！
浦江船长
诺贝尔文学奖是西方国家设立，在那样一个年代，西方文明至上，西方主导的价值观来评判作家以及作品的好坏。
一种奖项的评定主要有种原因，一是看人们期望的作者，对此奖是否有兴趣；二是看想参评的作者，其作品的三观等，是否与评委们的三观等是否吻合。
鲁迅当年未获奖，据说是不愿参评。.诺奖本身尤其设置体系也有短板和不足，尤其是狭隘民族思维，鲁迅生活的年代中华民族积贫积弱，战乱纷仍，弱国无外交，也影响了对其评价。
鲁迅先去曾经说过一句话，时间就像海绵里的水一样，只要愿意去挤，还是有的。
回忆经典的美丽好时光
背景：一九二七年，瑞典考古探险家到中国考察研究时，曾与刘半农商量，拟提名鲁迅为诺贝尔奖候选人，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。这年九月二十五日，鲁迅便郑重地给台静农回了这封信。
静农兄：九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
摘自《鲁迅全集》第十一卷第580页，北京人民文学出版社，1981年版。
毕竟话少呀
作为跨界巨匠，弃刀从文，鲁迅作品多次选入我们的课文。即使未获奖，但对文学界的影响，丝毫不减。
没得奖，最主要原因还得从他的牛气说起，直接拒绝被提名的机会。
上世纪20年代末，斯文海定来到中国，准备推荐他为诺贝尔文学奖候选人，但被跨界巨匠婉拒，并附上一封信:
静农兄：
九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
纵观全球，提名诺奖，但终其一生，未获奖的不在少数。
诗和远方有的时候高于生活的苟且！
箱子Booth
一种奖项的评定主要有种原因，一是看人们期望的作者，对此奖是否有兴趣；二是看想参评的作者，其作品的三观等，是否与评委们的三观等是否吻合。鲁迅当年未获奖，据说是不愿参评。
领袖诗人卢伟宗
鲁迅是直接拒接诺贝尔奖提名的。
一种说法是鲁迅先生只在国内出名，外国人不太熟悉鲁迅先生，肯定是不对的。
鲁迅不仅对于五四运动以后的中国社会思想文化发展具有重大影响，还蜚声世界文坛，被誉为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家”。
真相是，鲁迅先生亲自拒绝了诺贝尔奖的提名。
1927年，斯文海定从诺贝尔故乡到我国考察时，他了解到鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。于是与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。
鲁迅，在学术上还是很谦虚的，他认为当时国人还达不到的诺贝尔奖的实力。也即是，鲁迅自己拒绝了提名，原因是不想粉饰自己。
