1背景
過去看的日劇往往都是那種純愛風格，甚至情敵都願意為了成全女主男主而請願（朝五晚九~帥氣和尚愛上我）、舞弊（求婚大作戰），所以可想而知看到《東京女子圖鑑》的時候心裡是何等的臥槽。這部劇跟純愛沒有絲毫關係，說的就是一個小縣城（秋田）出身的女主綾為了追求自己的夢想生活隻身來到大城市北京……不對是東京打拼，之後發生的一系列兩性故事（這裡不是筆誤，是兩性而非感情，詳見下文）。劇集的重點不是在職場打拼，而是介紹女主跟一個個男性的關係。需要聲明的是，本劇的人設本身就不宣揚什麼政治正確，所以也無所謂抹黑或者洗白，就是談談鄙人之愚見。
2故事
女主從小就憧憬著大城市的生活，甚至鄙視東京出身嫁到小縣城的媽媽。可想而知（秋田大學，不是什麼特別好的學校）畢業後來到東京，在時尚公司找了份工作，從此走上了開掛（劈腿、被劈腿）之路。
第一個男朋友是同事，就是那種平平淡淡才是真的類型，一開始女主覺得有點小幸福，後來覺得這樣的小幸福在小縣城遍地都是，我她喵的千辛萬苦來大城市打拼就為了這個？果斷劈腿。
第二個男朋友是不婚男。大城市土著，收入高（800w日元年薪，50w人民幣的樣子，不過考慮到中日兩國經濟水平薪資待遇的差距，其層次應該沒有國內50w年薪的人高），工作好，還留過洋，小縣城出來的土鱉女主，看他的時候滿眼都是光，哪怕他說屁是香的都屁顛屁顛點頭——鑑於獲悉此男奉行不婚主義，女主非但沒有指責反而百般不合邏輯地為其辯護。後來不婚男為了工作晉升跟土著（花店）女結婚。女主上門求見慘遭拒絕，
被劈腿。 第三個男朋友（？）是和服店長。店長帶著女主吃喝玩樂享受生活，前提是女主早就知道他已經結婚，倆人不可能在一起。女主也跳槽到古馳有了600w日元年薪的工作。後來覺得年事見長這樣下去也不是辦法（也可能店長能提供的這個檔次的享受都體驗的差不多了？），果斷劈腿。
第四個男朋友相親有房男。經歷世事之後，女主覺得能過上中產階級的生活也可以了，找了個經濟適用男（小縣城出身，800w日元年薪，有房），沒想到婚後有房男並沒有把她當寶貝一樣寵著，甚至發現有房男相親時的說辭也不過是學的話術而已，連造人都不積極，矛盾積累後果斷分居。其後有房男跟女同事發生關係奉子成婚，被劈腿。
第五個男朋友（？）是牛郎男。一開始想說小鮮肉的，不過根據後面的劇情介紹，牛郎男這個名頭更貼切。吃女主的軟飯或者被女主包養，不知道算不算男朋友。過了段時間
花店女閨蜜（大城市土著）介紹大城市鑽石王老五後，劈腿。第六個男朋友是鑽石王老五。大城市土著，有自己（規模不大）的律師事務所，一身名牌，開口閉口港區優越感油然而生，並且坦然告訴女主只可能跟港區的女人結婚，但是可以維持兩性關係，和平分手？
第七個男朋友是同性戀男。女主想要回頭去找牛郎男結果發現他跟花店女閨蜜混到一起（戴著她買不起的手錶），識趣離開。然後去找之前聯誼會上認識的不婚男同事（有想法？），發現他已淪為種樹男（有想法也沒想法了）。再然後去找第一個男朋友同事男，結果發現人家已經娶妻生子（難不成以為他會像電視劇裡演的那樣一直痴痴地在原地等候著她？）。然後用自己的積蓄買了套公寓後翻新了一下，發現原來第一個公司當中的婦女之友同性戀男才是她的殿上人，兩人從此過上……
3賞析
3.1精緻的利己主義者
讓我來評價女主的話，那就是一個精緻的利己主義者。這到不是因為女主不安分守己才這麼說的，人往高處走不是不可以理解，而是每一段關係女主都帶著明確的目的，剛到大城市無依無靠找個同事過渡一下，完成過渡任務後毫不猶豫參加（跟優質男人）聯誼，覺得店長沒有利用價值之後果斷離開，找有房男是因為他收入可觀（且有房），牛郎男則是用來排遣寂寞，最後好馬也吃回頭草找了一圈實在沒有更好的了，就跟婦女之友將就了一下，跟路人擦肩而過的時候還隱約看到自己本來可以發展成另一種（更高級別的）版本。
她的每個選擇（男朋友）都帶著非常明確的功利性目的，這不是最關鍵的，關鍵的是在兩性關係中她只考慮自己，覺得對方能提供自己想要的（某些東西）就在一起，不能提供就果斷離開，完全不考慮對方感受（至少劇集中沒有體現）。劇集裡面可能只有同事男對她是真愛，女主離開的時候有一絲一毫的猶豫嗎？會擔心同事男崩潰嗎？貌似沒有。跟店長分開的時候會擔心店長傷心嗎？貌似沒有，反而因為店長若無其事，沒有想象中擔心的慘烈（撕逼？），推測讓她覺得自己受到了侮辱（我她喵的這麼沒魅力？），主動給店長老婆打電話，說你老公出軌了。拜託，
你是小三（也可能是小四、小五、小六）好伐？你跟店長在一塊也不是因為什麼情投意合純粹是為了享受高消費的生活好伐？是你主動劈腿不是店長找了更年輕漂亮的不要你了好伐？如果說女主其餘的表現是一個精緻的利己主義者，這個電話的表現就太跌份了，太矯情了，這也是整個劇集中唯二讓我覺得可以指摘的地方。
3.2會有一個幸福結局嗎？
最後女主跟頭一個公司的婦女之友（非大城市土著，非高收入）在一塊了，難道是因為歷經將近二十年之後，終於發現原來他才是女主的殿上人嗎？也許是，也許不是，也許不過是往前走往後走找了一大圈，實在沒找到什麼更優解了。至於洗盡鉛華之後，兩人會過從此以後過上幸福美滿的生活嗎？個人持謹慎懷疑態度。原因有二：其一，江山易改本性難移，女主骨子裡是那種不安分守己的人，而性格成型之後是很難改的。我觀察過周圍所有的人，從二十歲到三十歲之間，為人處事方面可能會有很大變化，但是沒有任何一個人有著性格方面的180°大轉變，沒有任何例外！女主剛開始跟同事男在一塊的時候覺得這就是她想要的幸福啊，剛開始跟跟有房男在一塊的時候也覺得這就是她想要的幸福啊，後來發現不是這問題就是那問題。跟婦女之友相處就不會再次墮入這個輪迴嗎？其二是女主的一些觀念或者說思維，說的委婉點吧——矯情。有房男請她“吃好吃的”，她打扮的漂漂亮亮的，沒想到去了沙縣輕食，讓她大失所望。常人理解的好吃，難道不應當就是味道“好吃的”，delicious，讓人食指大動的？女主對好吃的理解，幾乎可以確定肯定以及並不否定是那種“很貴的”，至於好吃不好吃倒在其次。這倒不是指責她的高消費習慣，而是說她骨子裡的矯情。你可以買很貴的衣服、很貴的鞋子、很貴的包包，也可以吃很貴的飯飯，但是為何將好吃的默認等於很貴的呢？那喝水也要喝很貴的神仙水嗎？
4多餘的話
4.1這樣的女人很可怕
女主這樣的女人給我的感覺就是很可怕，在她考慮兩性關係的時候，感情幾乎沒有任何權重。不管是能給她小幸福還是高消費還是小鮮肉，只要並且只有符合她需求的就照單全收，不符合她需求的就果斷拋棄。本質上她更像是
將身體或者婚姻當成一種籌碼，跟一個人在一起不是因為喜歡，因為對方的人品好，因為對方對她好，甚至也不是互相扶持。當然了，後面的霸道女上司對老公也沒有太多感情，但是她跟女主的不同在於，她的生活完全是靠自己打拼出來的，老公是吃軟飯的。女主不一樣，女主希望找個有錢的或者富有的或者多金的，來提升她的生活質量。靠愛發電顯然不可取，但是秉持這種思維方式的女人，個人是覺得比較可怕的，至少我肯定會敬而遠之。還有一個困境在於，對那些更高價值的人士而言，女主提供不了什麼不可替代的籌碼。她本身不是萬金之子（不婚男），也不是大城市土著（鑽石王老五），還沒能順利產子（有房男）。誠然女主本身有一份還算體面的工作，但也僅限於此了，小縣城普通家庭學校一般同時收入一般以上的低級管理人員。設想一下如果她是財富500強的女CEO甚至女高管，什麼不婚男、鑽石王老五會在乎什麼大城市土著這個身份嗎？
4.2生活質量的根基在於貨幣
生活質量的根基在於貨幣，家世再好、名聲再大、人品再好、學歷再高、能力再強，沒錢一切白搭。這些東西就像是放大器，有錢之後能發揮乘數效應，但是沒錢……0乘以多少結果都是0。這樣說也許很殘酷，但這就是血淋淋的現實。有錢不一定幸福（強烈懷疑），沒錢一定不幸福（確定肯定以及並不否定）。對女主來說，她有一份收入尚可的工作，最起碼基本盤得到保證，哪怕沒有男朋友加成，憑自己也能過上體面生活。至於劇集中批判女主分期消費，個人倒覺得兩可的。女主分期是有點過度消費的傾向，不過其一這種消費並沒有太過超前而讓她的生活崩掉（還能攢錢買房），其二她的消費可以看做對自己的投資，預期回報是優質男朋友（雖然落空了，但這些其實是必要投資）。女主有錢有房，也才能跟婦女之友在一塊生活。要不然身無長物，四十多歲的老女人，憑什麼在大城市立足？
有房男也是個典型的例子。因為他有錢（有房）才能吸引女主，哪怕女主發現他用話術套路自己還假裝不知道。試問一個在職場摸爬滾打十餘年的管理人員會看不透這點套路嗎？如果看不透，說明她判斷力低下；如果看透了而假裝被欺騙，說明她在乎的不是這個。也許早就察覺不對，只是看破不說破而已。設想一下，同事男會不支持女主的夢想嗎？會不支持女主為了夢想打拼嗎？我才他會做得更好，不會把髒衣服亂扔、垃圾也不收拾甚至等著女主加班回家做飯。因為有錢，雖然有房男被奉子成婚女給套路了，婚後兩人瞎眼可見的不和睦，但是基本生活同樣有條不紊地運轉著。該曬娃曬娃，該吃喝吃喝。可見貨幣才是幸福生活的根基。
看到很多人分享自己的公眾號，我也來分享下：渠邱公子棄，分享個人接觸的一些優秀作品。
閱讀更多 公子棄 的文章
