北纬36度95

三国时期，长江对于孙吴政权是北边的一道天险。不过在262年三国鼎立正式成形的时候，可以发现魏国和吴国的实际分界线是在长江以北。 　　

从三国时期的地图来看，魏吴的分界线其实大致的走向还是沿着长江在走，武汉这座长江上的城市就在这条分界线上，分界线的东部沿海一段也只是微微向北拓展；而这条线比长江往北明显拓展的大致有两片区域：武汉以西是荆州七郡周边区域，以东则是大别山以南以及庐江周围的一块区域。 　　

为什么最终会多出这两块区域呢？

可以从三个政权从东汉末的活动轨迹上入手。在群雄割据时代，上文提到武汉以西区域属于刘表，以东区域属于袁术。 　　

刘表与刘备是同宗，所以刘备在这块地区后来活动得非常积极；袁术则在江淮割据，孙策的父亲孙坚就曾是袁术的部将。后来在西边，在刘表的统治下荆州平稳避战，成为了许多人的避难所，刘氏政权颇得人心，刘备也在此期间于荆州混了不少声望；在东边，孙策年少有为、声名正盛，袁术先收留孙策，后来又把手下曾跟随孙坚的部将还给他，还总是想让孙郎给自己做儿子。再之后，刘表这边因为蔡氏献州，几州之地归于曹操；孙策已经建立了江东基业，袁术却面临着因称帝众叛亲离的情况。最终西边的区域因赤壁之战曹操败退而被三家瓜分，刘备凭借兵力和在当地积累的人望顺利得到了这一块，包括了南郡和荆州南部的另四郡；东边的区域在袁术兵败以后被孙策拿下。在夷陵之战以后，上述西部的荆州区域就从蜀国到了吴国手里。 　　

从上述的演变来看，这两块区域在三国前期分别归属于刘备和孙策有几个共同原因：两者都在这两块区域里活动过、两者都与其原本的主人有较为密切的往来、两者都在当地具有相当的声望。另外，赶上赤壁之战后曹魏南部防线收缩，这两个地区就在军事上没有面临北部的巨大压力，由此留在了孙刘两家。而东吴夺取上述的西部区域时，正是刘备全胜与曹操对峙的时候，双方都无暇南顾，确实不可不称时机绝妙。 　　

这样一来，这条线就基本定型了。

而这条线稳固下来的因素可从蜀国和魏国两方面来看。

　　先说蜀国。进入三国时代的蜀国国力本在三国中最弱，还一直与魏国有着军事冲突，所以就军事实力上讲，吴国在这一带守成绰绰有余。而政治策略上，蜀国与魏国的立场矛盾是最尖锐的，魏国最为强大，联吴抗曹策略不可更改，那么就更不能与吴国交战从而陷入两面受敌的最为被动的形势，所以确实也没有在荆州这里再打什么心思。 　　

那魏国就是这条分界线面临的最大威胁了，为什么魏国不将这条线南推呢？ 　　

第一是因为两国的军情。魏国居北，善陆战而不善水战，吴军则相反。在长江上作战的后果曹魏不是没有体会过，赤壁之战就是最好的例子。所以这条分界线倘若真推到长江，对魏国作战未必有利，这也是这条分界线稳固的一个大前提——魏国短期内是不可能打过长江的。

江淮平原则不然，吴军陆战不如曹军，孙权在位期间曾四次北伐，都没能攻下江淮的军事重镇——合肥，否则淮河以南就得并入东吴了，而正因此为据点曹魏得以坚守这一地带，但又不能南征，吴国也无法北伐，故而形成了一种制衡。 　　

第二则是曹魏采取的战略。首先曹操放弃汉中的时候就曾将汉中人口迁出，留空城给刘备，在江北也采取了同样坚壁清野的战略。在那个时代，战争的本质是争夺人口，人口是生产、作战的基础。虽然魏国在江北收缩，但人口北迁，本质上并不吃多少亏，而且没有人口的地方就没有物资生产，吴国只能拉长补给线。另一方面，三国鼎立的情况也确实给魏国也造成了一定掣肘，当时两面作战对任何一国始终都是不利的。 　　

第三还有之前的历史遗留影响给魏国带来的内部倾向。之前的赤壁之战是魏国的著名败退，基本证明魏国的水军作战力根本不足以跨过长江，在魏国本身占有北方、经济自足的情况下，朝野上下也没有什么动力去冒巨大损失发动南征。 　　

魏国不打过来，吴国也打不过去，这条线实际上代表着一个平衡点。虽然它不在长江上，但它的意义就是背靠长江；若无长江天险，身后一马平川，那这也不会存在。所以，魏国和吴国的分界，本质还是长江。

历来现实

有一句话叫做“守江当守淮”。正是很好的诠释了这一点。

纵观中国的历史，发生南北对峙的时代不少，比如三国、南北朝、五代十国以及南宋。我们会发现南北政权大多分界线以淮河划分。原因是多种多样的。

从地理环境上说

淮南之地的特殊地理位置。虽然江南大多指的是长江以南地区。但是，淮河与长江之间也是河道遍布，水运交通便利，占据制水权的一方会在后勤补给以及兵员输送上占据极大的优势。南方政权以水战为主，北方政权以陆战为佳。淮南地区遍布的河道网络使得，南方军队占据了极大的“主场优势”。对于北方的军队一方面要忍受潮湿的空气，以及各种热性疾病。再加上河道遍布极大影响了军队的移动、配合与救援。其实就是大多数情况不是北方政权不要淮南地区，而是想打拿不下，拿下也受不住。毕竟这对于北方政权而言就是一块“鸡肋”。

从战略意义上说

南方地区主要的经济中心都集中在长江沿线。中国的战略思想一直有“拒强敌于国门之外”如果真的将战线压缩到长江边，且不说过了长江真的就是无险可守，漫长的长江防线终究会有漏网之鱼。出现这样的情况就很可能对长江南岸的经济重心造成毁灭性的打击。守住淮河一线，北方的陆军即使到了长江边上没有水军的配合也只能“望江兴叹”总不能指望他们游过江吧。所以，守住淮河对于南方政权后方的稳定具有非常重大的意义。

真是因为这些原因。三国时期，吴国拼命要保住淮南地区，魏国却也无意争夺这里。

历史的拐点

宋朝的时候，有人一句话总结了宋朝的防御战略：

“无襄则无淮，无淮则江南唾手可得”。

一个江南政权，想要守住自己的政权，如果在长江一线拉锯是十分危险的，因为敌人一旦突破长江就会直捣南京，南京沦陷，南方政权基本也就没啥抵抗的必要了。所以一般江南政权抵抗北方入侵，一定要在江北作战。

具体的说，就是淮河流域。

我们可以看到，无论是东吴的合肥大战，还是后世东晋的淝水之战，太平天国的安庆之战，成功守住南京的战争，都是在安徽地界打的，不会在长江流域打。

对于东吴政权而言，现实要求他们必须向江北扩张，因此东吴虽然心里明知道自己陆军不行，却还是屡次向强悍的曹魏合肥兵团发起进攻。无奈东吴陆军确实太次，孙权本人数次带领十万大军进攻合肥，每次都被张辽打回来。要知道，夷陵之战吴蜀加一起都不到十万人，孙权发动这种规模的兵团都啃不下合肥，可见东吴陆战是真的不行。

但是东吴并没有放弃扩张的步伐，他们大规模进攻不能胜利，就在江北进行劫掠，将淮河一带洗劫个遍。而且东吴的劫掠跟土匪打劫不一样，土匪只打劫钱，东吴不仅劫钱，还劫人，抓了不少江淮一带的百姓回国。

在抢人这件事儿上，整个东吴集团就是一个大型人贩子集团。

东吴由于地盘广大，人口稀缺，所以对人口和劳动力过于渴望。在东吴历史上，经常有某年某月某将领带人去山越（浙江福建一带）抓野人的记录。他们不仅抓山越，连两广一带的野人都不放过，还派人去交州抓人。

就这么抓来抓去，曹魏把百姓撤出一部分，东吴抓走一部分。从长江到淮河一带的数百里沃土，在两个军阀集团的争夺下，居然变成了一大片无人区！

这种情况不仅出现在东线，西线也一样。曹操在汉中之战战败前，搬空了汉中所有的百姓。不仅如此，他还撤走了雍凉一带的百姓，给蜀汉集团留下了数百里的白地。

这样的无人区，对于古代“兵马未动，粮草先行”的后勤制度来说是一个巨大的考验。因为没有人，导致蜀汉北伐不能因粮于敌，只能从成都平原运粮出秦岭，巨大的后勤压力让蜀汉每次北伐都为粮食所困。

而东线的江淮无人区，也是战争的产物。几百里的沃土，两家谁都不敢在这里种地屯田，谁只要屯田，对方就会迅速的来抢劫拔钉子，所以宁可抛荒。

不过，东吴过不去，曹魏也进不来。虽然东吴陆战不行，但曹魏水军也的确不行，长江上想跟东吴交手，是妥妥的没戏。

曹魏水军不行，士气、训练只占一方面，更主要的是——曹魏没有大船。

《三国演义》里赤壁之战那种曹操巨舟弥江的盛况，在赤壁之战后就再也没出现过。因为曹魏没有掌握任何一个长江的船坞，只能用一些小船跟东吴去拼，结果自然是悲剧。

所以，当后来西晋掌握了益州，大船能开进长江以后，东吴一下就不行了。所谓“王睿楼船下益州，金陵王气黯然收。千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头”。当西晋的水军从长江上游顺流而下时，东吴在江北怎么经营都没有用了。

小约翰

在大家的印象当中，长江作为南北文化差异的分界线，其险要程度自然是不言而喻的。但是在三国时期，吴国和魏国的分界线却并不在这长江天险。这又是为什么呢?

首先我们需要分析一下三国的形式，魏国的首要的敌人是日渐强大的蜀汉集团。其重点兵力的部署主要是在荆州汉中一线，这正是由于蜀国北伐的政策而导致的。我们可以从《三国志·蜀书·诸葛亮传》的记载当中看出北伐战争激烈的程度。

陈寿在《三国志》中如此记录：

从史料记载可以看出，第一次北伐，蜀军出动兵力10万人左右，同时策反了魏国南安，天水，永安三郡，使得魏国十分被动。

那么说完了吸引了魏国主力军团的蜀汉，我们再从另一个方面分析为何吴国魏国不以长江为界。

其次魏国是断然不会选择以长江为界与吴国相持的。长江固然为天险，不易通行。但是曹魏水师在经历了赤壁之战以后已经损失殆尽，这可以从三国志的记载当中窥得一二。《三国志》如是记载了赤壁之战：

也就是说赤壁一战当中，曹军意图南下统一，遭遇了孙刘联军的痛击，兵败而归。在此之后魏国整体由进攻态势转向了防御状态，军事实力一落千丈。

之所以魏国不选择与吴国在长江一线对峙，我认为魏国水师的衰弱也是十分重要的原因。众所周知魏国士兵将领多为北方人，不善水战。如果以长江为界，以长江的战略宽度，仅仅依靠少量的守军定然是存在有大量的防守漏洞。没有水师力量的魏国无法全面在长江江面上对吴国大军造成威胁。同时兵力的薄弱导致魏国无法兼顾防线，这也就给吴国留下了大量的机会。

所以魏国选择放弃长江沿线作为战争的对峙一线，转而退守至秦岭淮河一线，这是有着其独特的战略目的。

再次吴国军队擅长于水战，同时吴国的人烟稀少，急需南下劫掠人口以扩张本国实力。在这种情况下水师实力低下的曹魏势力就成为了吴国军队割韭菜，抢掠人口的首选。

那么面对来如影去如风的吴国水军，魏国军队不能只在长江一线被动挨打。于是针对吴国劫掠人口的战略目的，曹魏主动将人口撤出了长江一线，退守至秦岭淮河一线。把这其中百余里的地区打造成为了一个无人区，很好的遏制了吴国军队的战略目的。

吴国军队善于水战，而不善于陆战。魏国在打造无人区拉长吴国供给线的同时，在淮河秦岭一线打造了坚不可摧的城防措施。这一办法还给魏国的军事活动提供了极大的缓冲期，为魏国与吴国的相持创造了极佳的战略条件。

可以说魏国退守秦岭淮河一线的举动，很好的发挥了扬长避短的作用，那么在历史当中这一战略效果如何呢?《三国志·魏书·张乐于张徐传》当中对吴国和魏国之间的战争有着详细的描述：

可以看出此次孙权征讨合肥的战役，被张辽率领的曹魏军队打败。由此也可以看出曹魏放弃长江一线战略的合理。　　

由此来看，魏国选择放弃长江也是有着其独特的道理的，对此你又怎么看呢?（顾）

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史

三国逐鹿

我们大都听过这样一句话，叫做守江必守淮。其中这个“淮”，指的就是淮河流域以南的地方，即淮南。这句话就是说北方军队一旦进入淮南，江南政权的边防就会陷入危机。

所以，基于孙权的角度，想要守住自己的政权，就必须死死的守住淮南。因为，东吴的都城就在长江边上的南京，如果和魏国在长江一线拉锯，那是非常危险的一件事情。因为敌人一旦突破长江防线，就很容易直捣南京。

也正因为此，不仅是孙权的东吴，基本上所有的南方政权，在和北方政权对峙时，都会想方设法以淮南作为双方的分界线，并在淮南布置重兵。并且通常情况下，一旦淮南丢失，南方政权距离覆灭基本上就已不远。

那么，肯定很多人会很好奇，为什么每次南北分裂时，南方政权都能够轻易占据淮南，而北方政权却很困难呢？答案是地理因素。

大家知道，淮南虽然在长江以北，但这块区域却地处淮南流域和长江流域的中间位置，所以仍然是水网密集，河流湖泊众多。对于南方政权来说，其造船业要更普及和发达，因此也就拥有水军的优势，而北方相对而言，就处于劣势。

通常情况下，南方整个军事布防，就是以水军为主，所以他可以常年供养一枝水军，而且费用相对比较低。

至于北方军队，因为北方没有水网纵横，他们的整个军事布防，通常只能以骑兵、步兵为主。在这种背景下，想常年供养一枝水军，就很困难，而且费用也比较高昂。

更主要的是，北方军队即使勉强弄出一枝强大的水军，只要它敢进入水网纵横的地方。结果常常也是非常悲催的。

因为，只要军事失利，北方的这枝水军，就会被南方的水军追着打。更主要的是，追到某个地方时，北方常常只能放火把大部分的船烧掉。

因为，只要北方的大船可以通过的地方，南方的水军就可以肆无忌惮的追击，反正有强大的水军保证，而且大船可以纵横，后勤通常没有什么担忧的。一旦北方水军大败后，除了赶紧烧掉船上岸，好像没有别的选择。因为，你不烧船，这些船会越跑路越窄，最后的结果，恐怕只能资敌了。

这也就是北方军队，一旦到达江淮一线时，就难以有所突破的主要原因。他们可以筹建大规模的水军深入江淮，但是前提是，他们必须得保证不会失利。否则，这种战争的结果，常常只能是烧船跑路。也正因为此，东吴才能够以淮南地区作为与魏国的分界线。

我是赵帅锅

作为魏国曾经想将长江做为两国的分界线来着，但最终还是退缩战线，将分界线选在长江北岸，坚壁清野，划出一片无人区。

一、扬长避短

吴国的长处在于精锐的水军，魏国打水面战并不占有优势。

从赤壁大战可以看出来，虽然曹操做了大量的战前准备，又是在玄武池练水军，又是派张辽等人驻兵，但还是没有取胜。因为北方士兵不擅船战，曹操不得不把船的首尾连起来，看似和平面一样平稳，却给吴国火连烧营创造了绝好的机会。以致赤壁一战，曹军伤亡无数。

曹操也十分后悔，毕竟魏国军队本来就是以骑兵见长，他打赤壁之战也是很仓促，试图以新收编的荆州水军为主，但他自已的骑兵在水上却是形同虚设，战斗开始便是自乱马脚。

如果以长江为界，那么魏国时不时的会面对吴国突然而来的骚扰，只有在空旷的平原，魏军才能策马扬鞭，掌握战争的主动权。

二、战略需要

曹操的敌人不光是在南边的吴国和蜀国，他心有大志，在北边也开辟战场，攻打辽东和西凉。

此外他还得不时防着诸葛亮的骚扰。所以他一看攻打南方失败，马上把战略进攻转为战略防御。自已这边只要守好襄阳一带就行，除非吴国敢于冒险，把主力部队都带到江北来，不然对魏国根本构不成威胁。

吴国也真不敢冒这样的险，这片空地真要打起来，如果成功还好，如果兵败退到长江，即使水军再强大，失败者也会心有戚戚，没等敌人打过来，自已先翻船崩溃了。

三、离间蜀吴

别看魏国让出来的城池不多，但麻雀再小也是肉。曹操家大业大不在乎，吴国和蜀国都想要。

特别是刘备那边，本来就是流浪者，现在能和孙权结了亲家，还借走了南郡和武陵郡，真是开心的不得了；孙权其实也肉疼，结果不用曹操打他们，刘备和孙权两家的联盟先心里结了个疙瘩。

三国之间既然是邻居，吴国不能打魏国了，蜀国却一个劲儿的想北伐，吴国正好趁机找蜀国的便宜，这也在情理之中吧？曹操这么划分界线，分明是把吴国从敌人变成一个潜在的结盟者。

天下大势，分久必合。魏蜀两国虽然暂时没用长江这一天险做界限，但几年以后，魏国还是实现了全国的统一，只是曹家又为司马家做了嫁衣而已。

实说历史

中国历史上的南北朝，一般都是沿秦岭淮河对峙，如南宋与金朝。不过也有沿长江对峙的情况，比如隋朝与南陈，国境线就是在长江。但是凡是也有例外，三国时期的曹魏和东吴的国境线就是既不在长江，也不在淮河，而是在长江和淮河的中间地带。

其实曹魏和东吴最早的分界线是在长江，但是后来东吴多次北渡长江偷袭，甚至几度还派兵到江北劫掠人口。曹魏由于不掌握制江权，便主动向北回撤，在长江北岸划出了一条东西长约千余里，南北宽约百余里的无人区。采取坚壁清野的办法阻止东吴北上抢劫人口。

最终，东吴和曹魏的分界线也就划到了长江以北约百里的区域。

赤壁之战前后，曹操的势力范围曾经一度达到了两广地区（桂阳郡），但是由于周瑜在赤壁大败曹操，于是曹操的势力范围又被迫回缩到了长江一线。

随后，孙刘联军乘曹操败退，迅速沿长江一线对曹操展开反击：

孙权率东吴的主力北渡长江攻合肥，但是由于孙权没有成功拿下合肥，没有在江北找到前沿支撑据点，所以江东地区与曹操的分界线，也就固定在了长江一线。

周瑜刘备沿长江向西攻南郡和荆南四郡，打赢了。在成功拿下江陵城后，将曹军驱赶到了襄阳，所以荆州与曹操的分界线也就定在了江陵与襄阳之间的区间内。

没过多久，周瑜病死。孙权考虑东吴暂时没有大将能镇守南郡，再加上刘备娶了自己妹妹为妻子，跟孙刘两家结成了姻亲关系。于是孙权便将南郡以及周围的武陵郡等地都借给刘备，形成了孙权和刘备共同沿长江防御曹操的军事格局。

后来，荆州方面没有什么大战，维持了孙权借南郡给刘备之前的军事分界线。而江东方面则爆发了多次大战，曹操和孙权来回拉锯战。曹操打江东时，孙权就退回江东，沿长江与曹操对峙；曹操的主力去打其它军阀的时候，孙权就渡江北上抢地盘，在江北建立前沿基地。但是一般都长久不了，等曹操卷土重来时，这些江北基地又会被曹操重新再夺回去。

孙权在多次谋求合肥失利后，吕蒙向他提出了自己的看法。

吕蒙认为：现在东吴和曹魏的实力差距是巨大的，我们跟曹魏死磕合肥不明智。不如现在乘刘备没有防备，偷袭荆州，削弱刘备对东吴的威胁，并且还能加强东吴自身的实力，缩小与曹操的差距。

孙权采纳了吕蒙的建议，成功的偷袭了荆州西南四郡。这一步棋，可谓是毁誉参半。既有成功的地方，也有失败之处。

说它成功，是因为孙权在拿下荆州后，确实削弱了刘备，缩小了自己与曹操的差距；说它失败，是因为刘备被削弱后，同样也不再对曹魏构成威胁了。从这之后，孙权要独自沿长江与曹操对峙，独自承受曹魏对他的军事压力了。

也就是说，孙权的收入确实增加了，但是开支也相应增加了。

面对异常严峻的防御压力，孙权改变了东吴的战略：由攻城略地改为劫掠人口财货，而谋求土地已不再是东吴的第一诉求了。为了落实这种非常猥琐的策略，孙权实施了两套非常恶心方案。

一是屯田，把国内能当兵的全拉去当兵，把当兵的能屯田的都拉去沿边境屯田，整个东吴的劳动力，基本都在干这件事情。孙权完全就是拿人当牲口对待；

二是反复骚扰江北。由于曹魏不掌握长江的制江权，孙权的人贩子大军几乎就是如入无人之境，把长江以北百里范围内的人口牲畜抢的连人烟都见不着了；

面对孙权的这种海盗抢劫式战术，曹魏方面被搞得非常头疼。

青龙元年（公元 233年）时，魏国扬州都督满宠实在是受不了东吴的骚扰了，便主动上疏曹叡，请求把合肥旧城烧掉，另在旧城西边三十里修了合肥新城。（因为合肥新城离长江水系比较远）

那个让孙权伤心、张辽扬威的合肥城，就此灰飞烟灭了。而东吴与曹魏的分界线，也就正式从长江一线，变成了长江以北约百余里的淮南地区。（没有到淮河）

然后，曹魏以其人之道，还治其人之身。对孙权也开始实行抢劫计划！难道就你孙权能抢是么？我们大魏国也会抢劫！

据史料记载，曹魏北撤后，孙权派人在江北搞屯田。但是每当孙权在江北想在长江北岸展开大生产活动时，魏军的起兵就会以老鹰捉小鸡的方式闪击江北，把孙权布置在江北搞屯田的老百姓也劫掠一番。

后来，这种相互劫掠变成了常态。曹魏在魏吴边境搞屯田，孙权会跑去劫掠；等孙权也搞屯田时，曹魏也会跑去劫掠。这抢来抢去的，双方也就不怎么打仗了，只剩下这种非常猥琐的相互劫掠。曹魏和东吴这两国国家，俨然变成了两大人贩子集团。

再后来，东吴和曹魏互相比烂，各自在国境线搞无人区。按《孙韶传》的记载，曹魏和东吴在徐、泗、江、淮的地面上，搞了一条长达几百里的无人区。双方都在比狠，就看谁狠的更彻底。

这种比狠，看谁更猥琐的战略，一直持续到了西晋灭吴，中间没有隔断过。对淮南和襄阳地区，孙权是既无力，也无勇气去尝试占据。因为占了也守不住。所以孙权一辈子都没有见过淮河长啥样；而曹魏方面由于水军不行，始终过不了长江，每次都是望长江而兴叹，也懒得再伐东吴，只是偶尔起大军伐吴，通常也持续不了太久。

最终，魏吴双方的国境线也就稳定在了长江北岸约百里的地区。孙权不过淮河，曹魏也不到长江，就这么对峙了五十年。

总结：曹魏和东吴的国界线，以双方的实力变化而变化。当曹魏攻吴时，国界线就是在长江一线；当曹魏兵力收缩时，国界线就在长江以北（东吴水军够不着的地方），淮河以南的地区。而这种奇怪的国界线，主要是因为曹魏没有能与东吴匹敌的水军，水战方面没有什么优势。而东吴的鼠辈也成不了大器，没有吞并曹魏的野心。总是搞点偷鸡摸狗的小动作，沿着长江水系抢点人口钱财就撤军回去。

因此，魏吴的国境线也就不在长江，也不在淮河，而是长江、淮河中间的淮南地区。

Mer86

我是青史回声，我来回答这个问题。

要说在古代，其实没有国界这一说法的，如果非要用一个词来代替，应该是势力范围。仔细看三国地图，你会发现魏国和吴国的边界并不全在长江，准确来说，是在淮河和长江之间的区域。那么问题来了，为什么赤壁之战后，曹操不把势力范围延至长江北岸，与孙权隔江相望？

要知道，当时合淝一战，挟大胜之势的孙权举兵压境，其目的就是为了夺取江淮重镇合淝。岂不料，却败在了张辽手里，以致于吴军大败，在很长时间内，吴国依然没有将合淝拿下。不过即使如此，曹操并没有将边界压制在长江，而是留了一部分区域作为两国之间的缓冲地带。

当然了，曹操不会那么好心的，他当然是另有目的。众所周知，曹军擅长的是陆战，也就是骑兵作战，而吴军擅长的则是水战。赤壁之战，曹操之所以大败，很大部分原因是北军不善水战。因此，在吸取赤壁大败的经验，他在长江以北让出了一块区域，让孙权占领，当然了，曹操也不是让他白占的，其区域的百姓基本上被曹操迁移到中原，导致这块区域荒无人烟，留给孙权的只是一座空城。

这就是曹操的目的所在，既然我水战不如你们，我就让你们北上，与我在平原交战，这样曹军才能掌握战争的主动权。所以，合淝一战，孙权败的不是偶然。在平原战争中，吴军远不如曹军。

正所谓天下大势，分久必合，合久必分。几十年后，西晋大举南下，偏居江南一隅的吴国这才覆灭。

青史回声

在我国古代，南北对峙的地方政权，大部分是以长江为国境线，如隋朝与南陈，然而也有例外，如三国时期的东吴和曹魏，这两个国家的国境线就不是以长江为国境线的，而是长江以北的襄阳、合肥一带。个人认为有三个原因，分析如下。

公元208年，曹操率领数八十三万大军，号称百万，讨伐东吴与刘备，两军在赤壁鏖战。这一战，号称三国三大战中最大、最壮观的。如果曹操没有将战船铁索连环，如果没有中了黄盖的诈降之计，他可能战败消灭东吴和刘备，一举统一中原。

可惜的是，这一战曹操败了，八十万大军被烧得鬼哭狼嚎，将家底都给败光了，丢盔卸甲，一败涂地。曹操只能收缩防线，放弃长江天险。

而东吴最强的军队不是陆军，而是水军，他们与曹魏的水战中，屡占上风，如果在陆地上对战，东吴军队和曹魏铁骑相比，不堪一击。如东吴四大都督周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊都擅长水战，不擅陆战。

其二，曹魏丢失大半荆州，没有足够的水军与东吴对抗。

曹操赤壁之战惨败，不但损失大量军队，更致命的是，曹操丢失了大半个荆州，如南郡、公安、长沙等地。曹操地盘很广，丢几个州郡无关痛痒，可是他丢的不仅是荆州，还是数万精锐的荆州水军。曹魏和东吴有天险长江，曹魏想要进攻东吴，长江是很难跨越的一道坎。

曹操在赤壁之战后，丢失了荆州，也就丢失了荆州的水军，没有能力再发动水战了。如公元219年的襄樊之战，关羽率军荆州水军，趁汉水暴涨，水淹于禁七军，吓得曹仁龟缩在樊城，不敢出战。

其三，曹魏实行“休养生息”的基本国策。

自从汉中撤兵以来，曹操就很少主动发动战争了。他深知东汉末年黄巾军暴乱给社会、老百姓带来的灾难很大。老百姓流离失所，尤其是曹操赤壁之战惨败，葬送了那么多军队，国力严重不足。因此，曹操采取了贾诩“保境安民，休养生息”的策略。这时曹魏的决策，由主动出击转变成了被动防守，即东吴和蜀汉不主动侵犯，曹魏就不发动战争。《三国志》中记载如下：

而且，蜀汉发动的战争无论是规模，还是频次都比东吴多。如诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原，这就十几次战争了。而东吴只是少数的几次战争，还没有用全力，稍微遇到挫折就退兵。如诸葛亮第六次出祁山，与东吴商量好共同夹击曹魏，诸葛亮与司马懿大军对峙，旷日持久，准备一鼓作气夺取中原，而东吴却因为小事情，无功而返。

曹魏将大量军队布置在与蜀汉的交界处，与东吴的交界处自然薄弱空虚。曹魏不得不在与东吴的交界处退避三舍，将长江天险让给东吴，以此来获得暂时安宁。

魁哥说历史

一个国家的国界除了取决于国家的实力外，还取决于国界处的地形，和历史上政治与文化的原因，比如说魏国与蜀汉的交界是八百里的秦岭，这是地形决定的，再比如说汉中历史上一直属于陕西，却与四川离得更近，而是政治原因决定的。

魏国与吴国的分界线确实不在长江，而是长江以北约50~100公里的范围内，而且是吴国占据了长江以北的绝大部分地盘，这是一个综合原因，既然历史原因，也有地形原因，还有魏吴两国的实力原因。

东吴的开创者是孙权的哥哥孙策，当年孙策带领数千人开创江东时，从来没有想到会形成日后的三国鼎立局面，孙策在经过近十年的征战，占据了江东六郡，分别是：吴郡、会稽郡、丹阳郡、豫章郡、庐陵郡、庐江郡。

江东六郡的大概位置就是长江以东和以南的现江苏南部、上海、浙江全部、安徽南部、江西全部，西与湖北交界，也就是当时的荆州江夏郡，东边直达大海，南至交州，北与徐州交界。

你可以看到江东六郡大概的走向就是沿长江从今湖北武汉开始，一直到入海口以南的地盘，这是一个沿长江走向的经济带，靠山吃山，靠水吃水，江东六郡与长江紧密相连，于是长江就成为江东六郡的天然屏障。

在没有桥梁技术的时代，想要越过长江，就只能坐船，又因为东边靠海，因此江东六郡造船业发达，但最早的造船业基本上民用的，直到孙权意识到长江是江东六郡的天然屏障和唯一天险。

同时，孙权大兴建造战船，游弋于长江，拱卫江东六郡的同时，积极对外开拓疆土，孙策被刺身亡后，孙权接过了江东的重任，开始将江东的地盘发扬光大，向东攻打荆州江夏郡，才在赤壁之战前一年杀了东夏太守黄祖，向北越过长江攻打淮南及合肥一线，兵至淮南流域。

赤壁之战时，曹操战败，原投降于曹操的荆州水军毁于一旦，曹操退至襄樊一线，原来荆州的地盘大部分发被孙刘联军占据，刘备后来向孙权借来了南郡，成为与曹魏直接交界的势力。

刘备势力管理荆州时，与曹魏的国界线大概是在当阳一带，也就是今天的湖北省荆门市一带，与曹魏重兵把守的襄樊地区相距并不远。

南郡治所江陵在长江以北，为什么曹魏一退百里，不能控制长江以北呢？

根本原因还是在于水军，曹魏荆州水军覆没，失去制水权，刘备主政荆州时，治水权在刘备手下将领关羽水中，而江陵紧靠长江而建立，曹魏没有治水权，永远守不住江陵城，一座守不住的城池，曹魏自然要放弃。

你想想，江陵依水而建，就算曹魏占据江陵，孙权刘备三天两头派出水军来袭击和封锁

长江，曹魏一点办法也没有，只能看着，长此以往，只能退往江北更远的地方，比如襄樊地区。这是曹魏军队不能在靠近长江附近生存的根本原因。

关羽的北伐其实是水陆并进的，关羽能在襄樊之战中擒拿于禁，斩杀庞德，根本原因就是关羽有治水权，当汉水猛涨时，关羽有水军，于禁和庞德没有，只能被擒。

孙权偷袭荆州后，整个长江中流控制在自已手中，大概的地盘与之前刘备时期一致，并打通了长江中流与下流的通道，控制了长江中下流，使长江更加成为孙权集团的命脉所在，没有长江，就没有东吴政权。

于是孙权就更加重视水军，东吴水军就更加强大，在孙权重视水军的同时，难免轻视陆军，或者说东吴根本没有真正意义上的陆军，东吴军队的主力就是水军，那么问题来了，一个善长水上作战的军队，在陆地作战，实力自然大打折扣。

所以你看孙权的北伐，基本上以失败告终，因为脱离了水系，就等于吴军失去了防护一样，从而决定于东吴军队只能在水系附过百里之内活动，太远了，补给与后勤跟不上。

孙权为了抵御曹操的进攻，还在今安徽省含山县西南古濡须水口修建了濡须坞，濡须水直通长东，孙权的战船可以从长江沿濡须水直达濡须坞，正因为孙权依靠水军，曹操怎么也无法打下濡须坞，这是孙权的优势。

对于曹魏来说，根本没有水军，最怕的就是水上作战， 只要远离水系，东吴军队就无法与曹军作战，因此曹军的驻守，都离水系较远，以防止东吴军队利用水军攻击，这样就造成了最终的势力范围划分。

于是曹魏军队很自然的在远离长江的北方驻守，长此以往，就形成了固定的国界线，就是地图上看到的魏、蜀、吴三国鼎立的地图。

關鍵字: 吴国 长江 历史