“明修栈道，暗度陈仓”这个典故几乎人尽皆知，但是目前的汉朝史料并没有记载这件事，这件事的最早出自元朝的戏文《气英布》。历史上的韩信到底有没有“明修栈道，暗度陈仓”？如果有，那么韩信到底是如何完成这一军事策略的？而且为什么韩信可以做到诸葛亮却做不到？诸葛亮和韩信两个人面临的局面大致相当，为什么诸葛亮不能效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”？
刘邦的困境
刘邦“还定三秦”之前局势并不乐观，甚至可以说有点悲观，因为在之前发生了著名的“鸿门宴”事件。当时双方实力悬殊，项羽刚刚取得了“巨鹿之战”的胜利，军队人数高达40万余众，此时的刘邦仅仅10万人。张良对局势判断十分悲观，樊哙更是认为：“人为刀俎，我为鱼肉”。幸运的是在张良的运作下刘邦保全了性命，并且成为了汉王。只不过项羽一直对刘邦心存偏见，在这种情况下范增一直在旁边添油加醋，直言：“夺项王（项羽）天下者，必沛公（刘邦）也！”这一句话项羽是听进去了，于是把刘邦的军队编制限制在三万人，并且给刘邦留下三个大敌。
刘邦的封地是蜀地，虽然有着“天府之国”，但是崇山峻岭就如同一个牢笼，死死得把刘邦限制在巴蜀地区。而且项羽把关中一分为三，让章邯、司马欣、董翳分别占领一份。三人呈“品”字结构，而且都还是秦国降将，相互支援也比较方便。刘邦向北开进第一个面对的就是章邯，要知道章邯是秦末著名将领，军事能力、声望、地盘都不差，是一块难啃的硬骨头。可能会有人说刘邦地盘大可以耗死章邯，但是“唇亡齿寒”的道理出自春秋战国时期，司马欣和董翳两个人怎么可能坐视刘邦吞并章邯？
这局势对刘邦十分不利，进不得退不安。为了尽快走出困境，刘邦采用了张良的“示弱之计”，一把火烧毁了交通要道（栈道，又名褒斜道）。这一点有争议，也有一部分人认为刘邦烧毁的是子午道，但是《汉书·张良传》记载：“良送至褒中，遣良归韩。 良因说汉王烧绝栈道，示天下无还心”张良是在褒中提出的建议，而周围的栈道只有褒斜道，难不成刘邦舍近求远跑大老远去烧子午道？而且烧毁栈道的目的就是让项羽认为刘邦没有归还之心，在当时褒斜道才是主要道路，你不去烧主要道路怎么会让项羽轻信你无归还之心？《史记》、《读史方舆纪要》都记载有人请求汉帝通褒斜道，这很明显褒斜道遭到重大破坏，前后对应的上，而且主流观点也都认为烧毁的是褒斜道（也有可能是两条道全部烧毁，但是认为烧毁子午道的人还是比较少，可以确定的是褒斜道确实是被烧了）。
之后刘邦一边持续“示弱”，另一边大力促产农业。此时利益分配不均的弊端就出现了，齐地的田荣率先掀起了反项大旗。齐地、蜀地、关中这三个地方是非常富庶的，蜀地的刘邦无心北归、关中已经一分为三，这两个的威胁都不大。齐地实力比较强而且靠近彭城，思索一番之后项羽果断选择东征。这就给了刘邦北归的机会，之后刘邦采纳韩信的建议开始“还定三秦”。
明修栈道，暗度陈仓
“还定三秦”其实并不顺利，为了防止看官看不懂，我特意做了一个图。在当时大致情况如下：
1：樊哙前往褒斜道，主持修缮栈道的工作。此举是声东击西之策，让章邯尽可能把防守方向放在眉县（褒斜道出口）。目前有一批人否认明修栈道这件事，因为史书并没有提及到明修栈道的工作。史书只记载刘邦采纳韩信的建议，从故道（陈仓道）还。这解释也合情合理，韩信不想让章邯洞悉汉军的军事行动，所以偷偷摸摸的从陈仓道出发。但这说服力并不是很强，因为章邯是秦国将领，他对关中还是比较熟悉的，他怎么可能不知道陈仓道能行军。在这种情况下最好的方法并不是什么所谓的出其不意，而且迫使敌人分兵。你现在大军在陈仓道，我从褒斜道进军你能怎么办？
现在的情况就是我已经在这修路了，你猜我会不会打你？只要智商没问题，那么他肯定会在褒斜道做防范。部署防范是需要兵员的，关中已经一分为三了，强迫征兵也很难达到预期效果，所以只能把其他地方守军抽调一些。明修栈道的目的其实有两个，其一转移章邯部分视线，其二迫使章邯分兵。《褒城县志》：“马道北有樊河桥，相传汉樊哙所建也”。《读史方舆纪要》“马道驿旧有桥曰‘樊桥’，信传樊哙所创云”而且在樊河附近发现了一个石碑，上面刻有：“志传西汉樊舞阳侯所建，故以‘樊桥’命名”樊哙只有在还定三秦的时候在这里待过，因此“明修栈道”存在的可能性还是很大的。
2：《史记·樊郦滕灌列传》：还定三秦，（樊哙）别击西丞白水北（武都），雍轻车骑於雍南，破之。从攻雍、斄城，先登击章平军。
结合上文看，樊哙本身在修栈道迷惑章邯视线，之后突然出兵武都。武都号称“巴蜀咽喉，秦陇锁钥”，是甘肃、四川、陕西三省的交通要道，樊哙此次奇袭武都对章邯十分不利。首先章邯无法围魏救赵，不能通过攻击巴蜀来缓解陈仓的危机，而且从侧面解决了刘邦的后顾之忧；其次樊哙进可攻打陇右和陕西，呈压顶之势，关中左侧危机十分严重。在这种情况下章邯不可能放弃陈仓以西的土地，只能再分兵。明修栈道、奇袭武都，这两项军事行动导致的直接后果就是章邯分兵，正面攻打陈仓的压力大大减小。
3：《史记·高祖功臣侯者年表》：“雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。”
《汉书·高惠高后文功臣表》：“雍军塞渭上，上计欲还，衍言从它道，道通。”
《史记·卷八·高祖本纪第八》八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓，雍兵败，还走；止战好畤，又复败，走废丘。汉王遂定雍地。东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡。
大概意思就是刘邦用了韩信的计策兵出陈仓道，但是久攻不下，刘邦都想着班师了。但是这个时候赵衍建议走其他道路，避其锋芒，从侧面攻打章邯。后来刘邦照做，陈仓被攻克。之后章邯败退，刘邦乘胜追击，樊哙和曹参也率领部队赶到，并且攻打好畤、扶风县。看似顺利，但实则不然，刘邦还是在章邯这里吃了大亏。攻打好畤的时候襄平侯死了，这位襄平侯在是将军，而且功比平定侯。当时汉军没几个将军，樊哙是因为在还定三秦战争中作战勇猛才成为将军的，这位襄平侯的资历比樊哙还要老。襄平侯这种高级将领都死了，可见当时并不是所谓的摧枯拉朽，章邯这块硬骨头还是磕掉了刘邦一颗牙。之后章邯没有什么反扑之力了，刘邦也逐渐灭了三王，平定了关中。
总结
1：是出其不意还是强迫分兵？
明修栈道的主要目的是达到出其不意的效果还是强迫章邯分兵？也许两者都有，但是小编认为最主要目的还是强迫章邯分兵。明修栈道之后章邯就已经有了戒备，章邯是秦末名将，声东击西的道理不应该不懂。加强褒斜道守卫的时候又怎么可能忽视陈仓道，军事最怕的就是孤注一掷，你凭什么就赌对方一定从褒斜道进军？明修栈道、突袭武都，这两件事情过后兵出陈仓也没达到出其不意的效果，章邯还是有了防范，刘邦都想着撤军了，因此小编个人认为明修栈道的目的就是强迫章邯分兵。
2：诸葛亮为什么不能效仿
诸葛亮为什么不能效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”？事实上诸葛亮效仿了此计，但是没成功。第一次北伐时期诸葛亮派遣赵云走褒斜道（和明修栈道一样，迫使敌人分兵），然后自己从祁山出发，并且让马谡驻扎在街亭。这一军事部署和韩信的部署差不多，一部分兵出陇右（樊哙、马谡）、一部分疑兵（明修栈道，赵云走褒斜道），主力攻城掠地（刘邦（陈仓）、诸葛亮（陇右））。可惜的是刘邦成功了，但是诸葛亮失败了，这也是一个千古遗憾吧。第一次北伐之后曹魏严加防范，北伐成功的可能性就越来越小了。
閱讀更多 江郎說史 的文章
