冉之酉色

导语：水浒传里，晁盖之死争论较多，争论最多的当然是“谁是凶手”？笔者以为，史文恭就是射死晁盖的凶手。

一、“晁盖中伏”是史文恭精心设计的局

因为一匹照夜玉狮子马，晁盖不顾劝阻，非得要亲自带兵去攻打曾头市。

曾头市第一战，林冲和曾魁狭路相逢，斗了20来回合，曾魁主动撤军。

第二次交手，教师史文恭、副教师苏定和曾家五虎全部亮相，梁山这边20个头领也全部亮相，曾家五虎挑衅，晁盖作为主帅，直接过去厮杀，双方没有单挑，上来就是混战，两边各折了些人马，胜负未分。

非常奇怪的是，之后一连三天，梁山每天都搦战，曾头市没有一个人出来应战。第四天来了两个和尚，说是法华寺的僧人，因为寺庙被曾家占了，所以来投拜晁盖，希望晚上能带领晁盖一行去劫营。晁盖不听林冲劝阻，当晚带领一半人马去劫营，结果遭遇曾头市埋伏，对方乱箭射过来，晁盖脸上不幸中箭，箭上有“史文恭”三个字。由于箭是药箭，毒性发作，晁盖言语不得，被紧急送往梁山。

可以肯定，晁盖劫营中埋伏是史文恭精心安排的一个局。史文恭之所以安排这个局，是想将征剿曾头市的梁山好汉一网打尽，而这个局之所以能成功，是因为第二次交手时，晁盖暴露了明显的弱点：

一是晁盖打仗没章法，根本不会打仗。你看60回的描写，曾家五虎挑衅一下，晁盖就怒不可遏，直接冲过去打，后面林冲、呼延灼赶紧带领大队掩杀过去，形成混战。这哪是打仗，这纯粹是街头混子打群架。正常的两军对垒，应该先单挑，再阵战。或者有组织的打阵仗，晁盖完全没有打仗经验，根本不懂这些最基本的常识，身边带着会打仗的四个朝廷军官林冲、呼延灼、孙立、徐宁，晁盖也不咨询人家，就冲上去混战。这哪像统帅？

二是晁盖好冒险。晁盖就是一个保正，大概就是相当于现在的村长出身，虽然会使刀枪棍棒，但是真正的武力值是很低的。曾家五虎加上两个教师出马，正常的主帅要沉得住气，先让手下战将上去挑战一下。宋江出征时，不是经常问：“哪位兄弟与我擒住这厮？”晁盖就不知道问一问，亲自上去，一人要挑战人家7人。林冲、呼延灼怕晁盖有失，赶紧上去护住他，并指挥梁山的喽啰掩杀过去，才形成混战。所以，晁盖的冒险打乱了林冲的计划。

三是晁盖不知道双方的优劣势。曾头市将领只有7人，即史文恭、苏定加曾家五虎。而梁山上去了20个头领，算上晁盖21个，且天罡级别的11人。梁山的将领占优势。并且，第一战林冲和曾魁交过手，曾魁不敌林冲。所以，不搞阵战，而是单挑，梁山明显占优。并且，第二次出征前一天晚上，林冲说明天出征，先搦战试探虚实。结果第二天，双方刚正式照面，晁盖就一头脑冲上去了，打乱了林冲的部署。

史文恭从曾魁第一次和林冲交手，就知道梁山不好啃。第二次见面后，也是边打边撤。确认了梁山的实力以后，史文恭也发现了梁山的命门，那就是晁盖。晁盖既不会打仗、又容易冲动、头脑也简单，使用计谋骗晁盖，成功率应该很高的。

史文恭回去后连续三天不出战，应该是商量智取的事宜。第四天，派了两个和尚到晁盖这边诈降。晁盖果然中计，因为林冲苦劝，最后才留一半年兵马和将领。林冲建议自己带人马劫营，晁盖留守，被晁盖拒绝。晁盖非得自己亲自劫营，结果中了埋伏。

晁盖的脸上所中的箭上刻有“史文恭”三个字，阴谋论认为这个字不能代表是史文恭，有可能是宋江安排人刻好以后射了晁盖。这些只是没有证据的猜测！

笔者来分析一下史文恭箭射晁盖的可能性有多大？

第一，古人箭上刻名字是常有的事。这是方便打猎或打仗时，统计猎物或者敌人到底是谁射的。史文恭作为武功高手，箭上刻字很正常。

第二，史文恭箭射晁盖是“擒贼先擒王”。先把晁盖这个贼头干倒，梁山队伍必乱，更容易打败梁山征讨大军。

第三，箭上涂药是让晁盖或其它将领中箭后失去抵抗力，这样便于擒获。毕竟造了那么多囚车，想抓活的。但是抓活的正常打是打不过的，没法抓。只有通过毒箭把人麻翻，才能抓活的。抓到以后，再用解药解毒就行了。

第四，史文恭的本意是把梁山将领都射倒。但是梁山做了防备，只来一半，另一半在外面接应，这样史文恭的愿望落空。而中箭得不到解药的晁盖，只能等死。

箭上刻字，至少有50%的概率是史文恭射的。加上上面的四条分析，笔者认为，至少有70%的可能是史文恭射的。

二、史文恭书信承认曾头市放箭

卢俊义上山后，宋江二打曾头市。这次由于准备充分，吴用派出戴宗和时迁，把曾头市的虚实摸得清清楚楚。再打曾头市时，梁山完全占据主动。曾头市家主曾长官连折二子，曾长官估计打不过宋江，让史文恭写信求和。而史文恭心里也八分害怕梁山，但代曾长官起草了求和信：

请注意，这封信是“史文恭”以曾弄的名义写的，信中确认几个信息：

其一，承认是曾头市人放的冷箭射死晁盖的。但是因为信是史文恭的写的，而史文恭写信前“也有八分惧怯”，所以在信里，把放冷箭的人推到“无端部卒”身上。因为，内心有八分惧怯的史文恭不敢承认自己是晁盖之死的罪魁祸首。

其二，信中说射死晁盖“原之实非本意”，意思是“误伤”。这个也是实情，因为根据我们前面的分析和推测，史文恭本意也不是要射死晁盖，而是要活捉，只是没想到梁山太厉害了，射伤了都没活捉到。

其三，“顽子已亡”的意思是曾长官的两个儿子已经死了，可以抵晁盖一条命了，梁山可以和曾头市言和了。变相承认晁盖是曾头市的箭射死的。

从曾头市的求和信可以推断出，射向晁盖的黑箭来自于曾头市，否则，关系曾头市生死存亡的关键时刻，曾头市没必要给宋江背黑锅。

这封求和信的出现，至少有90%的概率是史文恭射死的晁盖。

三、晁盖鬼魂缠捉史文恭

如果前面两点还不能100%确定凶手就是史文恭，那么晁盖灵魂缠捉史文恭就可以100%确定了。

当吴用将计就计打破曾头市，曾家五虎和副教师苏定都阵亡或被俘以后，曾长官见大势已去，悬梁自尽。史文恭则出西门，落荒而逃。本来史文恭骑的是千里龙驹照夜玉狮子马，要逃走很容易，但是在树林里，晁盖显灵，晁盖阴魂缠住史文恭，被卢俊义和燕青主仆活捉。

鬼魂有窥破前生后世的能力。晁盖死前不一定确定史文恭是凶手，但死后肯定就知道了。所以当史文恭骑着宝马要逃跑时，晁盖的鬼魂缠住了史文恭，便宜了卢俊义和燕青。

如果史文恭不是杀晁盖的凶手，晁盖的阴魂缠着史文恭干嘛?

如果还是不信，看看晁盖的另外一次显灵：

这个回目是《托塔天王梦中显圣，浪里白条水上报冤》，晁盖梦中说得很明白，宋江有百日血光之灾，要发一场大病，必须速速回梁山泊，请江南的地灵星来救治。

这个托梦有几层含义：

其一，晁盖是来救宋江！如果晁盖是宋江杀的，人死之后，灵魂必然知道，对杀死自己的仇人，晁盖不索命，救他则甚？

其二，让地灵星来救宋江。说明晁盖死后，灵魂知道宋江等人是36天罡、72地煞转世，晁盖自己不在108颗将星之数，所以对自己的死虽然恨，但是并没有责怪宋江。

而史文恭在被剖腹剜心祭奠晁盖之前，是有计划给自己喊冤的，但他没有喊，难道不是承认自己是凶手的最好说明吗？

晁盖两次显灵，一次救宋江、一次抓史文恭，完全可以100%确认史文恭是射死晁盖的人。

阴谋论无视这两个最有说服力的“显灵”证据，实在让人匪夷所思！

结论：史文恭设伏、史文恭求和信和晁盖的两次显灵，足以证明史文恭100%就是射死晁盖的凶手。怀疑宋江是凶手的，又是阴谋论的过度解读！

一叶碧云

所谓的一千个读者眼中有一千个哈姆雷特！

我先后读过《水浒传》不下七次，从来没有怀疑过，以孝义著称的及时雨宋公明会对晁天王下黑手！

在伪君子道德婊眼里这个世界上就没有忠厚老实，在怀疑论者眼里，这个世界上就没有真善美！

钻在故纸堆里寻章摘句，会推演出无尽的疑问，要解答几乎没有可能。名著，还是焚香静坐，斟一杯香茶，自己欣赏最佳。

有书有闲万事足

最近头条悟空问答老有人提出晁盖之死的问题。

我真不明白，究竟是什么人在纠结这个脑残的问题？

而且历史上有没有晁盖这个人呢？

据南宋龚圣所著《宋江三十六人赞》中，对晁盖的赞词是:“毗沙天人，证紫金躯，顽铁铸汝，亦出洪炉。”这四句赞词活脱脱画出一个天人般的铁铸大汉，但《宋江三十六人赞》中，晁盖排在第三十六位。

宋元间作品《宣和遗事》中记载，倒是晁盖为梁山泊大头领，但晁盖早死，吴加亮、李进义为首领。

宋江上梁山后，吴加亮等又推举宋江为梁山泊首领。

但不管是南宋龚圣的《宋江三十六人赞》也好，还是宋元间作品《宣和遗事》也罢，晁盖的死都和宋江没半毛钱关系。

施耐庵的《水浒传》不过是本小说，而且施耐庵也在小说中写明了晁盖是史文恭用毒箭射死的，但却总有人去质疑一本小说中的描写，这不是吃饱撑的？

jianchi

现在网上有一种颇为流行的说法，说晁盖不是史文恭射死的，是宋江为了坐头把交椅，实施招安计划，派人施放暗箭害死的。

我自认愚钝，我自己从来没有看出这一层隐密，也始终顽固地反对这种说法。

晁盖是什么人？晁盖是个大地主，为人豪爽仗义，与吳用等七人，智劫了皇帝的不义之财一生辰纲，上梁山落草，做了粱山头领。

宋江是什么人？他也出身于地主家庭，在县里做个小吏。他与晁盖不同之处在于，晁盖的思想比较简单，而宋江的思想比较复杂，他是属于封建士人一类，封建观念浓厚。他与晁盖相同之处在于，他也豪爽仗义。因为他有豪爽仗义的品质，所以，他才在官府来人缉拿晁盖一伙人时，违反自己的立场和观念，冒着天大的危险，给晁盖等人通风报信，救了晁盖等人。在这里，宋江所犯的是杀头灭族之罪。

宋江虽然出于仗义，给晁盖报信，救了晁盖等人，但他自己是绝对不願意上山落草为寇，背叛朝庭的，尽管晁盖等人为了报答他的救命之恩，一再联络他，邀他上山。甚至怒杀闫婆惜，被刺判江州，他也仍不改初心。直到浔阳楼醉题反诗，被奸人告发，身赴刑场，经众好汉营救，他再也无路可走，才被迫上了梁山入伙。

宋江上梁山之前，粱山基本上没什么发展。宋江上梁山之后，四方英雄云集，梁山又四面出击，才蓬勃发展起来。宋江的能力明显高于晁盖，因此，说宋江的实际地位和影响要大于晁盖，对晁盖的地位有一定威胁，应该是事实。

宋江和晁盖在思想上有矛盾，也是事实。晁盖在梁山，始终没有制定出一条明确的发展路线来。而宋江却提出了"替天行道”的明确思想。这个思想你可以完全否定它，但你无法否定，梁山的一百单八将正是因这个思想而聚扰到一起来的。

梁山在受招安以前，同官府和各地的土豪恶霸打了很多仗。这些仗都是宋江领导打的。每一仗都有生命危险。宋江打了这么些仗没死，应该说是侥幸。他每次都主动带兵出征，留晁盖守山寨，应该看做是他对晁盖的尊重和爱护。最后一次打曾头市，宋江也是极力劝阻晁盖亲自领兵。晁盖执意要亲自下山，他没有作战经验，也不懂韬略，轻易地上了对方奸细的当，中了对方埋伏，中箭而死。晁盖此次下山，多少有负气的成分，但实在也太不做脸了。如此轻易丧命，令天下英雄气短。

射死晁盖的箭是射中面门，是从正面敌人那边射来的，箭上刻有“史文恭”三字。这都清清楚楚。可有人偏说晁盖是宋江阴谋害死的，并为此找了很多"理由和证据"。

其中重要的一条"理由和证据"，是晁盖的临终遗言。晁盖临终对宋江和众头领说：“有捉得史文恭者，做粱山泊主。"人们从这句话里引申出了关于宋江的"阴谋论"。

晁盖的这句话是有严重错误的，因为捉得史文恭或杀死史文恭的，可以是任何一个人，可能是林冲，也可能是董平，也可能是时迁，王英，也完全有可能是一个普通士兵。古今中外，无名小卒擒获杀死名将的，不乏其人。晁盖出于极度痛苦仇恨，说出这样的话，完全是小农意识的个人复仇心理的反映，完全把山寨看成了他自己的私有财产，完全把山寨的未来命运交给了不确定的因素，缺乏对梁山事业的负责任的精神。

晁盖的话确实反映出了他与宋江在思想上有矛盾，不願意让宋江接班。但他在此时，完全可以明确指定一个人接班，比如林冲，比如武松。为什么不这样做，而把一切交与未知之数呢？

人们所以造出宋江阴谋害晁盖，是说宋江想坐头把交椅，以便推行招安路线。但是，晁盖死后，宋江已稳坐头把交椅，可以畅行无阻地推行招安路线，他又为什么节外生枝，千方百计地去请卢俊义呢？当时卢俊义对宋江来说，完全是一个陌生人。难道他不怕卢俊义来会夺了他的权，会破坏招安大计吗？

关于宋江阴谋论的最主要的原因，是招安。但宋江搞招安，始终是公开进行的。你可以说宋江搞招安是完全错误的，但你不能说他是在搞阴谋。而且如果宋江搞招安是完全错误的，粱山一百零八将，几万义兵，完全可以随时杀掉他。为什么无人杀他呢？为什么都跟他走到底呢？

晁盖如果成事当上皇帝，他可能成为明末的李自成，太平天国的洪秀全。

宋江如果作大臣，:他很可能成为海瑞和曾国藩；如果他做皇帝，他很可能成为宋仁宗，清雍正。

这是我对晁盖和宋江的看法。

欢迎点评。

夕阳晚霞

读读《水浒》就知道啦，书上写的是史文恭用毒箭所害，并且是在回到梁山后去世的，想想众多英雄都在这里，若有什么异常情况，别说有面的故事了，宋江命也难留住啊！所以说呢，不会是宋江所为。

除湿

看山是山，看水是水，不同的人有不同的感悟理解，这也反映了个人的境界人生，本不可能强求一律，即使是同一个人，在不同时期也会有不同认识，所谓看山不是山，看水不是水，以发展的眼光，利益的观点，义气的节操，会有不同的见解。最终，看山还是山，看水还是水，接受原著中梁山好汉们的认可，毕竟他们是当事人，史文恭杀了晁盖。

江淮人家9

现代人吃的比古人精细了，脑量大了，脑力强了。思维牛叉了。

之前有言论评析三国，关羽华容道故意不杀曹操，为了制衡孙权。司马懿知晓孔明空城计，存心不取，为的隐功保身。

今儿又有新调解析水浒，晃盖不是死于史文恭毒箭，是宋江宋三郎阴谋所致。

相信后天还会有新的脑洞问题出来，比如(三国)孔明禳灯续命，魏延是有意闯帐破坏。(水浒)浪子燕青是有意勾引李师师，为隐退江湖早做了安排。

佩服今人，但凡有其想，就有其论。本是小说家言，不为正史，愣是能从`人性'出发，推翻、臆测凭多事来。主调看上去似乎还很逻辑似的。管它什么原著中白纸黑字;管它什么阴谋论也不忌讳避嫌;管它什么会产生更多的人与人相亲相杀不和谐的负能传播。一切宗旨:吸取人们眼球为先，清水搅成混为趣。

呜呼，当一篇篇歪邪逻辑、阴测言论满于网络平台之时，人与人坦诚相处，心胸放宽的交往，还能于今后有存在之角落吗?!

满目的历史小说中很多段子，被披上了阴谋论的质疑、新的解释。

散发弄舟也是醉了，唯愿酒醒过后，人们少些传播本是小说非正史的，一本正经的猜疑与生套的阴暗色。多一些正能的简单的，人与人美好相处的评点与赞誉。

跨越时空—散发弄舟

小哥出品，必属精品！

《水浒传》中晁盖到底是不是史文恭杀死的？根据小哥本人对于《水浒传》的阅读和分析，很明显，史文恭不是杀害晁盖的凶手，那么，谁才是杀害晁盖的凶手呢？晁盖为什么要帮主卢俊义捉拿史文恭呢？

第一个问题小哥之前回答过，也得到广大网友的赞同，今天就不浪费时间了，对于第二个问题，小哥浅谈几点。

《水浒传》杀害晁盖凶手分析

小哥认为呼延灼是杀害晁盖的第一凶手，其次和晁盖一同进入曾头市的杜迁、宋万，具体原因如图。

小哥问答文章之“晁盖被杀疑案”分析。

《水浒传》晁盖被杀案件疑云

为什么大家都怀疑晁盖并不是被史文恭射杀的呢？其实这个怀疑不无道理，因为整个事件有诸多不合理的情节。

首先，史文恭到底有没有刻着自己名字的弓箭？如果有，我们只能说史文恭太奢侈了，毕竟这属于私人订制产品，史文恭不过是曾头市首富家的一名教师，他有这么高的地位吗？他是这样张扬的人吗？

其次，以史文恭的本领，他会用“毒箭”这种江湖下三滥的手段吗？

第三，为什么几千人马，唯独晁盖中的是毒箭？难道其他人没有中箭？或者说史文恭单单射了一支箭，并且是在黑暗中、在乱军中直接命中晁盖？这是不是太不可思议了？

第四，晁盖为什么不直接让宋江接任梁山泊首领的位置，然后要求宋江带领兄弟们为自己报仇呢？相信以晁盖和宋江的交情，临终托付宋江不会不帮他实现，最为重要的是，宋江向来以忠义做表率，如果晁盖临死要求宋江为自己报仇，宋江不答应也得答应。

所以很明显，晁盖和宋江的关系已经到了水深火热的境界，而晁盖的死和宋江有直接关系，这件事晁盖心知肚明，所以在临终之前，并没有把梁山泊第一把交椅交给宋江，而是以“谁捉拿史文恭为自己报仇，大家推举谁为梁山泊之主”，可见晁盖是多么不喜欢宋江啊。

晁盖为什么要帮助卢俊义捉拿史文恭

很多人看到这里可能有意见，为什么小哥认为卢俊义捉拿史文恭是因为晁盖的帮助呢？晁盖不是早就死了吗？

这就是问题的关键所在，因为在《水浒传》原著中，宋江和卢俊义各领一支人马攻打曾头市，最终卢俊义倚仗宝马夜照玉狮子成功突围，眼看着史文恭要逃脱升天，结果晁盖的阴魂出现了，他化作阴云，凄凄惨惨，四面围住史文恭，最终将史文恭引到卢俊义的马前，助力卢俊义捉拿史文恭。

晁盖为什么要帮助卢俊义呢？为什么不帮助宋江呢？

其实这件事，也可以看做是晁盖无力挣扎的表现，当年自己没有传位给宋江，就是因为他看透宋江并非善类，如果有一天给他得势，他最终会断送了兄弟们的性命，所以他临死之前并没有传位给宋江，随着梁山泊的发展，宋江已经成为当之无愧的大哥，此刻卢俊义上山，晁盖记得自己当初的遗言，因此他助力卢俊义捉拿史文恭，目的还是从未改变，就是阻止宋江当梁山泊之主。

可叹晁盖千算万算，哪怕是阴魂不散，最终也无法阻止宋江执掌梁山泊，可见宋江不愧是被九天玄女娘娘钦点过的人物，实力命运果然不一般。

谢谢大家。

喜欢的记得点关注哦！

古梁镛

我们要回答这个问题，就做正反两种假设：

假如说史文恭杀死的，理由有三个：

1，就是箭上刻有“史文恭”三字；

2，晁盖鬼魂指点宋江去江南找安道全治背疮，如果是宋江谋害他，就不会救宋江；

3，晁盖鬼魂协助卢俊义捉住史文恭。因为是史文恭杀死的，所以协助捉仇人。

其实这些理由都是两可的，兼且要面对的反对的理由却一大堆：

1，史文恭使用毒箭，还刻上名字，这得有多大的心啊。是要招仇家？还是要败坏自己名声？

2，晁盖托梦宋江找安道全治背疮，其实背疮完全可能是晁盖阴气所致，他指点找安道全也许是出于惧怕宋江背后的神仙势力，又或者出于义气给予自救机会，否则解释不通他只说到江南找地灵星，却不说找安道全，如果不是张顺早年经历，估计根本不等找回来，宋江就一命呜呼了；何况晁盖能够说出地灵星，也许已经接触过九天玄女等神仙也未可知；

3，晁盖协助卢俊义捉住史文恭，完全可能是出于协助卢俊义成为梁山泊主的原因；

4，宋江和晁盖的头领之争。出征曾头市前，梁山泊主之争基本上已经到了撕破脸皮的地步了。这个问题是肯定要解决的。宋江和晁盖其实是有仇的，宋江落草为寇大概率是拜晁盖所致，而且，宋江在被押送江州时，晁盖派人要杀押送公人赚宋江上山，宋江的反应是非常激烈的，毕竟这种事情他做的多了，他会不记恨么？

5，晁盖遗言“那个捉得射死我的，教他做梁山泊主”，不说捉得史文恭，不说教宋江做梁山泊主，这有几个意思？除非是作者败笔才说得清楚。

有一种观点认为：作者说是史文恭杀死的，那么就是史文恭杀死的；或者作者没有说是宋江谋害的，就不能说是宋江谋害的。如果这种观点成立，那小说真比历史还直白呀。

在我看来，假设晁盖是宋江谋害的，唯一真正说不通的理由只有一点，就是宋江竟然没有在捉得史文恭的第一时间就杀死他。宋江不怕史文恭辩解么？

至于宋江怎么谋害的晁盖，可以阅读https://m.toutiaocdn.com/item/6739648196789666311/?app=news_article×tamp=1570193279&req_id=201910042047580100260772001669E719&group_id=6739648196789666311

脑洞水浒

關鍵字: 文化 史文恭 晁盖