冉之酉色

導語：水滸傳裡，晁蓋之死爭論較多，爭論最多的當然是“誰是兇手”？筆者以為，史文恭就是射死晁蓋的兇手。

一、“晁蓋中伏”是史文恭精心設計的局

因為一匹照夜玉獅子馬，晁蓋不顧勸阻，非得要親自帶兵去攻打曾頭市。

曾頭市第一戰，林沖和曾魁狹路相逢，鬥了20來回合，曾魁主動撤軍。

第二次交手，教師史文恭、副教師蘇定和曾家五虎全部亮相，梁山這邊20個頭領也全部亮相，曾家五虎挑釁，晁蓋作為主帥，直接過去廝殺，雙方沒有單挑，上來就是混戰，兩邊各折了些人馬，勝負未分。

非常奇怪的是，之後一連三天，梁山每天都搦戰，曾頭市沒有一個人出來應戰。第四天來了兩個和尚，說是法華寺的僧人，因為寺廟被曾家佔了，所以來投拜晁蓋，希望晚上能帶領晁蓋一行去劫營。晁蓋不聽林沖勸阻，當晚帶領一半人馬去劫營，結果遭遇曾頭市埋伏，對方亂箭射過來，晁蓋臉上不幸中箭，箭上有“史文恭”三個字。由於箭是藥箭，毒性發作，晁蓋言語不得，被緊急送往梁山。

可以肯定，晁蓋劫營中埋伏是史文恭精心安排的一個局。史文恭之所以安排這個局，是想將征剿曾頭市的梁山好漢一網打盡，而這個局之所以能成功，是因為第二次交手時，晁蓋暴露了明顯的弱點：

一是晁蓋打仗沒章法，根本不會打仗。你看60回的描寫，曾家五虎挑釁一下，晁蓋就怒不可遏，直接衝過去打，後面林沖、呼延灼趕緊帶領大隊掩殺過去，形成混戰。這哪是打仗，這純粹是街頭混子打群架。正常的兩軍對壘，應該先單挑，再陣戰。或者有組織的打陣仗，晁蓋完全沒有打仗經驗，根本不懂這些最基本的常識，身邊帶著會打仗的四個朝廷軍官林沖、呼延灼、孫立、徐寧，晁蓋也不諮詢人家，就衝上去混戰。這哪像統帥？

二是晁蓋好冒險。晁蓋就是一個保正，大概就是相當於現在的村長出身，雖然會使刀槍棍棒，但是真正的武力值是很低的。曾家五虎加上兩個教師出馬，正常的主帥要沉得住氣，先讓手下戰將上去挑戰一下。宋江出征時，不是經常問：“哪位兄弟與我擒住這廝？”晁蓋就不知道問一問，親自上去，一人要挑戰人家7人。林沖、呼延灼怕晁蓋有失，趕緊上去護住他，並指揮梁山的嘍囉掩殺過去，才形成混戰。所以，晁蓋的冒險打亂了林沖的計劃。

三是晁蓋不知道雙方的優劣勢。曾頭市將領只有7人，即史文恭、蘇定加曾家五虎。而梁山上去了20個頭領，算上晁蓋21個，且天罡級別的11人。梁山的將領佔優勢。並且，第一戰林沖和曾魁交過手，曾魁不敵林沖。所以，不搞陣戰，而是單挑，梁山明顯佔優。並且，第二次出征前一天晚上，林沖說明天出征，先搦戰試探虛實。結果第二天，雙方剛正式照面，晁蓋就一頭腦衝上去了，打亂了林沖的部署。

史文恭從曾魁第一次和林沖交手，就知道梁山不好啃。第二次見面後，也是邊打邊撤。確認了梁山的實力以後，史文恭也發現了梁山的命門，那就是晁蓋。晁蓋既不會打仗、又容易衝動、頭腦也簡單，使用計謀騙晁蓋，成功率應該很高的。

史文恭回去後連續三天不出戰，應該是商量智取的事宜。第四天，派了兩個和尚到晁蓋這邊詐降。晁蓋果然中計，因為林沖苦勸，最後才留一半年兵馬和將領。林沖建議自己帶人馬劫營，晁蓋留守，被晁蓋拒絕。晁蓋非得自己親自劫營，結果中了埋伏。

晁蓋的臉上所中的箭上刻有“史文恭”三個字，陰謀論認為這個字不能代表是史文恭，有可能是宋江安排人刻好以後射了晁蓋。這些只是沒有證據的猜測！

筆者來分析一下史文恭箭射晁蓋的可能性有多大？

第一，古人箭上刻名字是常有的事。這是方便打獵或打仗時，統計獵物或者敵人到底是誰射的。史文恭作為武功高手，箭上刻字很正常。

第二，史文恭箭射晁蓋是“擒賊先擒王”。先把晁蓋這個賊頭幹倒，梁山隊伍必亂，更容易打敗梁山征討大軍。

第三，箭上塗藥是讓晁蓋或其它將領中箭後失去抵抗力，這樣便於擒獲。畢竟造了那麼多囚車，想抓活的。但是抓活的正常打是打不過的，沒法抓。只有通過毒箭把人麻翻，才能抓活的。抓到以後，再用解藥解毒就行了。

第四，史文恭的本意是把梁山將領都射倒。但是梁山做了防備，只來一半，另一半在外面接應，這樣史文恭的願望落空。而中箭得不到解藥的晁蓋，只能等死。

箭上刻字，至少有50%的概率是史文恭射的。加上上面的四條分析，筆者認為，至少有70%的可能是史文恭射的。

二、史文恭書信承認曾頭市放箭

盧俊義上山後，宋江二打曾頭市。這次由於準備充分，吳用派出戴宗和時遷，把曾頭市的虛實摸得清清楚楚。再打曾頭市時，梁山完全佔據主動。曾頭市家主曾長官連折二子，曾長官估計打不過宋江，讓史文恭寫信求和。而史文恭心裡也八分害怕梁山，但代曾長官起草了求和信：

請注意，這封信是“史文恭”以曾弄的名義寫的，信中確認幾個信息：

其一，承認是曾頭市人放的冷箭射死晁蓋的。但是因為信是史文恭的寫的，而史文恭寫信前“也有八分懼怯”，所以在信裡，把放冷箭的人推到“無端部卒”身上。因為，內心有八分懼怯的史文恭不敢承認自己是晁蓋之死的罪魁禍首。

其二，信中說射死晁蓋“原之實非本意”，意思是“誤傷”。這個也是實情，因為根據我們前面的分析和推測，史文恭本意也不是要射死晁蓋，而是要活捉，只是沒想到梁山太厲害了，射傷了都沒活捉到。

其三，“頑子已亡”的意思是曾長官的兩個兒子已經死了，可以抵晁蓋一條命了，梁山可以和曾頭市言和了。變相承認晁蓋是曾頭市的箭射死的。

從曾頭市的求和信可以推斷出，射向晁蓋的黑箭來自於曾頭市，否則，關係曾頭市生死存亡的關鍵時刻，曾頭市沒必要給宋江背黑鍋。

這封求和信的出現，至少有90%的概率是史文恭射死的晁蓋。

三、晁蓋鬼魂纏捉史文恭

如果前面兩點還不能100%確定兇手就是史文恭，那麼晁蓋靈魂纏捉史文恭就可以100%確定了。

當吳用將計就計打破曾頭市，曾家五虎和副教師蘇定都陣亡或被俘以後，曾長官見大勢已去，懸樑自盡。史文恭則出西門，落荒而逃。本來史文恭騎的是千里龍駒照夜玉獅子馬，要逃走很容易，但是在樹林裡，晁蓋顯靈，晁蓋陰魂纏住史文恭，被盧俊義和燕青主僕活捉。

鬼魂有窺破前生後世的能力。晁蓋死前不一定確定史文恭是兇手，但死後肯定就知道了。所以當史文恭騎著寶馬要逃跑時，晁蓋的鬼魂纏住了史文恭，便宜了盧俊義和燕青。

如果史文恭不是殺晁蓋的兇手，晁蓋的陰魂纏著史文恭幹嘛?

如果還是不信，看看晁蓋的另外一次顯靈：

這個回目是《托塔天王夢中顯聖，浪裡白條水上報冤》，晁蓋夢中說得很明白，宋江有百日血光之災，要發一場大病，必須速速回梁山泊，請江南的地靈星來救治。

這個託夢有幾層含義：

其一，晁蓋是來救宋江！如果晁蓋是宋江殺的，人死之後，靈魂必然知道，對殺死自己的仇人，晁蓋不索命，救他則甚？

其二，讓地靈星來救宋江。說明晁蓋死後，靈魂知道宋江等人是36天罡、72地煞轉世，晁蓋自己不在108顆將星之數，所以對自己的死雖然恨，但是並沒有責怪宋江。

而史文恭在被剖腹剜心祭奠晁蓋之前，是有計劃給自己喊冤的，但他沒有喊，難道不是承認自己是兇手的最好說明嗎？

晁蓋兩次顯靈，一次救宋江、一次抓史文恭，完全可以100%確認史文恭是射死晁蓋的人。

陰謀論無視這兩個最有說服力的“顯靈”證據，實在讓人匪夷所思！

結論：史文恭設伏、史文恭求和信和晁蓋的兩次顯靈，足以證明史文恭100%就是射死晁蓋的兇手。懷疑宋江是兇手的，又是陰謀論的過度解讀！

一葉碧雲

所謂的一千個讀者眼中有一千個哈姆雷特！

我先後讀過《水滸傳》不下七次，從來沒有懷疑過，以孝義著稱的及時雨宋公明會對晁天王下黑手！

在偽君子道德婊眼裡這個世界上就沒有忠厚老實，在懷疑論者眼裡，這個世界上就沒有真善美！

鑽在故紙堆裡尋章摘句，會推演出無盡的疑問，要解答幾乎沒有可能。名著，還是焚香靜坐，斟一杯香茶，自己欣賞最佳。

有書有閒萬事足

最近頭條悟空問答老有人提出晁蓋之死的問題。

我真不明白，究竟是什麼人在糾結這個腦殘的問題？

而且歷史上有沒有晁蓋這個人呢？

據南宋龔聖所著《宋江三十六人贊》中，對晁蓋的讚詞是:“毗沙天人，證紫金軀，頑鐵鑄汝，亦出洪爐。”這四句讚詞活脫脫畫出一個天人般的鐵鑄大漢，但《宋江三十六人贊》中，晁蓋排在第三十六位。

宋元間作品《宣和遺事》中記載，倒是晁蓋為梁山泊大頭領，但晁蓋早死，吳加亮、李進義為首領。

宋江上梁山後，吳加亮等又推舉宋江為梁山泊首領。

但不管是南宋龔聖的《宋江三十六人贊》也好，還是宋元間作品《宣和遺事》也罷，晁蓋的死都和宋江沒半毛錢關係。

施耐庵的《水滸傳》不過是本小說，而且施耐庵也在小說中寫明瞭晁蓋是史文恭用毒箭射死的，但卻總有人去質疑一本小說中的描寫，這不是吃飽撐的？

jianchi

現在網上有一種頗為流行的說法，說晁蓋不是史文恭射死的，是宋江為了坐頭把交椅，實施招安計劃，派人施放暗箭害死的。

我自認愚鈍，我自己從來沒有看出這一層隱密，也始終頑固地反對這種說法。

晁蓋是什麼人？晁蓋是個大地主，為人豪爽仗義，與吳用等七人，智劫了皇帝的不義之財一生辰綱，上梁山落草，做了粱山頭領。

宋江是什麼人？他也出身於地主家庭，在縣裡做個小吏。他與晁蓋不同之處在於，晁蓋的思想比較簡單，而宋江的思想比較複雜，他是屬於封建士人一類，封建觀念濃厚。他與晁蓋相同之處在於，他也豪爽仗義。因為他有豪爽仗義的品質，所以，他才在官府來人緝拿晁蓋一夥人時，違反自己的立場和觀念，冒著天大的危險，給晁蓋等人通風報信，救了晁蓋等人。在這裡，宋江所犯的是殺頭滅族之罪。

宋江雖然出於仗義，給晁蓋報信，救了晁蓋等人，但他自己是絕對不願意上山落草為寇，背叛朝庭的，儘管晁蓋等人為了報答他的救命之恩，一再聯絡他，邀他上山。甚至怒殺閆婆惜，被刺判江州，他也仍不改初心。直到潯陽樓醉題反詩，被奸人告發，身赴刑場，經眾好漢營救，他再也無路可走，才被迫上了梁山入夥。

宋江上梁山之前，粱山基本上沒什麼發展。宋江上梁山之後，四方英雄雲集，梁山又四面出擊，才蓬勃發展起來。宋江的能力明顯高於晁蓋，因此，說宋江的實際地位和影響要大於晁蓋，對晁蓋的地位有一定威脅，應該是事實。

宋江和晁蓋在思想上有矛盾，也是事實。晁蓋在梁山，始終沒有制定出一條明確的發展路線來。而宋江卻提出了"替天行道”的明確思想。這個思想你可以完全否定它，但你無法否定，梁山的一百單八將正是因這個思想而聚擾到一起來的。

梁山在受招安以前，同官府和各地的土豪惡霸打了很多仗。這些仗都是宋江領導打的。每一仗都有生命危險。宋江打了這麼些仗沒死，應該說是僥倖。他每次都主動帶兵出征，留晁蓋守山寨，應該看做是他對晁蓋的尊重和愛護。最後一次打曾頭市，宋江也是極力勸阻晁蓋親自領兵。晁蓋執意要親自下山，他沒有作戰經驗，也不懂韜略，輕易地上了對方奸細的當，中了對方埋伏，中箭而死。晁蓋此次下山，多少有負氣的成分，但實在也太不做臉了。如此輕易喪命，令天下英雄氣短。

射死晁蓋的箭是射中面門，是從正面敵人那邊射來的，箭上刻有“史文恭”三字。這都清清楚楚。可有人偏說晁蓋是宋江陰謀害死的，併為此找了很多"理由和證據"。

其中重要的一條"理由和證據"，是晁蓋的臨終遺言。晁蓋臨終對宋江和眾頭領說：“有捉得史文恭者，做粱山泊主。"人們從這句話裡引申出了關於宋江的"陰謀論"。

晁蓋的這句話是有嚴重錯誤的，因為捉得史文恭或殺死史文恭的，可以是任何一個人，可能是林沖，也可能是董平，也可能是時遷，王英，也完全有可能是一個普通士兵。古今中外，無名小卒擒獲殺死名將的，不乏其人。晁蓋出於極度痛苦仇恨，說出這樣的話，完全是小農意識的個人復仇心理的反映，完全把山寨看成了他自己的私有財產，完全把山寨的未來命運交給了不確定的因素，缺乏對梁山事業的負責任的精神。

晁蓋的話確實反映出了他與宋江在思想上有矛盾，不願意讓宋江接班。但他在此時，完全可以明確指定一個人接班，比如林沖，比如武松。為什麼不這樣做，而把一切交與未知之數呢？

人們所以造出宋江陰謀害晁蓋，是說宋江想坐頭把交椅，以便推行招安路線。但是，晁蓋死後，宋江已穩坐頭把交椅，可以暢行無阻地推行招安路線，他又為什麼節外生枝，千方百計地去請盧俊義呢？當時盧俊義對宋江來說，完全是一個陌生人。難道他不怕盧俊義來會奪了他的權，會破壞招安大計嗎？

關於宋江陰謀論的最主要的原因，是招安。但宋江搞招安，始終是公開進行的。你可以說宋江搞招安是完全錯誤的，但你不能說他是在搞陰謀。而且如果宋江搞招安是完全錯誤的，粱山一百零八將，幾萬義兵，完全可以隨時殺掉他。為什麼無人殺他呢？為什麼都跟他走到底呢？

晁蓋如果成事當上皇帝，他可能成為明末的李自成，太平天國的洪秀全。

宋江如果作大臣，:他很可能成為海瑞和曾國藩；如果他做皇帝，他很可能成為宋仁宗，清雍正。

這是我對晁蓋和宋江的看法。

歡迎點評。

夕陽晚霞

讀讀《水滸》就知道啦，書上寫的是史文恭用毒箭所害，並且是在回到梁山後去世的，想想眾多英雄都在這裡，若有什麼異常情況，別說有面的故事了，宋江命也難留住啊！所以說呢，不會是宋江所為。

除溼

看山是山，看水是水，不同的人有不同的感悟理解，這也反映了個人的境界人生，本不可能強求一律，即使是同一個人，在不同時期也會有不同認識，所謂看山不是山，看水不是水，以發展的眼光，利益的觀點，義氣的節操，會有不同的見解。最終，看山還是山，看水還是水，接受原著中梁山好漢們的認可，畢竟他們是當事人，史文恭殺了晁蓋。

江淮人家9

現代人吃的比古人精細了，腦量大了，腦力強了。思維牛叉了。

之前有言論評析三國，關羽華容道故意不殺曹操，為了制衡孫權。司馬懿知曉孔明空城計，存心不取，為的隱功保身。

今兒又有新調解析水滸，晃蓋不是死於史文恭毒箭，是宋江宋三郎陰謀所致。

相信後天還會有新的腦洞問題出來，比如(三國)孔明禳燈續命，魏延是有意闖帳破壞。(水滸)浪子燕青是有意勾引李師師，為隱退江湖早做了安排。

佩服今人，但凡有其想，就有其論。本是小說家言，不為正史，愣是能從`人性'出發，推翻、臆測憑多事來。主調看上去似乎還很邏輯似的。管它什麼原著中白紙黑字;管它什麼陰謀論也不忌諱避嫌;管它什麼會產生更多的人與人相親相殺不和諧的負能傳播。一切宗旨:吸取人們眼球為先，清水攪成混為趣。

嗚呼，當一篇篇歪邪邏輯、陰測言論滿於網絡平臺之時，人與人坦誠相處，心胸放寬的交往，還能於今後有存在之角落嗎?!

滿目的歷史小說中很多段子，被披上了陰謀論的質疑、新的解釋。

散發弄舟也是醉了，唯願酒醒過後，人們少些傳播本是小說非正史的，一本正經的猜疑與生套的陰暗色。多一些正能的簡單的，人與人美好相處的評點與讚譽。

跨越時空—散發弄舟

小哥出品，必屬精品！

《水滸傳》中晁蓋到底是不是史文恭殺死的？根據小哥本人對於《水滸傳》的閱讀和分析，很明顯，史文恭不是殺害晁蓋的兇手，那麼，誰才是殺害晁蓋的兇手呢？晁蓋為什麼要幫主盧俊義捉拿史文恭呢？

第一個問題小哥之前回答過，也得到廣大網友的贊同，今天就不浪費時間了，對於第二個問題，小哥淺談幾點。

《水滸傳》殺害晁蓋兇手分析

小哥認為呼延灼是殺害晁蓋的第一兇手，其次和晁蓋一同進入曾頭市的杜遷、宋萬，具體原因如圖。

小哥問答文章之“晁蓋被殺疑案”分析。

《水滸傳》晁蓋被殺案件疑雲

為什麼大家都懷疑晁蓋並不是被史文恭射殺的呢？其實這個懷疑不無道理，因為整個事件有諸多不合理的情節。

首先，史文恭到底有沒有刻著自己名字的弓箭？如果有，我們只能說史文恭太奢侈了，畢竟這屬於私人訂製產品，史文恭不過是曾頭市首富家的一名教師，他有這麼高的地位嗎？他是這樣張揚的人嗎？

其次，以史文恭的本領，他會用“毒箭”這種江湖下三濫的手段嗎？

第三，為什麼幾千人馬，唯獨晁蓋中的是毒箭？難道其他人沒有中箭？或者說史文恭單單射了一支箭，並且是在黑暗中、在亂軍中直接命中晁蓋？這是不是太不可思議了？

第四，晁蓋為什麼不直接讓宋江接任梁山泊首領的位置，然後要求宋江帶領兄弟們為自己報仇呢？相信以晁蓋和宋江的交情，臨終託付宋江不會不幫他實現，最為重要的是，宋江向來以忠義做表率，如果晁蓋臨死要求宋江為自己報仇，宋江不答應也得答應。

所以很明顯，晁蓋和宋江的關係已經到了水深火熱的境界，而晁蓋的死和宋江有直接關係，這件事晁蓋心知肚明，所以在臨終之前，並沒有把梁山泊第一把交椅交給宋江，而是以“誰捉拿史文恭為自己報仇，大家推舉誰為梁山泊之主”，可見晁蓋是多麼不喜歡宋江啊。

晁蓋為什麼要幫助盧俊義捉拿史文恭

很多人看到這裡可能有意見，為什麼小哥認為盧俊義捉拿史文恭是因為晁蓋的幫助呢？晁蓋不是早就死了嗎？

這就是問題的關鍵所在，因為在《水滸傳》原著中，宋江和盧俊義各領一支人馬攻打曾頭市，最終盧俊義倚仗寶馬夜照玉獅子成功突圍，眼看著史文恭要逃脫昇天，結果晁蓋的陰魂出現了，他化作陰雲，悽悽慘慘，四面圍住史文恭，最終將史文恭引到盧俊義的馬前，助力盧俊義捉拿史文恭。

晁蓋為什麼要幫助盧俊義呢？為什麼不幫助宋江呢？

其實這件事，也可以看做是晁蓋無力掙扎的表現，當年自己沒有傳位給宋江，就是因為他看透宋江並非善類，如果有一天給他得勢，他最終會斷送了兄弟們的性命，所以他臨死之前並沒有傳位給宋江，隨著梁山泊的發展，宋江已經成為當之無愧的大哥，此刻盧俊義上山，晁蓋記得自己當初的遺言，因此他助力盧俊義捉拿史文恭，目的還是從未改變，就是阻止宋江當梁山泊之主。

可嘆晁蓋千算萬算，哪怕是陰魂不散，最終也無法阻止宋江執掌梁山泊，可見宋江不愧是被九天玄女娘娘欽點過的人物，實力命運果然不一般。

謝謝大家。

喜歡的記得點關注哦！

古梁鏞

我們要回答這個問題，就做正反兩種假設：

假如說史文恭殺死的，理由有三個：

1，就是箭上刻有“史文恭”三字；

2，晁蓋鬼魂指點宋江去江南找安道全治背瘡，如果是宋江謀害他，就不會救宋江；

3，晁蓋鬼魂協助盧俊義捉住史文恭。因為是史文恭殺死的，所以協助捉仇人。

其實這些理由都是兩可的，兼且要面對的反對的理由卻一大堆：

1，史文恭使用毒箭，還刻上名字，這得有多大的心啊。是要招仇家？還是要敗壞自己名聲？

2，晁蓋託夢宋江找安道全治背瘡，其實背瘡完全可能是晁蓋陰氣所致，他指點找安道全也許是出於懼怕宋江背後的神仙勢力，又或者出於義氣給予自救機會，否則解釋不通他只說到江南找地靈星，卻不說找安道全，如果不是張順早年經歷，估計根本不等找回來，宋江就一命嗚呼了；何況晁蓋能夠說出地靈星，也許已經接觸過九天玄女等神仙也未可知；

3，晁蓋協助盧俊義捉住史文恭，完全可能是出於協助盧俊義成為梁山泊主的原因；

4，宋江和晁蓋的頭領之爭。出征曾頭市前，梁山泊主之爭基本上已經到了撕破臉皮的地步了。這個問題是肯定要解決的。宋江和晁蓋其實是有仇的，宋江落草為寇大概率是拜晁蓋所致，而且，宋江在被押送江州時，晁蓋派人要殺押送公人賺宋江上山，宋江的反應是非常激烈的，畢竟這種事情他做的多了，他會不記恨麼？

5，晁蓋遺言“那個捉得射死我的，教他做梁山泊主”，不說捉得史文恭，不說教宋江做梁山泊主，這有幾個意思？除非是作者敗筆才說得清楚。

有一種觀點認為：作者說是史文恭殺死的，那麼就是史文恭殺死的；或者作者沒有說是宋江謀害的，就不能說是宋江謀害的。如果這種觀點成立，那小說真比歷史還直白呀。

在我看來，假設晁蓋是宋江謀害的，唯一真正說不通的理由只有一點，就是宋江竟然沒有在捉得史文恭的第一時間就殺死他。宋江不怕史文恭辯解麼？

至於宋江怎麼謀害的晁蓋，可以閱讀https://m.toutiaocdn.com/item/6739648196789666311/?app=news_article×tamp=1570193279&req_id=201910042047580100260772001669E719&group_id=6739648196789666311

腦洞水滸

關鍵字: 文化 史文恭 晁蓋