愛說歷史的紫氣東來
郭嘉有些神化，三國還是那個三國。
不知從何時開始流傳此話，隨著說的人越來越多，郭嘉的光環也就越來越明亮耀眼。
郭嘉只不過是位智力稍微超群的儒生軍師。未必與同期的賈詡、荀彧、司馬懿、田豐的能力要強。
之所以身處同時代，擁有旗鼓相當的才能，郭嘉的聲譽要遠遠大過其他人，主要是郭嘉的命好。
郭嘉的命好在，有個言聽計從的主子，而且這個主子生性多疑，唯獨只信賴他一人。也不知道曹操為何只能聽進去郭嘉的話。
郭嘉不死，便無三國的原因
① 郭嘉和曹操堪稱雙劍合璧，曹操有領導能力，也有軍事實力。可是曹操有個性格缺陷，除卻疑心太重不說，曹操有好大喜功，得意忘形的缺點。
若是有郭嘉在，完全可以扭轉曹操很多失誤。比如赤壁之戰，曹操失敗後，回到老營最大的感慨便是“若是郭嘉郭奉孝還在，何至如此敗局”。足以見得，曹操和郭嘉之間，實際上是種親密無間的黃金搭檔。
②郭嘉的能力確實十分強大。郭嘉最耀眼的時候，是官渡之戰的前期，可以說完全是他以一介書生的綿薄之力，奠定整個官渡之戰的勝利。然而想這樣的勝利，很多三國的能人都曾成就過，比如周瑜的赤壁之戰。
然而，周瑜不及郭嘉的地方是，赤壁之戰是出其不意之戰，屬於特殊情況下采取的特殊計謀。官渡之戰則不同，他是一場雙方除去兵力以外，雙方面對同樣的外部環境的教科書般的戰役。從官渡之戰中，郭嘉的大局觀得到充分的展現。
歷史沒有假設，看待歷史要用歷史的眼光去看待。個人感覺郭嘉有點神化，即便是郭嘉不死，三國還是三國。
讀史匯
我
姓郭名嘉，字奉孝。
潁川陽翟人，生於東漢170年。
一開始，我在袁紹手下做事，沒錯，就是那個來頭不凡，家世顯赫，四世三公的袁紹。
當時袁紹勢大，也有些志氣，為了實現拯救漢室，並建功封侯的理想，於是我加入了袁紹的陣營。
可後來接觸久了，我才知道，袁紹志大才疏，有謀反的實力和野心，但沒有成大事的胸襟和智慧，我心灰意冷，遂而離袁閒居。
離開袁紹以後，我在家看書，喝酒，種地，這樣的日子，我過了整整六年。
直到建安元年，我的好友荀彧將我推薦給了曹操。
就是那個挾天子以令諸侯的曹操，很多人都說他是奸臣，禍亂梟雄，可是這只是偏見而已。
漢室之亡，起源於黃巾和十常侍，後又有豬隊友，何進和袁紹的蠢操作，致使董卓入關，而使漢室徹底成為掛名傀儡。
那一日，我見了曹操，我們二人雖是初見，卻有一種說不清道不明的感覺，短短的一個時辰多，我們卻相談甚歡，相見恨晚！
從此，我成了曹操的“軍祭酒”，我和曹操工作時，是君和臣，閒賦時，是朋和友。
當時，各路諸侯割據一方，都想逐鹿天下，取漢室而帶之，我隨著曹操東征西討，為他出謀劃策，我們一起破了很多對手。
建安二年，曹操討伐張繡失敗，而被袁紹致信羞辱，他擔心自己不能和袁紹抗衡，於是我說了“十勝十敗”的說法，而振奮了我軍將士的士氣，同時我也成五大謀士之首。
曹操有五大謀士，除我之外的四人是:
程昱，
荀攸，
荀彧，
賈詡。
建安三年，劉備被呂布打敗，而依附於曹操，當時程昱就建議他殺掉劉備，免得將來養虎為患，後來他問我意見。
我說:“主公舉劍起義，為百姓除暴，以誠信招攬天下英雄，雖然小有成效，但仍未成功，而劉備前期蠱惑人心，得了些英雄之名，現在殺他不妥，不過主公可以將他軟禁起來，待以後時機成熟，在使計除掉他，這樣也好收關張二人的心。”
隨後幾年，我和主公相得益彰，一路連徵連勝。
可是建安十二年，袁紹袁熙逃進烏桓，我和主公率輕騎追殺，可是回程路途惡劣，加之連日急行軍，我水土不服，染病不起。
這一日，我感覺自己大限已到，我叫人去把主公請來，訴說最後的君臣之義，亦是朋友之情!
隨著賬外的一聲驚雷，我的頭俞發的沉重，我提起最後一口氣，說道:“奉孝此生，得遇主公，已了無遺憾，若有來世，願再遇主公…………”
這就是我和主公曹操的全部故事！
（完）
姓葉名知秋
郭嘉，字奉孝，潁川陽翟人，他輔佐曹操白手起家，逐步掃滅北方諸侯，奠定曹魏基礎。有人說：“郭嘉不死，孔明不出”，還有人說：“郭嘉不死，便無三國”。那麼，郭嘉到底有多厲害、多恐怖？難道他能幫助曹操統一三國嗎?
郭嘉是三國時期的奇才，而這個奇才主要顯示在郭嘉的腦回路上。
我們拿一個經典案例來進行分析，那就是著名的官渡之戰。在曹操完全掌控河北之後，面臨兩個情況，第一點就是直回許昌大本營，第二點就是繼續追擊將敵軍全部剿滅。而在這個時候，曹操的四大謀臣分別表示了自己的意見和看法，這其中有三位謀臣都表明曹操必須立刻回到許昌，否則整個曹魏政權將會有很大的危險，只有一個人表示反對他就是郭嘉，郭嘉認為既然已經掌控了河北，就一定要把事情做絕，不能夠給任何敵人以喘息時間，並且他建議曹操此刻必須立刻率領自己的全部軍隊前往內蒙的烏桓地區，並且在烏桓地區徹底擊潰袁氏家族。就在這樣的一個環境之下，曹操聽取了郭嘉的意見，徹底剿滅袁氏集團，鞏固了自己的大後方，平定了多年的隱患。
後來赤壁之戰戰敗，曹操說，如果郭嘉還活著的話， 斷然不會讓自己有這樣損失慘重的失敗，說明了郭嘉在曹操心中的地位。同時這話也是說給帳下謀士聽的！曹操此舉是在讓自己帳下謀士羞愧，埋怨沒人勸自己不要渡長江。
郭嘉獻計有一個特點，對敵人內部洞若觀火。孫劉聯盟的內部矛盾定然逃不過郭嘉的眼睛。基本上是能夠給曹操點明孫權和劉備面和心不和的本質，並以此為根據告訴曹操，只要放任一段時間，孫劉火拼可能極大。後來的歷史，已經證明了孫劉聯盟只要沒有共同的外敵，必然瓦解。
往往是在曹操陷入左右為難，並且無法看到未來發展前景的時候，郭嘉才會提出個人的建議，並且在絕大多數情況下，這些個人建議全都會被曹操所採納。而且郭嘉的腦回路非常奇特，他所提出的意見和建議，很多情況之下是被所有謀臣和謀士所反對的。
真理往往掌握在少數人的手中，郭嘉用實際行動表明了這句話有一定的理論實際操作性。
綜上。
一起聊歷史
謀士郭嘉。
![]()
1、郭嘉是誰？
郭嘉不死，臥龍不出。什麼意思？就是如果郭嘉不死的話，臥龍根本出不了江湖，臥龍不出，江湖上也就不會有諸葛亮的一系列神奇傳說了，因為郭嘉的謀略太厲害，壓著臥龍，所以臥龍一直憋屈的待在家裡，由此可見，郭嘉是多麼強大！
不囉嗦，來簡要了解一下郭嘉。郭嘉，河南禹州人，曹操身邊著名的參謀長，善謀略，可以英年早逝，年僅38歲。早年投奔袁紹，無奈話不投機，無奈回家蝸居，後經老鄉荀彧推薦，來到曹操身邊，大展宏圖，成就美名。再來說一下他的老鄉荀彧，荀彧，河南許昌人，東漢末年政治家、戰略家，曹操統一北方的首席謀臣和功臣，他可是個厲害角色，只可惜僅僅活了50歲。
2、郭嘉的厲害。
說到郭嘉的厲害，不得不提呂布，呂布大家都知道，是個厲害角色，要不人們常說馬中赤兔人中呂布，可這個大英雄偏偏反了曹操，讓曹操甚是頭痛，調集大軍好一個打，卻怎麼也攻不下下鄴城，郭嘉一出馬，水淹下鄴城，輕鬆滅了呂布，去了曹操的一塊心病，讓曹操好生歡喜。話說劉皇叔落魄投奔曹操，郭嘉建議曹操軟禁了劉備，以絕後患，就像蔣介石軟禁張學良一樣，可是曹操楞衝大尾巴狼，不聽勸告，放走了劉備，這就為以後三國鼎立埋下了禍根，到以後，劉備在諸葛亮的輔佐下日漸強大，曹操再想滅他已經無能為力了，再後來，諸葛亮借東風火燒赤壁，徹底澆滅了曹操一統江湖的念頭，如果當時曹操聽從了郭嘉的建議，那麼就不可能有後來的三分天下，如果郭嘉不是早早病逝，那麼也有可能幫助曹操重新崛起，只不過多費點時間罷了，所以說，郭嘉不死便無三國，還是有一定道理的。
智者說歷史
郭嘉不死無三國！
這隻能算是一個假設，並且只能是學術範圍內的假設！
在戰略上並不成立！
那麼原因何在呢？各位請看：
郭嘉VS 諸葛孔明
郭嘉之戰力：
1，十勝十敗論，曹操想討伐袁紹，但是擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。這套理論不僅振作了曹軍將士的鬥志，更幫助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。
2，驅虎吞狼”，就是離間呂布和劉備，令他們反目成仇。結果是他成功了，呂布奪取了劉備的徐州，劉備走投無路只好暫且歸依曹操。後來下邳一戰也是郭嘉提出的建議打破了僵局，令曹操攻破城門，斬殺了呂布。
3，官渡之戰是三國的三大戰役之一，這場戰役尤其體現了郭嘉的重要性。他的十勝十敗論（也有說荀彧）讓曹操徹底下定攻袁決心。
4，他準確預知到孫策死於刺客！
5，判定袁紹的兩個兒子滅亡於內鬥。
6，曹操對郭嘉的評價：“使孤成大業者，必此人也。”曾“欲以後事屬之”。
諸葛孔明之戰力：
1，“隆中對”判定三國鼎立之局勢，諸葛亮精闢地分析了當時的形勢，提出了首先奪取荊、益作為根據地，對內改革政治，對外聯合孫權，南撫夷越，西和諸戎，等待時機，兩路出兵北伐，從而統一全國的戰略思想！
2，火燒新野、火燒博望，阻曹軍連勝勢頭！
3，赤壁鏖兵，聯吳破曹！
4，以退為進，巧借荊州，使劉氏天下終有寸土！
5，謀取西川，奠定三國鼎立局勢！
6，劉備對諸葛亮的評價：“孤之有孔明，猶魚之得水也！”並在臨終託孤！
諸位看到這裡應該得出正確的結論了，第一，郭嘉沒有諸葛亮的洞察力強，因為郭嘉在投奔曹操之前，見袁氏勢大曾投之，後對其失去信心才投曹操。而諸葛亮從一開始就看好劉備，並且運作出一個躬耕於隆上，三顧茅廬的局，在劉備最最需要他的時候方才出場！這也是讓世人誤以為“郭嘉不死，臥龍不出”，其實這只是巧合，郭嘉正好這一年病死！第二，郭嘉謀略不及諸葛亮，因為郭嘉擅長計將安出，就是面對局勢提出最優的解決方案，如劉備投奔曹操後，郭嘉建議軟禁之，後來曹操讓劉備攔擊袁氏，郭嘉又建議曹操不能放走劉備，但是已晚了！而諸葛亮都是謀而後動，就是說每一件事還沒有發生，他就已經算到了結局，如舌戰群儒，草船借箭，都是胸有成竹，運籌帷幄之中！
所以說“郭嘉不死無三國”就是個偽命題，諸葛亮已算定，郭嘉不死，一般的小計策對曹操沒有用，也不過多費點腦細胞罷了，三國鼎立的局面大不了往後推遲個十天半個月的！
帶你望天涯
三國迷中流傳了一句話郭嘉不死臥龍不出，臥龍是蜀相諸葛亮，人盡皆知的人物，那麼郭嘉究竟是什麼人，有怎樣的才能，讓人能說出“郭嘉不死便無三國”這樣的話。接下來讓我們來了解一下郭嘉這個人。
首先先給大家介紹一下他的基本信息。
郭嘉，生於170年，卒於207年。字奉孝，潁川陽翟人，也就是今河南禹州人。此人是東漢末年曹操帳下的著名謀士，曹操稱他為自己的“奇佐”，史書上也寫他是“才策謀略，世之奇士”。
郭嘉年少時便才識出眾，他曾去見袁紹，但通過與袁紹的對話，認定他並不是自己的明主，而閒置多年後，一個機會讓他得到曹操的賞識，而他也成功為曹操立下不少功勞。他在曹操打袁紹時，提出了《十勝十敗論》，很多人都認為正是此篇文章為曹操打敗袁紹，統一了北方，打下了堅實基礎，當然，《十勝十敗論》也成為他為後人所認可的著名成就。這篇短短的論斷中究竟為曹操講了什麼必勝的道理呢？他提出了曹操比袁紹優秀的十個方面，“道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝”。這雖然是十個方面但是表達的卻是一個道理，就是“主公您哪裡都比袁紹強”，下屬謀士誇你哪方面都比對手強，曹操可真是心花怒放，不過卻也謙遜的說“如卿所言，孤何德以堪之也！”不過，《十勝十敗論》只是給曹操打了一個鼓勵針，卻沒有提出真正的攻打策略，應該怎麼打，打哪裡，這些實際策略的提出靠的卻是曹操智囊團裡的另一個智囊荀彧。所以《十勝十敗論》的作用到底在哪裡呢，可能就是用來鼓舞士氣的吧。
郭嘉不死臥龍不出有道理嘛？其實我認為不然，諸葛亮的謀略和胸襟都是有目共睹的，從臥龍出山開始，諸葛亮對劉備的幫助就從未停過。他對天下局勢分析精準，為劉備出謀劃策，提出的種種都是實策，良策，例如《隆中對》，給出一步一步的策略，並輔助劉備按部就班的去做，幫助他成功登帝。而非像《十勝十敗論》沒有實際用處，僅僅是為了拍曹操馬屁。
所以郭嘉可能有才華，但是郭嘉不死，便無三國，可能是真的有點誇大了他存在的意義。
輕擷棠梨
尼山布衣認為，郭嘉不死便無三國的論調可以休矣。
三國的歷史是一個令人津津樂道的話題，它的時間只有短短的96年，在華夏5000年的歷史長河中只是短暫的一瞬，但在這短短的不足百年的時間裡，卻給後人、給歷史留下了濃墨重彩的一筆。其中“郭嘉不死便無三國”這種論調近期比較火爆。但尼山布衣認為，郭嘉不死便無三國的論調可以休矣，因為歷史是人民群眾創造的，英雄人物、著名謀士等雖然對歷史的進程起到一定的作用，但歸根結底，人民群眾才是歷史的真正創造者。
首先，從郭嘉所處的歷史背景來看，郭嘉所處的時代是東漢末年，農民與地主階級矛盾尖銳，農民起義風起雲湧，張角、張梁領導的黃巾起義遍佈全國，封建軍閥勢力割據一方，戰爭頻仍，人民日不聊生，東漢政權搖搖欲墜。正是農民起義，給了曹操等軍閥割據勢力發展壯大的機遇。羅貫中在《三國演義》開篇中就開宗明義的點到：“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”尼山布衣理解，這句話閃爍著樸素的唯物主義光芒。曹操“挾天子以令諸侯”，取得了政治上的優勢，先後擊敗呂布、袁術、袁紹、馬超等地方勢力，統一了中國北方，成為割據一方的地方實力派。在這一過程中，郭嘉確實起到了一定的作用，他給曹操出謀劃策，獻出了很多“金點子”，如曹操與袁紹的官渡之戰，此戰歷史上非常有名，是以少勝多的典型戰例。曹操擔心無法與袁紹抗衡，郭嘉提出了“十勝論”：道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝。郭嘉的作用只不過是為曹操統一北方加速了進程而已。真正為曹操提供這一歷史機遇的是農民起義，沒有大規模的農民起義，也就沒有東漢政權號召天下諸侯發展自己的武裝進都護駕，曹操正是抓住了這一歷史機遇，才發展壯大了自己的武裝。可見，人們群眾才是歷史的真正創造者。
其次，從內因上看，東漢統治集團政治腐敗、官吏貪汙、商人兼併、宦官集團和外戚集團爭權奪利，導致民不聊生、走投無路，才有了農民起義的發生和東漢政權的垮臺。東漢政權的垮臺，其結果必然導致了分裂局面的形成。試想，一個政權的垮臺是種種因素疊加的結果，並不是哪一個人就左右了的，即使郭嘉再有能力，再有謀略，也不可能改變一個國家的命運，更不可能更改歷史的進程。
最後，假設郭嘉不死，曹操真的就能打敗劉備、孫權，而統一全國嗎？答案是否定的。這就要從赤壁之戰談起。赤壁之戰，是奠定三國鼎立局面的關鍵一戰，從軍事實力上看，曹操實力明顯強於孫、劉兩家聯軍的實力，但戰爭的勝負並不僅僅是看軍事實力，這種畢其功於一役的戰役，它是政治、軍事、經濟等綜合國力的大比拼，而軍事實力是最關鍵的。古代戰爭是冷兵器時代，還要看雙方的經濟水平、人口數、國土面積縱深、人心向背、地形地勢等方方面面的因素。曹操遠道而來，兵士多北方人，水土不服，多患有瘟疫，軍隊士氣不高，又不習水戰，影響了戰鬥力，本身就犯了兵家大忌，又有馬超、韓遂的關西軍一直是曹操的後患。反觀孫劉聯軍，此次是置之死地而後生，軍民士氣高昂，又多南方兵士，熟悉水戰，無後顧之憂。孫權佔據的江東，已歷三世，民心已歸順，有人和之利；土地肥沃，又有長江天險的地勢之利；再加上東南風相助的天時之便，為火燒曹軍提供了條件。所以，曹操最終兵敗赤壁也是歷史的必然，縱有郭嘉在，也不會改變戰爭的結局。
總之，戰爭的結果不是一個人所能最終決定的，歷史也不是某一個英雄人物創造的，人民群眾才是歷史的創造者。郭嘉不死便無三國的論調可以休矣。
尼山布衣
郭嘉的恐怖在於他懂曹操的心思，是當時唯一能讓曹操聽進意見的謀士。曹操對郭嘉有一句評價是“難奉孝為能知孤意”，這句話的意思就是“只有郭奉孝知道我的心思”。
曹操作為一代梟雄，雖然表面上廣納人才，善於接納各種意見，但是其是一個非常孤傲的人。所做的廣納人才只是為了擴充自己的實力，接納意見也是為了讓世人稱讚自己，從而讓更多的人才來投奔自己。
在曹操的內心中，對於那些人才謀士的意見實際上很少認可，所接納的意見也只是一些無關緊要的事情上，真正的大事從來都是自己做主，最多參考一下各位謀士的意見。
如此一來就凸顯了郭嘉的重要性，因為一個人專橫獨斷，哪怕所做的決定都非常的英明，那也有失足的時候。曹操能夠聽取郭嘉的意見，便會在做事前仔細的思考自己的決策可不可行，這無疑是給曹操的決策上了一層保險。
“郭嘉不死便無三國”此話主要是需要將赤壁之戰，曹操的赤壁之戰可以說是三國時期的決定性戰役。這一戰的失敗，讓孫權和劉備在長江以南有了生存的餘地，讓他們的勢力得以有了發展的空間。這一戰的失敗是三國鼎立的主要原因。
而在赤壁之戰的時候，郭嘉已經死了。之所以說“郭嘉不死便無三國”，就是指如果郭嘉沒有死去的話，那麼曹操在赤壁之戰之前一定會聽取郭嘉的意見，從而進行一個更加仔細、更加完善的決策想法，這場赤壁之戰也不會失敗了，赤壁之戰不失敗，也就沒有了三國鼎立的情況。
愛歷史的小阿瓜
許多人說，“郭嘉不死便無三國”。我有不同的看法。
歷史潮流浩浩蕩蕩，東漢末年人才輩出，郭嘉也是其中傑出的人才之一。郭嘉作為曹魏陣營裡面的一流謀士，貢獻了許多計謀，幫助曹操打贏了許多戰役 。但是郭嘉也僅僅是一個謀士而已，要將一統天下的重任安在他的身上，未免太沉重了一些！
這句“郭嘉不死便無三國”到底是怎麼來的呢？我們簡略的介紹一下郭嘉的生平和功績。郭嘉字奉孝，潁川郡陽翟縣人。郭嘉先是投奔了袁紹，當時袁紹佔有北方四州，青州、冀州、幽州、幷州。天下九州佔據四州，可謂是天下霸主。然而郭嘉卻看出袁紹金玉其外敗絮其中，就離開了袁紹。可見郭嘉眼光老辣，胸中有抱負。後來經過荀彧的推薦到了曹操的賬下效力。
據三國志記載，郭嘉在官渡之戰前後連續貢獻了許多計謀，相繼打敗了呂布，劉備，袁紹，袁紹的三個兒子，袁尚袁譚袁熙，馬踏烏桓。最終在遠征烏桓行軍途中病逝。一個謀士能夠準確分析當時交戰雙方形勢，給出正確意見，這就是一流的謀士了。
但是“郭嘉不死便無三國“這句話最大的論據不是以上的這些計策，第一個是《三國演義》中官渡決戰中的《十勝十敗》計策，三國志當中並沒有記載，可見郭嘉並沒有提出來，不然不會不記載這麼重要的計策。《三國演義》為了突出郭嘉的才能杜撰的。
第二個論據是曹操在赤壁大敗，發出了“奉孝不死，我不止於此“的感慨。《三國志》是這樣描述赤壁大戰的。《公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡》。可見真是的赤壁大戰就是一次比較平淡的戰役，並沒有火燒赤壁這回事，也就談不上曹操發出這句感慨的事情了。就算郭嘉還在的話，赤壁之戰也不一定會贏。畢竟，郭嘉活著的時候，曹操也不是百戰百勝。
再說諸葛亮的智謀才能應該在郭嘉之上吧，可是五出祁山，卻把蜀國越打越弱。孫權得到了曹操“生子當如孫仲謀”的高度評價。劉備有“天下英雄，唯使君與操耳”的評價。三國人才輩出，只能夠怪命運！曹操，孫權，劉備這些領袖都做不到一統華夏，更不要把希望寄託在郭嘉身上了。
其實，我們就是在讀三國演義這本偉大著作的時候，被郭嘉感動了，對他壯年病逝的惋惜。被曹操身上的精神感動了。“老驥伏櫪，志在千里，烈士末年，壯心不已“。少年時的我們都喜歡劉備的仁義，關羽張飛的勇猛忠義，諸葛亮的智慧。經歷世事，我們才知道曹操統一天下，安撫萬民的雄心壯志，才知道在這條路上要克服多少艱難險阻，最後事未競身先死的惆悵。
玉貴管業-範俊
郭嘉不死，便無三國。
換句話說，就是郭嘉如果不死，曹操必將一統天下。
這句話是有出處的，就在羅貫中的《三國演義》中，詩曰:雖然天數三分定，妙算神機亦可圖。若是當是存奉孝，難容西蜀與東吳。
那麼，這句話是否有誇大之嫌呢？從演義到歷史，我們且看三國第一謀臣郭嘉郭奉孝的開掛之路。
從入世到病逝，郭嘉追隨曹操只有短短的十一年，在有限的時間，他所立下的不世之功足於讓他傲視三國。
郭嘉為荀彧所薦，公元196年入世成為曹操帳下謀臣。他最大的功勞，就是獻《十勝十敗策》，大敗袁紹於官渡，從而為平定北方打下了最堅實的基礎。
《十勝十敗策》從道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武十個方面比較了曹操和袁紹個人以及他們所代表的陣營在當時形勢下的實力優劣，為曹操提供了以少可以勝多的信心和理論依據。通篇下來，思路清淅，層次分明，真正讓人感到驚奇的是，他對曹操袁紹個人的認識上，幾乎到了瞭如指掌的地步。
自古用計，講究的就是心理博弈。只有在完全瞭解對手的同時，加上自己對於人性的深刻理解，才能在雙方較量的過程中立於不敗之地。而郭嘉的《十勝十敗策》，無疑是當時天下最好的範例。
事實證明了這個策略的正確性，也使郭嘉進入了曹操陣營的決策核心。從此之後，他助曹操平呂布，定河北，滅烏桓，安遼東，一舉拿下了中國北方大片土地，最終擁有了問鼎天下的實力。
自古良臣謀國，一要有經濟之才，二要有君臣際遇。郭嘉之所以成功，在於曹操有識人之明，從而為他提供了一展抱負的舞臺。
可以這樣說，沒有曹操，郭嘉的人生一定不會如此精彩。
所謂良臣擇明主而棲，身為一方霸主，又何嘗不是為了得到良臣而苦苦追尋。然而，郭嘉曹操是幸運的，他們只一夜長談，就確定了對方就是自己要選擇的對象。
曹操說:
使孤成大業者，必此人也。可見在曹操的心中，郭嘉的地位是何等重要。而這一點，在謀臣來說，是非常關鍵的。只有人主無條件的信任於你，你的謀略才有可能被採納並得於實施，否則就是空談。
如赤壁之戰時的賈翊，可以說是三國中少有幾個能和郭嘉比肩的重量級謀臣，面對同一個人主，曹操就沒有采納他的建議，以致於最後赤壁慘敗。
我們知道，正是因為赤壁之戰的慘敗，曹操實力受損，回撤北方，才給了劉備和孫權得於天下三分的機會。那麼是不是可以這樣說，曹操羸了赤壁之戰，就等同於嬴了天下。
答案是肯定的。
回到本文主題，如果郭嘉不死，他能否嬴下赤壁之戰，繼而助曹操一統天下呢？
我們先看賈詡在赤壁之戰的建議。賈詡是不主張打赤壁之戰，用十二個字歸納，就是賞賜將士，安撫百姓，以待時機。
當時曹操才平定北方，又南下攻佔荊州大部分地區，連年征戰，在戰士中間己經存在了一種厭戰的情緒，百姓也渴望和平，籍此過上安定的生活。如果再為征伐東吳爆發戰爭，勢必激起民憤，不得人心，誠然是不智之舉。
既然賈詡的建議是正確的，曹操為什麼最終又沒有采納呢？
原因大致有三。
一是曹操高估了北方士兵對水戰的適應能力。
二是曹操決策層在取得大勝之後，普遍存在驕兵情緒。實力對比的懸殊和對東吳軍隊作戰能力的低估導致了速勝論的催生。
第三，也是最重要的一點，賈詡的建議太過消極保守，和曹操積極進取的做事風格大相徑庭。
假如郭嘉未死，那麼郭嘉又會怎麼樣才能讓曹操相信自已，採納諫言，從而嬴下赤壁之戰呢？
首先我們認同郭嘉與賈詡的能力和才氣是處於同一個級數的水平，那麼賈詡的十二字建言，換作郭嘉想必也有同樣的認識。如果是郭嘉提出，他又會怎樣來說服曹操呢？
我認為，郭嘉會在十二字建言上再加四字，變成郭嘉的十六字建言。即為賞賜將士，安撫百姓，離間孫劉，以待時機。
為什麼我會認為郭嘉會加上（離間孫劉）四字呢？
我們看看歷史。
公元198年，劉備為呂布所破，依附於曹操。曹操問計郭嘉，郭嘉認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備又得人心，不會為人之下。建議對他實施軟禁，由此可見，郭嘉在這個時期就認識到了劉備的可怕之處，也因此
更加關注劉備陣營的後續發展。
公元200年，也就在曹操與袁紹官渡相持不下之時，江東豪傑孫策準備發兵偷襲許昌。此時的曹操，己無力分兵救援，而一旦許昌失守，曹操陣營必將分崩離析，在此緊急關頭，郭嘉卻預測孫策必定要死於刺客之手，不足為懼。結果孫策到了江邊，尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。此等妙算神機，當建立在郭嘉對孫策個人以及東吳形勢非常瞭解的基礎之上，否則是不可能作出如此大膽的推斷的。
由此可見，郭嘉一直就在關注劉備孫權兩大軍事集團的發展，也認定這二人必是曹操征伐天下路上的勁敵。郭嘉若在，他就應該知道當時東吳上下存在主戰與主和兩派，如果加於利用，可不戰而屈人之兵，何須費一兵一卒。
相同的案例可見於公元202年，官渡之戰後袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破。
這樣看來，離間孫劉的計劃是可行的，也符合東吳當時的形勢。在曹操看來，這不僅有前面成功的經驗可以借鑑，還在於自己並非消極等待，離間孫劉所要耗費的心智，絕不亞於一場大戰，一旦成功，這種成就感必定滿滿。
綜上所言，若郭嘉在，曹操就不會有赤壁之敗，赤壁之戰若不敗，何來三國。
這只是我一家之言，閒來無事，煮茶奉上，有朋友認為有不當之處，請移步評論區，批評一二，不勝感激。
