科目三考了7次
网络上的言论怎样不用去管，它的方向总体是思想的交流与碰撞，思想上的深度与广度在这个过程当中会慢慢清晰。人的认知是客观存在的，网络只是一种能够表达的平台。认知，只是想面对与不想面对而已，面不面对它都不会消失，这个混乱阵痛的过程是避免不了的所有人都必须得承受。
同时，认知也是很重要的，需要从动物的本能和理智中间去寻找，而这个高度必须是全球全人类差异之中的共同点，任何存在想认清本身必须在超越本身的高度才能看清。
异端裁决之剑
这是个普通问题，我乐意回答。
知道真理掌握在谁的手里吗？少数人手里，而且是极少数，少到也许就一个人的手里。难道大多数人不掌握真理吗？当然掌握。但掌握的是已经被证明放之四海而皆准的真理。这种被公认的真理，其实已经不是真理了，是公理，是常识。少数人，甚至一个人掌握的真理，才是最有价值的真理。西方那位被烧死的哲学家，就因为坚持真理，给他改口的机会他都拒绝，宁死也要坚持自己的观点。就是坚持真理的一个人。他就不入主流，不合大流。
不随和网路上的主流观点，相当于这位宁愿赴死，也不逐流一样。俗话说，曲高和寡。和寡，是因为能见别人所不见，察别人所未察。属于见解独特，洞见不日的高人类型。就如古圣先贤的好文章读的人少，而各种游戏棋牌精熟通达的人众一样，这在哪种社会，任何时候，任何环境里都一样，何不奇怪。
冈络上的言论，是心灵的自画像。随什么样的大流，合哪些主流。同哪些主流抵触，与哪些大流不合，不是问题的根本。根本是坚持自己的思想，发表自己的观点，说自己想说的话。说白了，就是画好自已的像。
终南悠然翁
所谓“主流言论"是相对的，并不是绝对的。众所周知，网络不是“法”外之地，网络必须弘扬“主旋律”，宣传“正能量”，屏蔽“负能量”，删除“杂音”。因此，在网络上发表言论是要经过严格审查把关的。因为“狗肉上不了正席”，更敬不了“神”。“负能量”的言论是登不了大堂的。只有“正能量"才能成为“主流言论”。但是猫喜欢吃“腥”的，狗喜欢吃“臭”的。四川人喜欢吃“辣”的，山西人喜欢吃“酸”的。北方人喜欢吹“咸”的，广东人喜欢吃“甜的”。小伙子爱跳，大姑娘爱笑。老头子爱抽烟，老太婆爱睡觉。“萝卜白菜，各有所爱"。
所以，对网络上的“主流言论"有人喜欢，有人反感都是正常社会的正常现象。对一些无原则无底线的吹牛拍马~逢承阿谀，井底青蛙~夜郎自大，高调张扬~叶公好龙等极“左”言论，我也是很反感的。
居家活佛
这问题有意思，仙人凑个热闹。
首先问题主一下：你真只是对网上的主流言论反感吗？
如果你现在还是学生，你对书本上所写的“德育”内心真的信服吗？
这里仙人不想重复“他人即地狱”的老调。
只谈谈我们的“言论”和“现实社会”之间的差距。
我们从小受到的教育，“撒谎”是一件坏事情，一个正直的人就不应该撒谎。
然而现实如何？
走过路过的诸位，有一个算一个，有没有人敢说自己从来不撒谎的？
当然，这个要求太高了，可操作性也太低，没有人达到也算正常。
那么我们降低一下难度，请尝试一下保持一天不撒谎，只能实话实说！
如果你尝试了以后，你会发现即使是相对纯洁的校园之内，也会让你寸步难行。
倘若你已经踏入社会，这一天的“说实话”生活，搞不好就能让你的工作生活彻底被打乱。
这就是问题所在！
我们从小受的教育是做一个诚实守信的老实人。
但我们的生活经验却时刻提醒我们，老实人随时随地要吃亏！
为什么会这样？
以仙人看来，还是“唯心”与“唯物”的问题。
“要让世界充满爱”，“我为人人，人人为我”固然是主流社会所追求的目标。
但是社会的发展从来不以人的意志为转移。
爬上“道德高地”摇旗呐喊成本极低，获得的实惠却不小，因此精明的人都不会错过这种“投资”。
毕竟只是嘴巴上说说，费不了几毛钱的口水。
但实际行动上呢？人都是有利己倾向的。
从“人性”的角度来讲，保持自己的利益为先，这是绝大多数人的本能。
社会由人组成，但每个人都无可避免的被社会操控。
于是人们的行为和言论往往因此“分道扬镳”！嘴上喊着的是一回事儿，实际行动又是另一回事儿。
用文雅点的话说，这叫“颠倒梦想”。
用“行话”说，这叫“嘴里喊着不要，身体却很诚实”。
所以说，题主所谓的“反感主流”正常不正常咱先不说；你觉得若真有人敢信“主流言论”并勇敢付诸行动，正常吗？
煮鹤仙人
虽然很多主流写手为了吸引眼球，写了大量误导视听的所谓的主流言论，但是有一点不可否认，这些主流言论代表了当下社会共同关注的热点问题和对热点问题的普遍看法。所以多参考还是有益处的。
当然，我们又有自己的判断和认知，绝不能人云亦云，盲目跟风。
阿扉afield
正常啊，我和你也一样，感觉和这个社会格格不入。
首先金钱的问题，这个和一个人受到的教育和生活的环境有关。我也理解不了现在为什么都用金钱来衡量一个人的成就，金钱难道不是工作生活附带得到的东西么？我们的人生难道不是为了感受生命的乐趣，为了去了解这个多姿多彩的世界么？就像一个网络游戏，体验游戏的乐趣才是关键，游戏里的金币不是打怪时顺带捡到的么？为啥都对收集金币这么有兴趣。
还有，为什么这么多人喜欢往城市里挤？城市到底有啥魔力，农村乡镇悠闲轻松的生活不好么，老家三层的小别墅难道不比城市里100平米的压抑的小盒子好…
自断双足的鸟
如果你有这个感觉，恭喜你，说明你是一个有独立思考精神的人。不人云亦云，附会别人的看法，实事求是，辩证的看待问题。不唯书，不唯人，不唯上而唯实，培养我们自身的科学的世界观。不要迷信书上说的，因为不是所有的书都是圣经。旁人说的话充其量就是他本人的经验之谈，有主观局限性。领导上级的命令要经过客观分析，因地制宜的执行，而不是盲从。
流浪的丑小鸭
正常，我就觉得有一些言论并不对。举几个例子
1.玩够了就嫁给老实人。
我觉得也有渣男娶了大家闺秀，不过这种情况下一般都会说男的有正事，玩的时候好好玩，结婚以后就很有责任感，变好了。为什么到女的这就不说变好了从良了呢？最重要不能这么说老实人，老实人才不接盘。
2.婆婆抱怨儿媳妇不刷碗就是没把儿媳妇当亲女儿。
该你的啊，都成年了还好意思让老人帮你刷碗。不刷就算了，还不知感恩，抱怨人家没把你当亲女儿。
3.处女只能幼儿园找(俞敏洪言论、easy girl)。
这言论也是绝了，现在确实开放了，但我觉得社会在进步，开放也是必然，没有必要把它妖魔化。我们依然需要告诉女孩子保护好自己，男孩子也不可以伤害女孩子。但不能说女孩子穿的少了就是骚，女孩比以前开放了就处女只在幼儿园，这都是夸张诋毁。
等等等等吧，人和人的经历、想法都是不一样的，如果觉得都正确才有问题呢，不过你要是觉得都有问题，那也不正常。
小小
对网络上主流言论反感不一定正常。
比如说"金钱让人获得尊重"。我个人认为这既是一种社会的客观现象，也无可厚非。只要不是通过贪赃枉法，投机倒把，偷鸡摸狗等非法手段攫取的。凭聪明才智勤劳致富，理应获得他人的尊重。
比如说"学生应为未来努力学习奋斗"。我认为每个人都应该善待人生，珍惜时间，努力学习，做一个对社会有用的人。最起码也要做到自食其力。少小不努力，老大徒伤悲。学生时段不努力学习，打游戏，游手好闲，长大了当啃老一族吗？做社会的渣渣吗？
正确的人生观，价值观，金钱观不仅是网络上的主流言论，更是任何一个社会，任何一个时代的主流。
至于明星是太阳什么的，我也没有看见是网络上的主流言论。
至于什么狮吹虎吹，猫吹狗吹的，因为你语焉不详，我也不作评论。
我想你是太年轻，还不是很懂事。我年轻的时候也这个样子的，太偏激，不够包容。
我觉得你应该更大度地去对待他人，去理解别人，去包容别人，从换位思考开始，从与家人好好沟通，耐心交流开始，从多多读书开始。
祝福你快乐成长！
丰北二师兄
看主流是什么导向？如果是正义导向，我坚决支持这些言论；假如主流是明星，虚假事件，精致利己言论导向；那么，我特别反感！我看都不看一眼，一翻而过。小人，永远把自已打扮成济世救助的大善人，小人工与心计！见风使舵。我最反感。
