時光瀲灩滴墨盛放1
對於三觀和認知不同的人，我以為兩種做法可選：
一，老朋友，求同存異。二，一般關係，少來往。
昨天晚上近十一點，我還和一位四十年的好友微信交流孫楊遭處罰的事情。
我們兩個人對孫楊事件，站在對立面，針鋒相對，成為兩個戰壕的敵對勢力，個自端著機關槍猛地一陣向對方掃射。
戰鬥冷了我全身，似乎友誼不存。關鍵時朋友問，這個問題可以休戰嗎？我無語，關了手機。
此刻今生，我們還是朋友，早晨收到短信問候。
我依然關心孫楊，為孫揚鳴不平。認為孫楊上訴反轉的可能性不大，孫楊上訴，此生無憾。
這件事，如果發生在一般關係間，話不投機三句多，早撤了，哪有心情爭論不休。
不是流行一句話嗎：世界上改變自己的是神，改變別人是神經病。包括三觀和認知不同的人。
石斌慧
“人，不要強行去勸一個三觀和認知都跟你不同的人”，你怎麼看？
看到你這個問題，我想到一個月前在社群認識的一個人，發生的一件事。和這種三觀不同的人，別勸，啥也別說，沒必要和她浪費時間、
在學習社群，先前討論學習，大家還聊得不錯。後來有人聊到復工問題，房租問題。大家你一言我一語地聊開了。
這個人，簡稱小蟲吧。小蟲就抱怨說她一直回不了武漢工作。現在沒有錢交房租，房東天天打電話催她交房租。她說：“那些房東，每天啥也不用幹，就月入過萬。我沒有工作，掙不到錢，這一個月也沒有住那個房子，還幾天天天打電話找我要房租。我都快煩死了。”
大家勸她消消火，現在特殊時期，像他這種情況的人很多。好好和房東溝通，比如先付一部分。
群裡也有人感嘆，其實房東也不容易。我自己那個房子租出去，就靠收房租還貸款。我不收房租，銀行也要找我還貸款呀！
也有人說：現在有的人是真的黑。比如XX公司，這幾天全是用戶投訴新聞。
一些人說起了自己的看法，主要意思就是：房租，該交就得交，如同還銀行貸款一樣，到日子就該交。
後來小蟲不說話了，有人發現小蟲退群了。有人放出聊天截圖說小蟲把她拉黑了。本來想著給她出點主意，發信息後卻提示：需要對方驗證。
她退了。我們也不再聊這個話題了。本來有的人就只是吐槽一下，說完就完了。沒想怎麼著。
看她的敘述，我真是覺得沒有必要和一個不認識的三觀不和的陌生人說話。浪費時間，也浪費感情。
再看她的描述和做法，透露出這麼幾個信息：
1.房東有錢，我沒工作，沒錢，我不該交房租。
這就和“我弱我有理”沒什麼兩樣。很多人就是這種弱者思維，也善於利用大眾的同情心，把自己擺在弱者位置。
2.我這一個多月沒有住，我不該交房租。
沒有居住就不交房租？這什麼邏輯？籤合同是走過場？沒有契約精神的嗎？
3.我快被房東煩死了，你們不安慰我，不罵房東，還說我該交房租。你們與我不是“志同道合的人”，我拉黑你們。不罵房東的人就不是好人，不配與我做朋友。
以上，有感而發。
四溪晴天
安盼兮
贊同，道不同不相為謀，相互對牛彈琴就是浪費人生。
三觀即人生觀、世界觀、價值觀，一個人的三觀主要是受成長環境、生活經歷、後天學習影響而形成的，所以三觀不同，註定了認知也不同。
何為三觀不同
我喜歡吃路邊大排檔，你喜歡吃星廚米其林，這不是三觀不同；
我喜歡吃路邊大排擋，你覺得我low覺得我裝，你喜歡吃星廚米其林，我覺得你虛榮覺得你裝，這才是三觀不同。
用三觀來分析人，就沒有所謂的對錯之分，只是立場而已，大部分人與秦檜三觀不同，可是秦檜還有三個”好朋友“，三觀不同的時候沒必要強迫自己去迎合別人，也沒必要強迫別人來適應自己。
“物以類聚，人以群分“
人與人能夠走到一起，一定是因為三觀相同。有些人走著走著就走散了，就說明彼此的三觀受環境、經歷、學習影響而改變了，這也是所謂潛移默化的力量。雙方在認知上發生了變化，就沒必要繼續牽絆。
對於身邊的人，即便三觀不同，也要善意的提醒，不用強行勸阻，強扭的瓜不甜。
人生無常，不可能所有人都與自己合拍。
大浪淘沙，能留在身邊的朋友、夥伴是一生的財富。
好人好事代表
你好，很高興回答你的問題
我很贊同你的觀點：不同三觀和認知的人永遠活在不同的世界裡。你想改變一個不同三觀與認知的人的想法，無異於對牛彈琴。
相傳古猶太人的國王所羅門曾在街頭遇見一個愚人，他說：“我將給予你智慧，你要麼？”愚人不為所動，一邊啃著饅頭，一邊反問：“智慧有什麼用？”所羅門王說：“智慧能讓你擁有吃不完的饅頭。”愚人說：“那你不如現在就給我饅頭。”
每個人的三觀都是自己過往生活的總和。每個人對生活的理解不同，追求不同，評價成功和感知幸福的標準也自然不同。一旦多年的習慣形成，外界再怎麼植入新的概念都很難被改變。你也很難說誰對誰錯，畢竟各自的出發點及思維方式可能都不一樣。
身邊總有那麼一些人，喜歡對自己看不慣的事物品頭論足：花幾十萬把孩子送出國留學有什麼用？又不包分配工作。打扮得花枝招展有什麼用？還不定是什麼妖豔貨色。上大學有什麼用？出來還不是去給小學沒畢業的老闆打工…
遇到這樣的人，難道去跟他們爭辯？還要執意想改變他們的想法？我想最終的結果不過是演變成一場人身攻擊。 傷人傷己不說，可能還拉低了自己的層次。
所以，強行去勸誡一個三觀和認知完全不同的人，不僅會無功而返，往往自身還會遭到傷害。
鄒孟3
確實，自己看法不能強加給別人，更不能強行去勸說三觀和認知跟自己不同的人，這是最基本的常識。
每一個人，都是單獨的個體，思想和見解不同很正常。如果強行勸，會引起對方不滿，與人相處，要容許有和而不同。
例如，本人一次和同事，就她家女兒長大以後，嫁的好，還是自己要有本事這事件，我們曾經辯論過一次，同事的理論是，只要找一個有錢的富二代，一切都迎刃而解，自家閨女還不用那麼辛苦上班，不用去到處找工作，看別人臉色，直接可以在家當少奶奶了。我也是多嘴，堅決反對她的意見。
識圖說服她改變想法，讓閨女去上大學，回來好好找一個工作，按部就班也好， 繼續深造也罷，必須有一個養活自己的工作。可同事，還是堅持自己的想法，讓閨女找富二代。她的觀念就是，只要找個有錢人，就立刻改變現狀，何必自己那麼累，如果沒錢的男孩，對閨女多好，都不能嫁。不談感情。只看家庭情況。
聽到她說 ，金錢是衡量待嫁的唯一條件以後，我在沒有說一句話，看著她繼續喋喋不休。確實，三觀不同，無法給她說的清楚。比如你說，女人，人格獨立，經濟獨立，才會不缺安全感，會更自信。而她，還是把一切和錢聯繫在一起，雞同鴨講，還不閉嘴等什麼？
從那件事情以後，只要有關看法不同的事情，我都儘量避開話題。她也曾識圖想說服我認同她的觀點。我笑著說，這個沒必要，你覺得對的，就堅持。不必為了迎合誰改變你的觀點，就如我一樣，不認同，也不反對你認同。
每個人的生活經歷不同，對每件事的看法不同，是很正常的。
而她，對於我一直以來辛苦賺錢養活自己，也是非常不贊成，說我，活的苦逼，不懂享受，可她忘記了，伸手要錢 會活的給卑微，那有我這樣自立 ，活的瀟灑自在。
醉清風1355
“道不同不相為謀，志不同不相為友”，不要去勸三觀不合的人，三觀是一個人對世界基礎的觀念，你眼中的世界和他眼中的世界都是不同，他怎麼會聽你勸呢？
舉個例子：孔子的徒弟子貢和一個路人甲吵了起來。
甲：“如果世上只有三個季節，你就給我磕個頭！”
子貢：“哼，怎麼可能，春夏秋冬明明是四季才對，你應該給我磕頭！”
甲依舊和子貢爭吵不休，這時孔子過來了，子貢問：“師傅，這世上究竟有幾個季節？” 孔子看了一眼二人說：“三個” 。
子貢十分不解，又不能反駁師傅只得向甲磕了頭。待甲走後，孔子說：“你看剛才那人，頭是綠的明顯是隻螞蚱，而螞蚱只又春夏秋三季，它一生見不到冬季，你自然吵不贏它，還不如早點拜託他，免的浪費時間！”
老祖宗說過：“物以類聚、人以群分。”三觀不同、圈子不同，還真不用強融。
對待三觀不合的人，不用留，只當他是個路人早早離去就行，避免不必要的麻煩。
同時，擁有一個三觀相同的朋友也十分愜意，他在你獲得成就時能分享你的喜悅，在你失意時能明白你的遺憾，在你迷茫時能排除你的猶豫。
相反，三觀不同，甚至三觀不正的人，不會感受到你的原則和堅持，只會嘲笑你的傻氣，當你俯視深淵時，他們做得最多的是“助你一臂之力”，把你推進去。
最後，遇到三觀不合，認知不同的人能遠離一定要遠離！
杉弎
我同意這個觀點。
思想觀念和認知不在一個層次上，枉費口舌！
所謂，酒逢知己千杯少，話不投機半句多！
藍天白雲LGF
很高興能回答這個問題，三觀不合，是世界觀，價值觀，人生觀。這都是每個人的生活環境不同產生的結果。
以利相交，利盡則散；以勢相交，勢敗則傾；以權相交，權失則棄；以情相交，情斷則傷；唯以心相交，方能成其久遠。
不在一個頻道上，你怎麼勸都沒用的，孔子曰，道不同不相為謀。就像沒有交集的平行線，對一個三觀相同的人，隨便聊一下，隨便一個眼神，一個動作，就能心有靈犀，非常默契。無需多言多語的相勸。
但是，三觀不合，不等於人不善良，不等於對社會，對周圍人，有什麼影響。所以，我覺得每人都應該心中留有大愛，愛世界和平，愛大自然的山山水水，愛人類，懂的感恩。對三觀不合的人，給予點耐心，包容，讓愛充滿著這個世界上的每一個人，就像這春天裡的一顆小草，一朵鮮花。努力生長，怒放自己的生命。
隨緣的自由風
親愛的，你好！正所謂道不同不相與謀。也就是說，不要與那些和自己觀點不同的人。一起相處。我是非常認同這個觀點的。
首先我們每個人的時間都是有限的，當我們花大量的時間去勸一個和自己三觀不同的人，讓他認同我們，這會浪費很多的時間。而且最後的結果是可能是他依然固執己見。
去強行勸解一個三觀和自己不同的人認同自己。這就屬於對牛彈琴，費力不討好，而且最後會讓自己感到非常失落，從而失去自信心，也會對自己的三觀產生質疑。
我們應該尋找更多認同自己觀點的人，去深入的接觸完善自己的觀點。讓自己獲得更多的成就感和自信心從而達到喜樂平和。
