只想说点实话
发达国家因为没有人送快递，所以它们做不了电商，现在做实体店的老板就像以前国企员工下岗担心没有饭吃一样。目前地方实体不好很多原因，互联网商场对经济发展也存在很多弊端。未来新型市场经济是把地方经济搞起来再让市场循环运营。
唐僧49741641
首先回答发达国家为什么不发展电商，顺带回答电商能不能提升国家经济的问题，就是发达国家没有支撑电商的基础条件，多数发达国家的基础人数都不多，尤其是欧洲部分发达国家面积很小，人数过亿的不多，而电商的优势就是市场能见度广，一件商品在网上展示就可以被几千万甚至是上亿的人看到，因此，只要有哪怕很少的利润差价，在巨大的销量下，都足以支撑商家的可观效益，这是西方发达国家望尘莫及的，即使是美国，也达不到我们的水平，因此，我们中国是互联网应用最发达的国家，代表着世界的最高水平，它改变了我们的生活方式，引领了这个时代的潮流，不仅可以提升我们的经济，而且方便了我们的生活，我们已经做到了一机（手机）在手，吃喝玩乐等等皆能搞定。
其次我们来说说实体经济真的没落了吗？先看看实体经济都包括什么，产品生产，商品销售，仓储物流，餐饮服务等等，我们所谓受电商冲击最严重算是商品销售吧？那么真正造成零售实体店没落的是电商吗？如果电商改变了人们购买习惯影响了实体店的销货量还有点原因，那么同样大量餐饮店的关门又受多少电商的冲击，电商外卖的引入，可是扩大了餐饮店的销售量的，我们只要深入去了解一下就会发现，罪魁祸首是日益高涨的房租，而让电商来背这个锅真的是找错了对象。电商的兴起不是摧毁传统实体经济的元凶，电商是商业形式的补充，而且是有生命力的新的商业形式，部分实体经济受到一些影响是正常的，因为时代在发展。达尔文说过一段话放在这里，我觉得应该给我们一些启示，他说:能够生存下来的物种，不是那些最强壮的，也不是那些最聪明的，而是那些对变化做出快速反应的。漠视时代的变化，不与时俱进，没落就是必然的。
最后要特别说明一点，西方的发展模式，并不是人类放之四海而皆准的唯一模式，我们的发展模式西方发达国家照搬也一定学不到位，因此，走具有中国特色的社会主义发展之路就是我们今天的选择，跟西方比也绝不落后！
我是章鱼哥2018
发达国家其实也在大力发展电商。像美国的亚马逊和eBay等，也是比较火的电商平台。但是为什么我们觉得发达国家的电商没有中国火呢？
那是因为，发达国家的电商，网上的售价和线下的售价是相同的，国家是不允许网上低价倾销，以此来对战线下实体，从而取得占领市场的目标。
所以说，中国10多年的电商发展史，其实就是一部线上压低利润，线下参与竞争，最终线上线下互相挤压，从高额利润，变成微利，最终钱都被线上平台赚走的历史。
其实，电商并不是核心科技，也没有直接创造财富，提高生产力，真正能促使国家走向富强的，一定是制造业，一定是各行各业的尖端的、不可复制的核心技术。电商，是一种商业形态，一种交易的手段而已。
我赞成董明珠所说，中国的年轻人，不要毕了6业就要去开个网店，想要天天守着电脑就能挣钱，一定要去做一些科研参与到制造业中去。
任正非说，中国缺少大量的基础科学的科学家，结果，我们做的都是应用科学，核心还是被发达国家所垄断。我们的芯片，用的是国外的，我们的操作系统，也是国外的，我们说华为很厉害，但是除了华为，还有多少公司，能沉下心来，一点点的研究？
整体中国很浮躁，我们用了70年，创造了很多国家几百年才可以积累成的财富。但是，现在的国人，都想着去挣点快钱！能组装别人的，就组装再转手挣钱，能倒卖点产品赚钱，就倒点产品挣钱，能用现成的，就不会自主研发。
我说，这些电商平台，就是倒买倒卖，不是吗？
所以，不健康的电商平台发展，让整个社会的利润总体下滑，结果人们手里的钱越来越少，消费也会逐渐的下滑，经济也会最终受到波及。
不过，当粗放式的电商发展之后，我们也终于意识到这个问题，我们的电商变成了“新零售”。通过平台，我们可以查看经营数据，按需进行生产，云服务让我们能更加了解我们的工厂和店铺，这个方面来看，电商又开始反哺实体，打击假冒伪劣也取得了重大胜利。
电商作为一个交易媒介，应该要和实体并行发展，但是一定要公平竞争，做好管控，才能最终利于经济的发展。
王小雷
实体经济就是实体店吗？网店和实体店都是卖家，跟消费者有更多关系吗？实体经济能发明生产更多好东西出来
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "tos-cn-p-0000/f00759fed14a4b61b0b2a349cfa37e71\
任慧勇vlog
中国发展电商太过头了，搞得百业萧条年轻人全变成宅男宅女与社会脱节，电商比实体店有税收租金人力各方面成本优势，但这些成本正是养活社会上基层老百姓的养命钱，统治阶层如果再不关注这个问题将来就积重难返啦！
唐鹰827
电商的掘起是建立在实体店倒闭的基础上，并没有提升经济效益，扰乱了原有市场经济秩序，挤跨了中小型生气企业，电商的优势是方便了消费群体，除此之外一无是处。
实体店的倒闭失去了原有的经济平衡，恶性竞争激烈，制假售假泛滥，拉帮结派，税收下降，管理难度增加，售后服务没保障。
为什么发达国家不发展电商，一个国家是否发展要看全面平衡，功能齐全，社会安定，我们看到好多发达国家的政府办公地点只是一个普通的办公楼，各行各业都在安安稳稳的发展，没有挤压，陇断，欺压等行为，安定的秩序才能营造幸福的生活。
在看我国市场经济，混乱，人心惶惶，你挣我夺，恶性竞争，没有一点安全感，以前最安全的房产投资现在也存在危机，所有的利益集团都在盯着老百姓手里那点点钱，发现一个空子一窝蜂一拥而上抢夺，传销、集资、电商、网络诈骗等等，到处都是骗子，老百姓生活在危机四伏的环境，一不小心就上当受骗，没有安全感。
电商的出现导致市场的混乱，品质的下降，表面看是繁荣了市场经济，看似在发展，实际是一种落后的体现，电商并没有提升经济，反而是在到退，年轻人不想踏踏实实的工作，都想轻松在网络中争饭吃，狼多肉少，由于实体店的倒闭税收在减少，国家财政收入在减少，房东房子租不出去降低了商铺的购买率，开发商不拿地了，政府地价下降，失业率增加，造成这一系列的反应，这就是发达国家不发展电商的原因。
tss中医养生专家
发达国家"不大发展电商″，却仍然发达，美国传统零售至今仍然是主流，美国却是最发达国家。这，令人深思。
我国则是发展中国家，电商却迅速上升为零售业主流。这，令人费解。
1 真能提升
电商真能提升国家的经济吗？真能！
电商服务于生产，属于流通环节，把实体工厂生产和供应的东西卖出去，实体工厂才能扩大再生产，同时，生产的东西被电商卖得好和不好，对实体工厂自己都是一种提示，知道了应该生产和不生产什么、应该达到和不低于什么样的质量要求，等等，才会大量卖出，所谓"提升″实体工厂生产的作用就在这里吧。
当然是间接性的提升，电商辅助实体工厂提升，还因此而能帮助工厂里的人就业稳定，工厂因此还能让社会上的人提升就业率。
看到没？显而易见，电商对实体工厂的作用与实体商业所发挥的作用是一样的，大同小异。
实体商业，在电商没有出现之前是独自在售卖和提升实体工厂生产的产品，让实体工厂里的人保持工作稳定并增加工作岗位和人员数量。
自然，电商和实体店提升了国内千千万万个实体工厂的生产技术、产品质量、销售业绩之后，国家经济就提升了。
2 真有危害
电商对包括中小企业在内的实体工厂有危害吗？有多少？
(1)有优势
电商很快提升为零售业主流靠的是便捷、便宜。主要靠这2条，把长期忠实于传统实体商业的顾客给吸引过去了。
便捷主要是节省时间，不过呢，顾客们节省的时间都去哪儿了？大部分用在实体工厂的产品研发和生产了，还是用在了零售业和其它服务业的工作上了？是不是主要被另外的什么东西给迷住了，比如手机？
而便宜，何以一下子便吸引了那么多实体店的老顾客趋之若鹜、突然"背叛″传统实体店？跟兜里钱的数额是不是也有关系呢？可以肯定的是，顾客都是发展中国家的人。
(2)有危害
从电商让实体店倒闭不少、冷清很多那时起，就产生危害了。
——直接通过实体店
电商首先是通过直接危害实体店来危害实体工厂的。
实体店因电商冲击而倒闭、冷清，实体工厂产品交易的渠道于是就少了、窄了，尤其是中小企业，只好主要通过电商这个渠道了。
交易渠道的少，就是产品卖出的机会变少；交易渠道的窄，就是产品卖出的市场挤。少和窄，对中小企业的危害最大，竞争力大大不如大企业、超大型企业嘛，电商当然更乐意售卖、推广大企业和超大型企业的品牌。
——间接通过实体店
电商其次是通过间接让实体店的周边店倒闭、冷清来危害实体工厂的业绩的。
这个很明了，传统实体店顾客不去商业街的陡然减少了好多，也就没人或者极少有人去周边店那里消费了，周边店挣钱更少了，终致也倒闭、也冷清。
周边店卖的是服务。
——最终危害实体工厂
电商害得实体店和周边店顾客都少得多了，带来了人们在街上或者叫社会上消费少、挣钱少，在实体店和周边店就业的人员当然也少多了。
电商让在社会就业的人员总量减少了，也就是让挣到钱的人减少了，这样一来，实体工厂的东西怎么会卖得更多？怎么可能获得更多可用于扩大再研发、再生产的资本？会不会搞减人增效、让失业率上升？
千千万万个实体工厂的经济状况这个样子了，国家经济会是个什么样子？何谈提升。
实体工厂里的中小企业以及微企业过去、现在、将来，都在实体工厂中居绝大多数，是就业的主流区域，关系到国人的购买力，也就关系到国家经济的发展。
3 结论与建议
(1)结论
电商服务于生产，能提升国家经济，却又没有实体商业提升得多，因为，电商带动起来的只有实体工厂、消费者这2者，而实体商业不仅能带动起这2者，还能带动起来众多的其他地上服务业，让更多的人就业、挣钱、消费，从而更广泛地支撑起、提升起实体工厂，特别是制造业和中小微企业，对社会福祉和国家经济提升的贡献更多。
事关国家经济的长远发展。
(2)建议
电商只是服务生产的零售业一员，更只是服务业的一员，服务业成员众多，不可让电商成为零售业的主流，不可让空中的电商成为地上实体店周边服务店的杀手，应该通过限制来让其作为实体工厂产品销售的一个辅助渠道，也就是让其不至于造成国人就业机会和消费场所的减少。
肇俊武
去过泰国都知道，大型商业综合体没几个，网商有吗，我不清楚，反正路上没看到跑快递的，倒是沿途所有门店都欣欣向荣，没有一家转让，而且一家门店都有几个或十几个就业人员，现在知道商业能解决很多就业吧，可惜我们发展网商过头了，最后搞垮实体商业的同时也把网商搞垮，真正好过的都是寡头
用户9797243356316
这个问题很简单，因为发达国家不需要，以2017年阿里巴巴的财报来说，阿里巴巴17年营收1500亿，海外营收只有70亿，2018年营收2500亿，没查到海外营收，推算起来应该规模也不会大，而且阿里的海外业务以东南亚为基础，为什么？
因为阿里的模式不适合商业体系已经非常发达完善的经济体，就这么简单！阿里靠国内的手段无法有效刺激发达国家的消费模式。
电商本身并不是什么太了不起的东西，国外比我们发展的更早，比如当年的EBay，现在也没消失呀，只是在中国得到了最适合的发展环境和机遇而已。
至于电商的利弊，各有说法，我认为就商业生态来说，一家独大总不是好事，草原上的羊吃光了，肉食动物就会互撕，血流成河之后，就是死寂！
杨瑞生
我认为电商的大力发展是不好的。在发达国家为什么搞不起来的主要原因是你敢卖假货吗，在美国你卖个假货看看，因为伪劣低质的产品是无法在美国销售的，你再看看我们国家，正是靠这样的产品打起了价格战，如果长期这样下去，估计80%企业还要凉。
