幸福地带2
木叔不说太多的宗教问题，而是从宏观讨论这个话题。
如果你对同样一个宗教的伊朗和沙特斗来斗去搞不懂的话，就想想为什么二战期间德国要对同一个宗教的法国英国下死手？
也就是说，德国和法国英国的战争，其实是抛却了意识形态的，主要是权力和利益的争夺。
伊朗和沙特在斗争的时候也是如此。
换句话说，他们要争夺的是主导权和现实利益。
正是因为同一个宗教，才激化了这种争夺的激烈程度。
这在任何相同意识形态的社会和组织中都存在类似的宏观问题。
比如一家公司，大家都认同公司的理念，但肯定也有人为了什么总监或者经理的位置争来争去。本质上和沙特与伊朗的关系类似。
这两者所争夺的其实就是中东宗教的正统地位。
沙特和伊朗的领土面积差不多；发展路径也差不多，都是能源出口为主；而且正好占据波斯湾一南一北，形成了天然的对峙关系。历史上阿拉伯帝国和波斯帝国也都在中东成为主导力量。
这些都让两国具有对峙的现实理由。
再加上同一个宗教不同教派之间理念不同，彼此互不认同，甚至互相拆台和诋毁，这就激化了现实矛盾，让现实中的一些利益纠葛更表面化，更带有你死我活的色彩。
伊朗作为什叶派最大国家，在和逊尼派最大国家沙特的对峙中，其实是处于弱势地位的。越是弱者，越有取胜的心里，所以伊朗在这么多年积极培育中东多个逊尼派国家里的什叶派力量，比如胡塞武装、真主党等都是挖沙特小兄弟的墙角才出现的。
这是他们彼此争斗的一个表征之一。
此外，石油主导权也有争夺，他们都是OPEC国家，但如今沙特也拔得头筹，因为伊朗被制裁，在OPEC内部的话语权越来越弱。每天生产的石油产量只有沙特的四分之一而已，而且沙特还要帮美国来唯独伊朗。伊朗也对现实越来越不满，当然对沙特也更无好感。
所以，不能单纯从宗教角度看待双方关系，现实的利益分歧才更重要。
木春山谈天下
长期以来，中东的种种乱象已经生动的表明了——穆斯林之间，真的不全是兄弟。
伊朗和沙特这两个国家，虽然信一个真主，唱一本经书，但却属于不同的民族和互相敌对的教派，加上现实利益上的分歧，从伊朗的巴列维王朝时代，两国关系就不和谐。只是，当年双方同为美国盟友，没好意思彻底撕破脸罢了。
（两者的差异，最直观的，就是穿的不一样。虽然两国都提倡女人出门罩黑袍，但男子的服饰，也有明显区别）
从历史传承上来看，伊朗国名来自于“雅利安”的音译，属于波斯人为主体民族的国家，说波斯语。虽然祖上把国教从“拜火教”改成了伊斯兰教，但始终不属于沙特当“管理员”的那个阿拉伯大群；
而沙特是正统的阿拉伯人，与犹太人均为闪族后代。
早年间，伊朗人的祖先——古波斯人建立过的历史上第一个横跨亚非的大帝国——波斯帝国，就是被后来兴起的阿拉伯人给打败后，走了下坡路，逐渐被蚕食，辉煌不再的。
因此，往老祖先的那个年月追溯，两个民族之间存在着无法回避的国耻家仇。
到了现代时期，伊朗伊斯兰革命后，虽然跟沙特一样，都致力于搞政教合一，真主最大。但没成想，专心信神后，双方的矛盾更加激化，甚至一度闹得断了交。
这很大程度上，是因为，虽说两国信的是一个真主，唱的一本经书，但对教义的阐述和理解有巨大差异，分属于相互对立，互视作”异端“的教派——多数沙特人属于逊尼派；而伊朗人则多奉行什叶派。
在中东地区，千年以来，一直传颂着这么句话——“异端比异教徒更可恶，更应该被消灭”。
因而，无论是沙特，还是伊朗，在他们眼中，搞垮对方，那都属于非常“神圣”的事儿，是在给真主清除“异端”。
伊朗伊斯兰革命后，开始热心于建立“什叶派新月带”，大搞“伊斯兰革命输出”工程。号称要以“什叶派伊斯兰教复兴中东地区”。
这就跟主打“阿拉伯民族主义复兴中东”，自诩为真主神选之地和伊斯兰世界正统的沙特的理念截然相悖，更何况，因为教派的分歧，双方还互视为除之而后快的“异端”。
更让沙特非常缺乏安全的是，伊朗说到做到，很认真的把“革命输出工作”给落实了下来。远的像两伊战争，近点的，像让沙特颜面尽失的也门胡塞武装。
长期以来，大搞各类让沙特、以色列和美国无比头疼的境外“指导”活动的，当属大名鼎鼎的伊朗伊斯兰革命卫队“圣城旅”。这个“圣城旅”的行动成功率高、势力范围大，还在中东甚至南亚地区都坐拥着不少“粉丝”。其前任大BOSS，就是新年伊始，被美军不计后果谋杀掉的苏莱曼尼将军。
地球人都知道，胡塞武装之所以能把沙特全美制信息化军团打得落花流水，背后可是离不开伊朗各方面的倾情指导。
比如，数次让沙特和美国爱国者反导系统“颜面尽失”的，也门胡塞武装偷袭沙特油田和机场的事件，一直被怀疑带有浓郁的伊朗背景。
此情此景下，对于沙特来讲，为了增强自己的安全感，只得不断的下本儿去国际军备市场上买买买，显然，美国那边乐开了花。
甚至，针对去年多次发生的爱国者反导系统不敌低端山寨无人机的尴尬情形，萨勒曼国王对“爱国者”拙劣表现提出质疑的时候。那边，特朗普总统“淡定”的解释——这是因为部署的量还是少，你们要接着买，再多掏钱“升级”才行呢。
另外，双方作为石油、天然气出口大国，OPEC里掌握着话语权的国家，在能源交易领域，也一直矛盾重重，极力的互相拆台。
伊朗致力于摆脱“石油——美元”体系；而沙特则是这一体系的主要参与方和受益者。因而，随着美国对伊朗制裁的愈发严厉，沙特和伊朗之间的敌意和矛盾在不断加深。
再有就是背后两个大国角力的影响，这点大家都懂得，就不多赘述了。
长期以来，两国的较量一直不分高下，沙特有的是钱，更有美国帮衬；但伊朗有肌肉，能战斗，而且理位置还恰到好处，掌握着西方经济生命线——霍尔木兹海峡的原油运输通道，也十分的不好惹。
总之，沙特与伊朗之间的仇恨，几乎和两国的历史一样悠久，覆盖了历史传承与民族、教派纷争、经济利益，势力范围、大国关系等多重维度。
但即便如此，目前情形下，两国直接兵戎相见的可能性，还是几乎门儿都没有——双方都面临着更棘手的事儿。因而，除了在第三方——也门境内的较量外，政府间互相诅咒，说些狠话，更像是两国的日常。
大学军事理论教师
沙特和伊朗虽然同属穆斯林，但是一个逊尼派，一个是什叶派。两者异同简单分享一下:
相同点:
1.逊尼派和什叶派双方都认可先知是安拉的使者。好比基督教认可耶稣是上帝的使者。但是犹太教认为上帝使者还没有出现，所以犹太人犹大伙同罗马人收拾了耶稣。这三大宗教看着挺闹心的。
2.逊尼派和什叶派都读古兰经，好比犹太教和基督教也读圣经。
3.两个教派都遵守穆斯林五功。
不同点:
1.逊尼派认为先知死后，由德高望重的圣徒继承先知衣钵继续做安拉的使者，但是什叶派认为先知死后应该由先知的女婿阿里继承先知衣钵做使者，说难听点什叶派是保皇党。但是逊尼派认为王侯大神宁有种乎?
2.两个穆斯林群体祈祷姿势不一样。
这样说就比较容易理解了吧。至于两个教派之间的各类冲突，那就太多了。
Skyworld2
原因很多，其中最重要的几个因素是：
1. 伊朗是什叶派穆斯林的国家，沙特阿拉伯是逊尼派。
两个分支之间的区别既简单又复杂，简而言之就是一个古老的争论，即谁是先知穆罕默德的合法继任者。这两个伊斯兰的主要分支自很久以前以来，就存在着强烈的宗教对抗，而今天仍然存在这种对抗。
2. 争夺主导权
作为这两个不同穆斯林流派的领导，伊朗和沙特阿拉伯都希望自己能够成为中东的主导力量。
沙特阿拉伯是君主制国家，也是伊斯兰教发源地的所在地，自认为是穆斯林世界的领袖。而伊朗也想当老大。1979年后，伊朗对沙特阿拉伯构成的威胁便是思想的力量，伊斯兰革命的输出。
其他国家的什叶派或逊尼派，也会向伊朗或沙特阿拉伯寻求支持。这更加剧了地区冲突和对抗。
3. 和美国关系不同
沙特阿拉伯是美国在中东最相关的盟国之一，而伊朗是美国在同一地区的最大敌人。
大多数美国人对伊朗持强烈的负面看法。民意测验报告称，他们认为伊朗的危险程度仅比拥有核武器的朝鲜小。
4. 两国对以色列的立场不同
伊朗强烈反对以色列在该地区的存在，而沙特阿拉伯对这个国家的存在具有更宽容的立场。特朗普政府的支持使沙特阿拉伯倍受鼓舞，而将伊朗视为致命威胁的以色列在某种意义上“支持”沙特努力遏制伊朗。
伊朗和沙特之间的冲突，是两个地区大国之间的冲突，算是该地区最大的地缘政治对抗的源头，甚至超过了与以色列的对抗。恐怕很长时间内，都会继续这一状况了。
木桥故事
沙特和伊朗同样都是中东地区有着重大影响力的国家，也都是信奉伊斯兰教的国家。可是数年来，沙特和伊朗的关系始终以紧张对峙为主轴。形势严峻的时候，甚至不惜兵戎相见。之所以双方关系走到如此地步，明空奕奕认为这有多方面深层次的原因。
首先，虽然沙特和伊朗同属伊斯兰教，但是宗教派别不同。沙特是伊斯兰教逊尼派；伊朗是伊斯兰教什叶派。在宗教问题极为敏感的中东地区，宗教派别在很大程度上就是区分敌我的重要指标。同时逊尼派和什叶派实力悬殊，沙特和伊朗所属不同宗教派别，为双方发生矛盾和冲突埋下了祸根。
其次，沙特和伊朗为中东地区大国，一山不容二虎，双方都有问鼎伊斯兰世界领导权的野心。在多个地区性问题上，沙特，伊朗两国所持立场和利益出发点严重对立。虽然双方利益诉求和实际行动背道而驰，但是目标却相同，那就是最大限度的扩大自己的多个地区性问题上的政治和军事影响力，提高话语权。在也门，黎巴嫩真主党，巴林，叙利亚等问题上，沙特和伊朗针锋相对，严重激化双方矛盾，积怨颇深。
再就是，美国过度干涉中东，和沙特在各领域有广泛深入的合作。反观美伊两国水火不容，理论上讲，敌人的朋友理所当然就是敌人。伊朗的实力壮大严重威胁到沙特，在美国的运作下，沙特自然而然成了西方国家对阵伊朗的前沿阵地。如此一来，沙特和伊朗更不可能放下仇恨，实现和解，有的只是矛盾加剧，进一步紧张对峙。
沙特和伊朗两国所属宗教派别不同的国家，同时是地区大国，石油大国；同时坐落于有火药桶之称的中东地区。很难想象两国能够和平共处，友好往来。外加上大国在中东地区的政治和军事博弈，伊朗和沙特各自站队不同的国家，沙特和伊朗水火不容也就不难理解了！
以上内容纯属个人观点，欢迎大家浏览支持。同时大家也可以在评论区留言交流！
明空奕奕
虽然说沙特和伊朗同属于伊斯兰教，但是，他们却属于两个不同的派系，一个是逊尼派，而另外一个是什叶派。并且，相互之间进行攻击，都说对方不是正统的派系，而将自己视为是正统的派系。首先 这两个国家在宗教问题上，就产生了严重的对立性，而且，这种对女性是不可以调和的。
其次，从历史上讲沙特是阿拉伯民族，而伊朗是不是民族属于两个国家，是两个不同的民族，而两个不同的民族在历史上就有上千年的纠葛，所以两个国家的对立和两个民族的对立，也是历史悠久的对立，而显得难以调和。
第三，沙特和伊朗在自己的势力范围上，也有许多的不相同之处。沙特主要是依靠美国的支持建立了自己的帝国，并且，希望帮助美国能够在中东地区称霸，而让自己在中东地区成为地方性大国，这样就会对伊朗构成了威胁。而伊朗则一直和前苏联和俄罗斯的关系密切，并且，和美国产生了严重的对立，从而让两个国家和两个国家背后的大国的对立，导致或者是传感到了两个国家的对立，从而影响了两个国家的交流，导致两个国家的关系无法调和。
个人观点，切莫上心，谢谢阅读，欢迎评论。
幸福地带2
沙特、伊朗互为“死敌”，始于1979年2月伊朗伊斯兰革命后，1981年沙特拉帮成立海合会，首要目的就是对付伊朗。
两伊战争沉重削弱伊朗力量，沙特间接得利。此后海湾战争、反恐战争等减弱了美国对伊朗的压力。2011年阿拉伯之春至今，沙特、伊朗是两大隔离区。事变后算账，美国、沙特大惊：伊朗为首的什叶派在中东联成一线，足以挑战沙特为首的逊尼派阵营。
这就是去年底至今美国撤军叙利亚，主攻伊朗的原因：核项目搁置，势力范围大增，导弹威胁大――必须断其财源，打击其核心革命卫队。
至于沙特与伊朗，（1）伊斯兰教两大派别素来不合，加之阿拉伯、波斯两大民族的历史冲突、领土之争，殖民者从未调节，而是利用以争取自身利益，所以沙特、伊朗有“底火”。（2）地缘争斗中双方互不相让，伊朗只能争取阿拉伯世界的什叶派，这被沙特视为从“输出革命”到“培育恐怖”，双方针尖麦芒，不可调和。（3）美国煽风点火，既大卖军火与沙特等海湾国家，又拉帮力促“中东北约”，使得沙特伊朗矛盾更激化。（4）沙特“饥不择食”，暗交以色列对付伊朗，更助燃伊朗心中怒火。
由此可见，同样的宗教信仰没有让沙特、伊朗更亲近，伊朗王朝政治不复，两国所有矛盾凸显，加之美国上下其手，沙特不再“韬光养晦”，两国之争远远超越了宗教本身。
ruixuezhaofeng
就像一个流氓可以跟邻乡的流氓成为哥们，但会跟本乡的另一个流氓成为死敌。
既然是两个国家行为体，即便来自同一宗教，也应将国家间关系作为首要考虑因素。
从地缘政治上来讲，占据人口优势的阿拉伯人和曾辉煌一时的波斯人，都想抢占西亚地区的绝对主导地位，便有了地区领导权之争。
在中东地区五个主要大国中，埃及占据北非，并且在“阿拉伯之春”后显著衰弱，短期内已没有经济实力图谋称霸。土耳其着眼西化入欧，尽管近年来大力介入地区事务，但是其北约成员国身份使得其在地缘事务中有了一层保护伞。在美国一手扶持下建国并不断扩张的以色列，更是老虎尾巴摸不得。
因此，沙特想要树立自身的地区霸权，只能拿伊朗开刀，通过打压伊朗现实自身实力。
另一方面，从宗教层面来将，沙特和伊朗是全球唯二的拿《古兰经》当宪法的国家。但两者对于经典的解读又大不相同，因此，两个自诩正派的宗教国家的争锋，也同样意味着“谁是正统”之争，这对于没有什么历史和文化吸引力，只能高举两大圣地大旗的沙特而言，更是不容置喙的。伊朗的崛起，或者说什叶派的兴盛，将挑战沙特的立国根本。
但是对于伊朗而言，建立宗教国家很大程度上是一个意外，是对前巴列维王朝亲美政权的矫枉过正。伊斯兰原教旨政权并不扎根于伊朗政权和伊朗人的心中。
因此，我们可以看到，在伊朗眼中，沙特更大程度上只是一个地区竞争对手，但在沙特看来，伊朗只能是死敌。
尼基Li
一个逊尼派，一个什叶派，根据宗教传说，两种意识形态本来就水火不容，这就好比资本主义制度和社会主义制度两种意识形态互相说对方不好是一样的，再加上大国后面的推波助澜，所以才有这种情况发生，同样都是美国盟友，以犹太人为代表的以色列和整个阿拉伯国家又是两种敌视的意识形态！
