2011年，一部根据2003年非典疫情而创作的电影登上银幕，影片依据现实而作的各种猜想在今天爆发的新冠病毒疫情上出现了极高的预见性，发人深省。
这就是电影《传染病》。
影片的豆瓣评分6.9，对一部不以视效取悦观众的灾难片而言，这样的评分还算中肯。
导演史蒂文·索德伯格，曾经在1989年以《性、谎言和录像带》获得过当年戛纳电影节最佳影片金棕榈奖，2001年其两部作品《永不妥协》以及《毒品网络》均获得最佳影片的提名，最后凭借后者获得奥斯卡最佳导演。
演员阵容强大，马特·达蒙、劳伦斯·菲什伯恩、裘德·洛、格温妮丝·帕特洛、凯特·温斯莱斯等明星加盟此片，使这部电影得到了更多的聚焦。
影片的剧情是围绕着追寻一个病毒的源头而展开的。
贝丝（格温妮丝帕特洛饰）是一位34岁的AIMM公司经理，在她从香港返回美国之后就因感染发病死亡，解剖时医疗人员在其血液样本中发现了一种从未出现过的高传染性高致死率的病毒——MEV-1。
寻找这个虚构病毒MEV-1的来源是影片的主线，影片在片尾揭开了谜题：蝙蝠携带的病毒，传染给了养猪场的猪，在猪被宰杀的过程中病毒感染了人类。
2003年的SARS病毒源头在2016年被正式确认为中华菊头蝠，它将病毒通过中间宿主果子狸传染给了人类。
蝙蝠是一个天然的病毒基因库，在影片中，正是因为人类侵入了蝙蝠的栖息地使得蝙蝠进入了人类活动区域，才将病毒带给了人类。这次新型冠状病毒的来源从目前所公布的资料来看大概率来自蝙蝠，随着今后寻找病毒源头工作的开展，终会真相大白。
影片中所展现的医疗人员的职业道德感令人动容。
作为CDC的负责人奇弗博士，在发现了该病毒的高传染性高致命性后，第一时间派出了自己的调查人员米尔斯并责成自己的下属艾丽迅速对病毒展开研究，体现了一个专业医职人员的素养和对公众负责的态度。
奇弗博士在新闻发布会上说过这样一番话：我宁愿夸大病毒的威胁，也不愿因为误报而使人送命。
但有时候人性面对灾难并不会有那么的理性，奇弗博士出于保护妻子的目的将不能泄露给公众的信息告诉了妻子，因为这件事奇弗不但受到了公众的指责，也同时遭到官方的调查。于公他破坏了公平公正，于私他要保护自己的家人，归根结底这是人性。
长期以来我们在集体主义的熏陶下经常无意识的损害个人权利。在这次疫情中我们暴露出了很多的问题，像各地到处驱赶无家可归的武汉人，对挂有鄂A牌照的车辆蛮横驱离等等。一个群体的无意识行为会让其举着高尚的名义去戕害另一个群体，我们的历史已经书写了无数这样的人间悲剧。在韩国影片《流感》中，高层官僚为保全国家要牺牲疫区盆塘数十万人的性命，试问，在舍小家保大家的前提下是否有权剥夺疫区里市民决定生死的权利？
影片里涌现了像米尔斯这样的医疗人员，即使在生命的最后一刻，她仍然用自己最后的力气将衣服扔给了旁边的病号保暖，她用自己的职业精神和善良的内心展现了无比高贵的人性光辉。同样联想到不幸去世的李文亮医生，以及默默无闻奋战在一线的医疗人员，我们真的要感谢他们。
除此之外，萨斯曼医生冒着生命危险研究病毒，取得成果并没有卖给商业公司谋取私利而是无私公开，所要求的不过是索取了一盒雪茄。还有一直苦苦研究疫苗的艾丽，把未经过临床人体试验的疫苗直接在自己身上注射，冒着生命危险去验证疫苗的效用。这些人身上不也闪烁着舍己为人的人性光辉吗？
在道德和利益面前，有人选择了后者。影片里自由记者艾伦为一己私利，在博客上疯狂推销连翘，在国难中谋取私利，并且为达自己的目的不惜歪曲事实，散播阴谋论，加剧了社会矛盾。
他的误导使得药店出现了药店抢购连翘的场景，不得不让人联想到之前国内的抢购“双黄连口服液”的事件。
人在强大的压力面前会失去理智，盲目从众，甚至成为恶的帮凶。
对于被灾难摧毁的灾后社会，在失去了妻子、儿子之后，米奇如何带着女儿去抚平灾难所带来的伤痕，影片结尾给我们预示的是一个乐观而温暖的未来，人类总有着无比的韧性重建家园。
影片并没有对病毒产生的恐慌进行大肆渲染，而是从理性客观的角度去表现人们对于这场灾难所产生的行为。
同时也启示我们：当灾难发生的时候我们能否从容应对。
历史总在不断的重演，关键在于我们能否从这一次得到真正的教训。
閱讀更多 長草的崔老師 的文章
