神一般的手
各有千秋。
商鞅是在政治上的贡献，变法图强，彻底改变了秦国边陲小国的地位，国力蒸蒸日上，战甲纵横天下，为后来秦国一统天下打下很好的基础；
张仪主要贡献在于瓦解苏秦建立的反秦联盟，孤立各国，避免多面作战，执行远交近攻的战略；
魏冉主要是在军功上，攻城略地，开疆拓土，战功赫赫；
至于范睢嘛，我想说他是个投机者，权奸，迎合秦昭王当时外戚干政权利受限不满的心态，帮助除掉了穰侯和太后的势力，巩固了中央集权，可能这是他唯一的贡献，然后安插自己的势力到战略要地，郑安平和王稽，后来这两个酒囊饭袋用行动证明范睢察人不明，任人唯亲，一个叛国投敌，一个私通诸侯。
还有以一己之私心，破坏伐赵大业，致使白起辛苦打下的局面功亏一篑，而后又进谗言害死白起。郑安平和王稽的丑闻揭发后，就向秦昭王举荐了蔡泽顶替他，自己溜之大吉，典型的八面玲珑，永远把自己的利益置于国家之上，枉秦昭王那么信任他，以国士相待，言听计从，他是有负秦国的。
唯一值得敬佩的是，懂得急流勇退，放下权利，明哲保身，否则就是商鞅和白起的下场，权利是毒品一旦沾染就很难戒掉，也是猛虎，骑虎难下，所以他能审时度势，懂得适时取舍进退是难得的，他也成为少数几个身居高位还得以善终的秦国名臣。
如果非得选一个，我看好商鞅，一场变法改变了秦国的发展轨迹，也可以说改变了中国历史的进程，功在当代，利在千秋，李俚变法让邻国魏国强大了一百年，一直压得秦国喘不过气，楚国吴起变法失败了，商鞅变法让秦国最终完成一统大业，而且，往后中国的封建社会再也没有一次变法获得成功，王莽失败了，王安石失败了，张居正顶多算是改革，还付出了家破人亡的代价，光绪变法失败。
卫鞅的伟大之处就在于此，冒天下之大不韪，认为是对的就坚持到底，纵然人格上有瑕疵，司马迁评价说他刻薄寡恩，纵然最终身首异处，也不影响他的历史地位，对两千多年后的我们所处的风云变幻的大变革时代是很有借鉴意义的。
