肺炎疫情讓口罩成為“硬通貨”
在這次抗擊肺炎的全民戰役中，前線抗疫的醫護人員的“鎧甲”不能少，居家隔離的老百姓也渴望一“罩”保平安。
一時間，全國上下、男女老少都在爭相購買口罩。沒買到的心急如焚，買到了的還想多囤。嚴重的供需失衡，一“罩”難求可想而知。
個別找到供貨渠道的藥店，口罩售價可能會驚掉你的下巴。平時一兩元錢的口罩，現在漲到十幾元甚至幾十元都不算稀奇。
很多人咽不下這口氣，痛斥無良商家，國家也不失時機出臺了管控政策，抵制所謂“發國難財”的行為。全國上下同仇敵愾，彷彿賣漲價的口罩就是階級敵人，應該人人喊打。
就是不知道有多少人，一邊痛斥“發國難財”的奸商，一邊在各個電商平臺上，蹲守一切可能買到口罩的機會，定點搶結果一秒沒；一邊在朋友圈裡，不惜加價參加一萬個起售的拼購，到貨卻遙遙無期……
“國難財”究竟是什麼？“發國難財”的人真的十惡不赦嗎？
發國難財的原本定義是，一些自然人和/或法人利用國難（戰爭、自然災害等）撈取本不該屬於自己的好處。
北京大學經濟學教授薛兆豐老師，在他的暢銷書《薛兆豐經濟學講義》中，對於“發國難財”現象也有過專門的論述。
今天就讓我們先暫且放下過往的認知，單從經濟學的角度，一起重新認識一下大家深惡痛絕的“國難財”吧。
No.1 “發國難財”的人並非始作俑者，只是給他人多提供一個選擇
書中首先用兩個例子，將“乘人之危”和“攔路搶劫”區別開來。
- 當你手持利刃攔住一個過往的路人，向他勒索錢財否則就要他性命，路人為了保命只好答應給錢，這是一次成功的“攔路搶劫”。
- 當你在荒郊野外遇到一個快要渴死的人，你提出高價賣給他一瓶水，他為了保命只好答應花錢買水，這是一次成功的“乘人之危”。
“乘人之危”區別於“攔路搶劫”的地方就在於，同樣面臨要錢還是要命的兩個人，一個人的困境是“攔路搶劫”者造成的，另一個人的困境與“乘人之危”者並無關係。
國難不是“發國難財”的人造成的。“乘人之危”者賺了對方的錢，也救了對方的命。
No.2 假如一味打擊“發國難財”，可能讓遭受苦難的人狀況更糟
薛教授在書中舉了美國颶風的例子，遭遇颶風的居民面臨停電，有人從遠方運來了發電機準備售賣，同時想借機賺一筆錢，但被警察拘留了他並沒收了發電機。
警察和想“發國難財”的商人，誰的行為更能解決災民的燃眉之急呢？災民們樸實的需求就是答案：“我們要的是發電機，我們要電，我們要食物”。
前幾日，一則“湖北一藥房0.6元進價口罩賣1元被罰”的新聞衝上熱搜，引起大眾譁然。在重災區湖北1元口罩無疑是良心價格，被扣上哄抬物價“發國難財”的帽子著實冤枉，官方也隨即發佈將重啟調查的公告。
賣漲價口罩的商家被打擊了，可大多數人依舊買不到口罩。社區和定點藥房不僅數量有限，而且實施限購，有時一次僅限兩個。運氣好的小夥伴排到了，扣除戴著去的一個，還能淨剩一個。運氣不好沒有排到的，路上反而浪費了一個。
這些還不是最讓人擔心的，試想當優質的高價口罩被打壓，劣質和假冒的口罩便會大行其道，“劣幣驅逐良幣”現象發生了，在這病毒肆虐、人人自危的時期，戴假冒口罩的風險不言而喻。
經濟學家的例子可能是遙遠的，論述可能是冰冷的，但切實發生在身邊的疫情，是我們每個人都感同身受的，我們不得不承認：
“發國難財 ”的人被無情打擊了，但我們的狀況沒有如期得到改善。
No.3 讓價格發揮應有的調節機制
口罩短缺的根本原因是需求過剩、供給不足，而“發國難財”可能是增加供給的最好辦法。
很多人天然地認為發國難財不對，但如果不能發財，怎能激勵別人費盡心思、不計回報，去生產或採購那些人們最需要的物資呢？
可是國難當頭，難道要讓價格自由的發揮作用，口罩的價格無限上漲嗎？當然不是。
正是因為國難當頭，人們往往忽略了價格的真正作用。
那些“發國難財”的人，他們本身的行為就增加了市場供給，無形中使商品的價格下降，緩解了供需矛盾，只是不容易被你我看見而已。
經濟學家為我們提供了全新的視角，那麼“發國難財”究竟應該被打擊還是被鼓勵呢？
國難當頭的我們究竟能做些什麼？
（一）讓想賺錢的人賺到該賺的錢
發國難財的定義是撈取本不該屬於自己的好處，在目前原材料上漲、節假日工資翻倍、物流漲價、經銷商層層加價的背景下，零售商漲價是可以理解的行為。
這些經營者也和我們一樣都是普通人，也是克服了一定困難才找到貨源，冒著可能暴露給病毒的風險在售賣口罩，獲取一些高於平時的利潤，這是他們應得的好處。
他們雖然沒有前線的醫護人員辛苦，但同樣屬於國難中為我們負重前行的一員。
比爾蓋茨曾經說過：“商業是最大的慈善”，這是他多年在世界範圍內做慈善的最大心得，說明在分配資源問題上，商業是最有效的方式。
（二）讓有能力的人去做慈善
誠然，在國難期間我們不能僅僅追求有效，還必須要兼顧公平。如果所有的口罩提供者都要靠高額利潤激勵，那些無力購買高價口罩的弱勢群體該怎麼辦？
這時候就需要更有能力者去做真正的慈善。更有能力者可能是政府，可能是大企業家，可能是演藝明星，只要有愛心且有能力，慷慨解囊的慈善行為都應被鼓勵。
鼓勵並非強迫，讓該賺錢的賺錢，願做慈善的做慈善。正是因為一部分人賺到了該賺的錢，他們才有更能力去做慈善。
否則，假如一個社會人人被迫慈善，就會產生大量單向的、黑盒的、缺乏反饋的、不易監督的“慈善行為”，最終的結果很可能不盡如人意，甚至導致真正需要口罩的人得不到口罩，真正需要救濟的人反而得不到救濟，進而產生真正的“發國難財”現象。
（三）嚴厲打擊惡意的發國難財行為
沒錯，惡意的“發國難財”一定要打擊。那麼，究竟何為惡意？
在口罩市場上製假販假、以次充好的，是惡意；貪墨救援物資不送到前線、為自身謀利的，是惡意；利用大眾的焦慮傳播虛假信息、引導不必要消費的，是惡意。
……
這樣惡意的“國難財”，不惜以同胞的生命安全為代價，吃的是蘸著人血的饅頭，這些人無異於人間魔鬼，是真正的十惡不赦、天人公憤。
（四）儘量做一個理性的現代人
在這次全民抗擊肺炎戰役中，更多的是你我一樣深居簡出，每天上網關注各種消息的普通人。
面對紛繁複雜的信息，我們一會氣憤填膺，一會淚流滿面。
心懷惡意的人，自會面臨人民的審判和法律的懲罰，我們可以監督、可以譴責，但實中要保持理性和客觀，不被情緒左右。
這理性還包括，對為我們負重前行的人多一份尊重，對和我們一樣的普通人多一份理解。
也許最終的勝利還需要要時日，自由呼吸奔跑的日子還未來臨，在這之前，讓我們保持理性、保持樂觀，一起靜待春暖花開。
她是個古代人，越過崑崙，來看紅塵
閱讀更多 昆崗之玉 的文章
