佳能RF24-105和EF24-70画质区别大吗？

只能简单的分析一下：

1、佳能的RF24-105L按照佳能官方的说法，RF卡口的法兰距大大缩短之后，镜头设计的自由度更高，可以容纳大直径后组的设计，有利于提高边缘画质。RF24-105L的光学性能是超越EF24-105L II的。

其次，佳能的EF24-70mm镜头目前已经有3个版本，其中f/2.8版本的有两代产品，而f/4.0版本的有一款。这三款镜头的画质、价格都不是一个水平，在没有明确指认具体型号的情况下，是不可能做对比的。

按照大部分摄友的反馈：

EF24-70mm f/2.8L一代，它是一款老镜头，f/2.8光圈的成像也比较“肉”，它不可能有能力跟现在的新镜头比分辨率。

EF24-70mm f/4.0 L IS是目前佳能全画幅相机的配机套头，目前性价比很高。官方的MTF上看，EF24-70mm f/4.0L IS比EF24-105L II略优，但依然不是RF24-105L的对手。

至于EF24-70mm f/2.8L II，这款镜头是目前佳能的主打变焦镜，它的产品定位比f/4.0版本的变焦更高，个人更倾向于EF24-70L II比RF24-105L更好。

回到本问题：

如果题主入手了EOS R或者RP，想要配一枚标准变焦镜头的话，我个人还是建议选择RF卡口的24-105L。因为RF24-105L比同级别的EF镜头更出色，而且转接EF镜头需要多一节卡口接环，影响手感跟系统可靠性。

从耗子胖成猪

镜头的画质差别跟售价成正比！可能会有人反对，就拿佳能来说实际情况就是这样，比如售价在万元上下的红圈大三元和大光定24-70 2.8二代，70-200 2.8is二代，35 1.4二代，85 1.4is等等画质基本在一个梯队！所以售价基本上在一个梯队！而像50 1.2/50 1.4/50 1.8他的画质差别很大，所以定价也差别很大，一个是万元级别，一个是两千级别，一个是百元级别！85 1.4和851.8也是如此！包括EF35 1.4二代和RF35 1.8也是如此！可能有人会说价格差别没有画质那么大，这个是这样，所谓一分价钱一分货，十分价钱才两分货！为什么这么多人买万元的红圈镜头就是你们一点点的画质差别，背后是镜头的各种用料的不同！那我现在告诉你，比如把35 1.4二代的光圈调到2.8拍摄和把24-70 2.8二代的镜头光圈设在2.8 焦距调到35毫米拍摄同一物体，锐度，虚化基本是看不出差别的！而把35 1.4二代的光圈设定在1.8和RF35 1.8镜头的光圈设定在1.8再拍摄！他们的锐度个背景虚化光斑完全不同！一般我们用镜头不会光圈全开，会缩一档光圈，这样感觉好像不是用RF35 1.8正好吗？其实镜头画质根本不是这么回事！所以我说画质跟售价成正比！

tzmsc1976

差别很大，具体查一下国外评测，新时代的镜头锐度分辨率还有边缘画质提升都是巨大的，特别这个rf24105的边缘画质在各品牌里同焦段数一数二

acis

先搞清楚对比的对象，是不是24-105 F4对比24-70 F2.8，如果是，那是天和地的差异。

gzMarkMa

刚好我进了R的套机，配的就是这个RF头，和5d4和二代的24～70比了一下。由于大卡口和法兰距短等系统性优势。可以讲，颜色，锐度等基本无差距。在夜景有防抖也不输。只是在虚化上有一小点不及二代的24~70头。但RF新头在体积和重量，便携性上具有优势。且镜头新增的多功能转环十分好用。就是RF头都红圈了，遮光罩还没有植绒的，佳能太吝啬了。至于一代的24~70头，不同时代的产物，没法和这个头比。仅供参考。