人們經常喜歡說的一句話就是，歷史是一個任人打扮的小姑娘。的確，任何歷史都是現代史的原因，就是在於，任何一個君主在自己走上天子之位以後，首先要做的就是突出自己的政績，寫下自己的功勞，抹殺前朝留下來的痕跡，以凸顯自己的能力。但事實卻往往與此相反，而記載這些事實的史官，往往又是由皇帝操縱，所以一切都會顯得那麼的不真實。就拿唐朝的貞觀之治來說，就是偽造的"虛假盛世"最好的證明。那麼為什麼說，唐朝時期李世民帶領下的貞觀之治，是一個偽造的虛假盛世呢？
提到唐太宗，大多數人能夠想到的就是，他這一生的豐功偉績。他不僅在政治上，相對較為有自己的主見，他任用賢能，並且努力的收攬人才，管理國家這些事情，都讓他成為了歷代皇帝的典範。除開這些之外，他也重視農業，以農業為本，在農業上進行了各種各樣的革新和苛捐雜稅的修改，以及完善的教育制度，這些都是後世對於唐太宗最大的稱讚。也正是因此，在他統治時期的"貞觀之治"，向來被後世人說道。但有史學家卻提出，貞觀時期的盛世，往往是一種泡沫般的假象，那麼事實到底是如何？
首先我們可以從物價上來看，唐朝時期是否具有經濟最為雄厚的基礎。在《新唐書》當中描繪的是，貞觀時期的市面上米價大概能夠賣到每鬥四錢到五錢，社會方面幾乎可以和陶淵明所描繪的夜不閉戶，天下為公這種場面相比。通過這段描述，很多人相信在唐朝時期的生活，一定是相對較為幸福的。但有經濟學家卻能夠發現，用這種價格來衡量國家是否有發展，其實是錯誤的，因為價格的高低，往往影響的是農民的收益，如果價格定得高，很有可能會損害農民的利益，所以此書上記載的糧食價格有待考證。
《新唐書》當中也有記載，由於唐朝時期，附近的土地能夠拿來耕種的非常稀少，所以真正能夠種地的人，並不是我們想象的那麼多。而且這些地都把控在官員手中，所以農民想要種地更加是不可能的。就連當時長安城內的糧食，都必須要通過各個地方的種植，調到長安城內。由此可見，長安城的米，絕對不會太過便宜。加上路途上的運費，以及收購糧食的價格，長安城米貴的現象，是被普遍公認的。但是在後來的記載當中，有人說長安城內的米能夠賣到每鬥千錢。由此看來，這種不符合邏輯的設計，很有可能就是由於，唐太宗為了掩飾自己，在初唐時期國力不夠強盛的事實，而編撰出來的。
除開這一點以外，在國外的記載當中，也依舊能夠感受到，唐朝時期的經濟，並非我們想象的如此強盛。曾經高昌國王，誤以為長安城內無人，就是因為他遠遠的看到城牆破舊，城內相對較為蕭條，人口也不是特別密集，所以判斷唐朝可以進攻。雖然最終的結果，是被唐朝所打敗。但不得不承認，通過他的這種描述，出唐的經濟肯定與前朝相比，絕對是有著巨大差距的。
唐朝時期雖然在不斷的進步與開拓當中，但是由於常年的征戰，使得國家經濟處在停滯不前的狀態，甚至與隋朝相比更加落後。在李世民駕崩以後，國家人數統計顯示，國內人口連隋朝時期的一半人數都達不到。可見戰爭所帶來的人口削減，使得社會勞動力逐漸喪失，最終才會導致其國家經濟跟不上。畢竟以農業為主的朝代，如果沒有了種地的勞動力，那麼國家經濟必然會受到巨大的打擊。由此看來，大唐盛世不過是一種，通過歷史以及唐太宗授意，而編撰出來的假象罷了。但我們也不得不承認，李世民的確是一個有才幹的人，他能夠創建起唐王朝，也是有著他自己較為獨特的一面，才能做到的。
閱讀更多 歷史趣聞與生活常態 的文章
