情感铺垫之黄不为鸡汤
应邀回答本行业问题。
我曾经在电信多了几年网络优化，测试过的基站的数量过万，这里可以明确的说，没有任何一个运营商可以表示自己在任何一个山区信号都可以流畅通电。
山区的基站建设，是成本最高，难度最大的。
山区，是通信业里覆盖最难的，这里不仅仅是由于山区面积大，而是因为山区基站建设难度大。
山区基站为了覆盖，很多基站都需要建设在山顶，而很多山顶是没有公路的，设备甚至是铁塔很多都是通过人工抗上去的，而且很多地方的电力线拉过去也特别困难，也有一些区域无法布放光缆，需要通过微波传输来进行上联。
建设一个山区的基站，成本都可以在城市里建设几个基站了，而且维护也特别困难。记得某年我去测试一个山顶的基站，就好悬车毁人亡。
但是即使是这样，中国的三大运营商中国联通、中国电信、中国移动还是建设了大量的山区基站，从这方面来说，虽然三大运营商的口碑可能在很多人那里并不是很好，但是实际上做为国企，在尽社会义务这块，中国的运营商还是非常好的。
中国的哪个运营商也没有达到全部的山区都建设了基站，所以也都无法保障在全部的偏远山区，都有自己的信号。
山区基站建设完毕之后，也很难完全的保障区域内的通信。
山区的基站都是在山顶，但是有人烟的地方通常都是在山脚。冬天的时候可能信号还要好一些，但是夏天的时候，树木枝叶茂盛的时候，对于无线信号的阻挡还是有很大影响的，也使得部分地方，夏天的时候信号还可以，但是冬天就不好了。
如果单单说通话，电信的山区覆盖优势可能会大一些。
如果同样的山区，有移动、联通、电信的基站的话，相对的来说，电信的信号可能会更好一些。
电信的基础通话网络是CDMA，CDMA这个只是其实是很有一些优点的，尤其是它在2G时代的优势会更明显一些。
CDMA和GSM相比，有覆盖好，通话质量好，通信保密性高的优点，三大运营商之中只有电信有CDMA网络，在通话这方面，电信的优势比较大。
总而言之，现在在中国，也没有哪个运营商敢说自己的电话可以在全部的偏僻山区打通，不过如果在同样的地方三家都有基站的话，相比之下电信的信号会强一些，通话效果也会更好一些。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
我老家差得要命，移动也是没有，投诉没用
